|
Коммуникативный уровень фактически не отличается, разве что более расширенный лексический запас позволяет охватывать более широкий спектр вопросов.
То есть без преподавателей все - таки никуда. Иначе откуда конспекты берутся у посещающих студентов. А вообще, зачем конспекты, если можно учебники почитать?
Не просто не много, а считанные единицы.
Когда там учился, у нас таких было всего пару человек.
Если преподаватель во время лекции в принципе зачитывает что-то из учебника или каких-либо письменных материалов, или не дай бог - диктует, его надо гнать тряпкой из высшего учебного заведения.
Я не говорю "цитирует", а о длительном зачитывании чего-либо.
Пока я учился в Варшаве, НИ ОДИН из профессоров там не позволил себе зачитывать что-либо. Все всегда рассказывается без помощи материалов, на то он и преподаватель, чтобы уметь это РАССКАЗАТЬ. А все письменные материалы лежат у студентов для дополнительного обращения к ним.
Вот такие преподаватели - нужны.
В нархозе большинство бумажкозадиктовыватели, от которых нормальная система должна была бы самоочиститься.
Подскажите пожалуйста, имеют ли права преподаватели требовать обязательно посещать свои платные дополнительные, и отказывать в допуске к экзамену если их не оплатил и не посещал ?
Всем кто не посещал не дали допуск и поставили 2
Ответ не вопрос очевиден: нет, не имеют. Но тебе как дважды два докажут, что это не двойку поставили тебе за то, что ты не ходила, а по 100 баллов тем кто ходил и , соответственно, очень хорошо знает предмет.
Особенно если речь идёт об официальном тренинге, проводимом на базе университета
http://vk.com/wall-32728983_1659079
Вся порочность образовательно-правоохренительной системы в одном посте.
Если преподаватель во время лекции в принципе зачитывает что-то из учебника или каких-либо письменных материалов, или не дай бог - диктует, его надо гнать тряпкой из высшего учебного заведения.
Я не говорю "цитирует", а о длительном зачитывании чего-либо.
Пока я учился в Варшаве, НИ ОДИН из профессоров там не позволил себе зачитывать что-либо. Все всегда рассказывается без помощи материалов, на то он и преподаватель, чтобы уметь это РАССКАЗАТЬ. А все письменные материалы лежат у студентов для дополнительного обращения к ним.
Вот такие преподаватели - нужны.
В нархозе большинство бумажкозадиктовыватели, от которых нормальная система должна была бы самоочиститься.[/QUOTE]
Хорошо рассказывать, приводить примеры!!!!!Только вы не забывайте во- первых об уровнях дохода Варшавского профессора и нашего профессора! ( 3000-4000 евро, и наших 500-600 у.е).
+ Варшавские профессора всю свою сознательную жизнь ведут 1 и тот же предмет, при этом постоянно накапливают свои знания и дисциплину да же за 5 лет уже знают наизусть. Другое дело наши преподаватели каждый божий год им дают то одну дисциплину, на следующий год поменяли дали другую дисциплину и как правило не одну дисциплину...мол наши преподаватели должны быть универсальными и взаимозаменяемыми. Администрация требует практику подавать студентам, дискутировать.... а где же её взять, если преподаватель на то и преподаватель что бы давать теорию ( то есть то как оно должно быть), а практику мы все получаем за пределами универа.
Езжайте в Варшаву или поступайте в Гарворд платите не по 6000 грн а по 6000 евро и получайте практику. Думаю если бы нашим преподам платили такие бабки тогда бы они не только бы рассказывали, а пританцовывали ещё при этом. Тем не менее наша система, на то и наша многие учились по конспектам, выучились, получили добротное образование, работу и преуспели. А болтологией на парах заниматься......и в конце семестра в голове пусто, за исключением всё той же теории которую вы накануне вечером перед экзаменом подучили, которая хоть частично останется в вашей голове.
Хорошо рассказывать, приводить примеры!!!!!Только вы не забывайте во- первых об уровнях дохода Варшавского профессора и нашего профессора! ( 3000-4000 евро, и наших 500-600 у.е).
+ Варшавские профессора всю свою сознательную жизнь ведут 1 и тот же предмет, при этом постоянно накапливают свои знания и дисциплину да же за 5 лет уже знают наизусть. Другое дело наши преподаватели каждый божий год им дают то одну дисциплину, на следующий год поменяли дали другую дисциплину и как правило не одну дисциплину...мол наши преподаватели должны быть универсальными и взаимозаменяемыми. Администрация требует практику подавать студентам, дискутировать.... а где же её взять, если преподаватель на то и преподаватель что бы давать теорию ( то есть то как оно должно быть), а практику мы все получаем за пределами универа.
Езжайте в Варшаву или поступайте в Гарворд платите не по 6000 грн а по 6000 евро и получайте практику. Думаю если бы нашим преподам платили такие бабки тогда бы они не только бы рассказывали, а пританцовывали ещё при этом. Тем не менее наша система, на то и наша многие учились по конспектам, выучились, получили добротное образование, работу и преуспели. А болтологией на парах заниматься......и в конце семестра в голове пусто, за исключением всё той же теории которую вы накануне вечером перед экзаменом подучили, которая хоть частично останется в вашей голове.[/QUOTE]
Не соглашусь. Наш ПРОФЕССОР получает спокойно 2 тыс евро легально и законно. Работая в 1 ВУЗе и почасово ещё в 5-6 ( в некоторых может и не появляться практически так как нагрузка: аспиранты и дипломники и ГЭКи). Плюс к этому некоторые наши профессора имеют побочные доходы о которых в Варшаве могут только мечтать. А вы говорите о молодых и не очень ассистентах. К сожалению, некоторые из них вместо того чтоб повышать квалификацию свою: жалуются на зарплаты, на учебную нагрузку. И занимаются другими вещами, о которых даже писать не хочу.
только у нас профессора с крыш прыгают, потому что жить негде
бриллианту прощаются острые грани=)
Доброго времени суток. Такое дело. Года 2-3 назад отмучал два с половиной курса гидромета. В общем получил справку и отчислился. На какой курс я могу поступить в огэу на заочное? И какой в среднем контракт? С факультетом ещё не определился. С ув.
Профессор в Польше получает в среднем 3830 - 10 000 zł, т.е. от 1150 до 3000 дол США, что сопоставимо с нашими при желании
Обучение в Польше стоит столько же как в Нархозе. Почему студенты платя столько же денег, не могут рассчитывать на такой же уровень преподавания профессорами?! (риторический)
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Не забывайте, что нагрузка западного PhD, что равноценно нашему к.э.н., примерно в три раза меньше. Поэтому большинство из них имеет время заниматься теорией и воплощать её на практике (большинство из них тесно сотрудничают с реально функционирующими предприятиями являясь действующими консультантами).
Так то что говорит Аццкий препод не верно: скажем он например будит работать в трёх вузах соотвественно будит иметь нагрузку примерно 2700 часов, при этом западный порядка 300 часов, о каком равноценном заработке идёт речь? Почему Аццкий препод не учитывает доход, как консультанта который получает западный профессор, а он может и превышать з/п на профессорской должности.
П.С. Много ли курсов нархоза обеспечены современными учебными пособиями на 100%, чтобы препод мог не задиктовкой заниматься, а разбором непосредственно практических задач? А экзамен нужно студентам сдавать по темам утвержденным Мин образования.
П.С. Для того, чтобы качественно изменить подготовку нужны не только преподователи, которые пока ещё есть, но и другая система самого образования, где бы университеты сами определяли курсы или хотябы их внутреннюю структуру, что давало бы возможность приближать их непосредственно к практике.
Социальные закладки