В медицине есть такое понятие, как назначение препаратов "off-label", т.е. не по инструкции. И даже в странах с традиционно довольно законопослушными (ну, в среднем, по сравнению с нами

) врачами и пациентами (США, Германия, Великобритания и т.п.) это разрешено, если врач может обосновать назначение или нет более подходящего препарата. Просто родственники предупреждаются, и все. А у нас это не регламентировано. Т.е. если что-то пойдет не так, то врач может оказаться виноват. Ну или наоборот не виноват, т.к. не регламентировано))
Наибольшее распространение off-label (не по инструкции или при налоичии явных противопоказний, или с превышением допустимых дозировок) назначение имеет место в педиатрии и онкологии. Этические принципы проведения исследований практически связывают по рукам и ногам фарм.компании и исследователей, поэтому исследования на детях практически не проводятся. Это с одной стороны хорошо (исследования на детях и беременных -это не этично и плохо), а с другой - ооочень плохо, т.к. самая уязвимая группа пациентов остается фактически без лечения, без обезболивания и т.п. Большинство препаратов не исследованы и не рекомендуются детям. Но ведь их же нужно тоже лечить. Старые препараты разрешены, но они уступают новым. Не разрешены большинство современных обезболивающих (наркотики разрешены, а большинство НПВС - нет), онкопрепаратов, и многое-многое другое. Поэтому в нормальных странах врачи имеют возможность назначать такое лечение без риска для себя. Разумеется, оно должно быть обоснованным. Если ребенку разрешенный ибупрофен не помог, то могут попробовать запрещенную Аркоксию, например. А не сразу начинать с запрещенного при наличии разрешенного. Но если разрешенного препарата нет, тогда сразу иногда начинают с запрещенного. Я не могу сказать по поводу конкретного назначения, но иногда приходится идти против инструкции даже с рисками. Но , если вы это не обсуждали с врачом, то лучше еще раз уточнить.
Социальные закладки