Я, конечно, не юрист, но пока что мои аргументы судом воспринимались без проблем. Посему хочу ответить Сириусу: насколько я знаю, "задолженность" физлица за ЖК-услуги - это из области гражданского права (то есть, нежелание платить за комуслуги - это не административное нарушение, а значит, ничего и никому по нормам админкодекса я доказывать не должен). Что касается гражданского права, то, в любом случае, истец (взыскатель) обязан доказать в суде правомерность своих требований. То есть, обращаясь в суд, предприятие обязано приложить к заявлению договор, подписанный потребителем - как доказательство наличия правоотношений между сторонами вообще и обязательств - в частности. Если договора нет, то практически невозможно принудить грамотного "должника" заплатить какие-либо деньги. Я, например, не плачу за СДПТ и за отопление с конца 90-х.
А именно? Какие из этого следуют юридические выводы? Как это "поймали" можно использовать против УК, например, в суде?
Социальные закладки