| ||
Voland, тут ключевая фраза "воспитывалась и взростала". Я знаю что и когда писать. И возможные нападки обрезаю до своих публикаций. До X века включительно ВЗРОСТАЛА и ВОСПИТЫВАЛАСЬ. Остальной период я не затрагивал и оспаривать, соответственно, не буду.
Насчет людей, конечно были людьми. Я имел ввиду человечность.
Согласен при одном уточнении, речь о техническом прогрессе c приблизительно XVIII века.Прогресс шел вопреки церкви
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Voland, сейчас отмазки пойдут: "Не путай веру (религию) и государство".
Хотя сам же и заикнулся...
Опоздал...
Человечность? Что это такое и без религий ясно. Религия - только помеха человечности. Сначала заповеди божеские, потом только - об отношении к человеку.
Можно поинтересоваться? Подробнее об этом.Сообщение от Petrovich
Киевская Русь ВЗРОСТАЛА и ВОСПИТЫВАЛАСЬ до Х века, а с какого века начала? :lol:
Мaксимушка, "ВЗРОСТАЛА и ВОСПИТЫВАЛАСЬ" относилось к Европе. Прости что не уточнил.
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Дык историю Папства я пока тока до X и прочитал, дальше пока не добрался))).
Как раз насчет человечности я тоже имел ввиду.
А прогресс Любой просто на корню выкорчевавался до XVIII века, ведь мочили всех кто не плясал под дудку церкви, в тои числе и философов и мистиков и "колдунов",уничтожались бесценные произведения древних авторов,памятники различных культур,некоторые культуры были просто стерты с лица земли,к примеру ацтеки ,инки, и майа,просто в восемнадцатом веке влияние церкви сильно ослабло и Прогресс вырвался из под её контроля.
В Библии заложен страх ко всему новому, т.к. вера евреев изначально была отсталой по сравнению с соседями, почему они так легко и перенимали чужой быт.
Твои проблемы, биохимик Дымок.
Ты никогда не уточняешь, а потом на зеркало пеняешь.
И чего же они тогда более 5000 лет верили в одного Бога? Всякий раз, когда они о Нем забывали и уходили в язычество, неведома сила их снова возвращаля к поклонению своему Богу. Объясни.
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Voland, любопытно. Мои сведения здесь с твоими кардинально расходятся. Чувствуется знакомое толкование. Не наш друг, Максим, автор? ;-)
Я не против существования других мнений. Пожалуйста. Но всем известно, что любой факт можно трактовать по разному. Уверен что труд, который тебе такие ужасы повествует, не ставит целью осветить истину.
Дай хотя бы несколько цитат с датами. Не затруднит?
Если речь об Инквизиции и прочих перегибах Западной Церкви, то я молчу.А прогресс Любой просто на корню выкорчевавался до XVIII века
Мои слова относительно Европы относятся до X века. К прогрессу в Европе после XVIII.
В X веке произошло отделение от Церкви Римского престола, после чего те впали в ересь, исказив истину. Но именно христианские ценности, приобретенные Еропой до того, не дали погибнуть ей в те жестокие времена средневековья. А с XVIII века протестанты объявили, что все уже спасены. И люди занялись мирскими делами, забыв о Боге и устримившись к Прогрессу (по сути к новому, своему, удобному богу).
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Дыма, ты докажи сначала, что оно так было, как описано.
Что они верили в ОДНОГО бога, когда библия пронизана политеизмом.
Что вера оставалась преемственной 5000 лет.
Насмешил.
:lol: Автор - Максим? Спасибо!
На работу через час, а я из-под стола вылезть не могу.
Если встречаются логические выводы из известных фактов - автор Максим.
А ты опровергни! ;-)
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Отсутствие не доказывают, если забыл.А ты опровергни! ;-)
Отсутствие чёрной кошки в тёмной комнате доказывать не нужно. Если она есть - поймай её, иначе - пшик, нету доказательств.
Самые значительные события Библии - самые сомнительные моменты истории.
Какие моменты Библии запечатлены в школьных учебниках истории? :lol:
Это к тому, что ты говорил о важности книжки.
А благодарное человечество напрочь забыло о ней.
Максим конечно мне друг, но мы с ним не одно и тоже :lol:
А цитату, пожалуйста, открыл наугад;
И т.д. и т.п. Автор сих строк Лео Таксиль, бывший езуит, писал их опираясь на исторические документы, повторяю я наугад открыл, с той части книги которая у меня уже прочитана, этот Сикст III , ягненок по сравнению с многими другими "святыми отцами" часть из которых канонизирована как "святые".Папа , 46-й по счету,правивший с 432 по 440 год, был вполне бравым мужчиной.Святой отец считал,что монастыри и гаремы одно и то же: и здесь и там должен влавствовать один папа!
Представьте себе его положение.
Молодая девушка,вступая в святую обитель как Христова невеста,становится его супругой.
Что ж , раз Христос не в состоянии спустиься с небес на землю, пусть пеняет на себя! Кому ж иначе быть заместителем господа я вас спрашиваю?
Разумеется, папе.
По крайней мере, так утверждали епископы.
И в самом деле , преподобный Сикст III , получив священные полномочия от самого Иисуса Христа, нисколько не стесняясь, выполнял все функции добропорядочного супруга по отношению к своим правоверным.
Однажды ему не повезло: монахиня по имени Хризоногия оказала ему сопротивление...Естественно , пришлось прибегнуть к насилию.В конце концов ,папа он или нет,черт возьми?!
Но этого мало.Владыку Сикста III уличили еще в кровосмесительстве.
Его бурная деятельность вызвала возмущение среди верующих.Был созван специальный собор для суда над его святейшеством.Но под силу ли собору тягаться с папой?
С тем отличием, что прогрессу не поклоняются, прогрессом(развитием) занимаются, развивая себя и свои знания.Прогресс это не описание "как оно есть на самом деле", а это действие, вектор направленный не на замкнутое в самом себе "совершенство", а на Неизвестное.
Не факт. Так что опровергни, и пожалуйста не столь аФФторитетными трудами как школьный учебникОтсутствие не доказывают
Voland,
Краткая справка:
Воспитанный в монастыре времен 19 века описывал ту действительность а не реальные факты, да еще и с предвзятым отношением. Прости, но найди автора поавторитетней. Это сенсационный писатель жанра желтой прессы, ему ли верить. Чего бы тебе самому не исследовать жизнь героев его "произведений".Габриэль Антуан Пажес известный под псевдонимом Лео Таксиль, (1854-1907)-французский писатель и журналист, ярый противник католицизма и клерикализма.
Поклонение прогрессу в простонародии именуется фетишизмом. Знакомо?
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Я бы добавил:поклонение чему-либо или кому-либо.
Проще простого, клеится ярлык под названием "желтая пресса" и всеее :lol: ,
ладно , подождем реакции Максима, он у нас мастер собирания фактов.
Volandха-ха... помощь зала? звонок другу?ладно, подождем реакции Максима
боже мой... о чем вы спорите... главное же что каждый ведь останецца при своем мнении...
Весьма вероятно, но поскольку форум все же "публичное мероприятие", то это читают другие, и это помогает им сформировать свое мнение, и это я думаю , хорошо.
Всем привет!
Всё-таки хотелось бы узнать, какие библейские события входят в школьный курс истории? Не потому ли, что это всё выдумки? :lol:
По поводу доказательства отсутствия в истории Библии - это очень легко, сейчас займусь подбором информации. Разница тут вот в чём: допустим, в книжке написано, что чёрная кошка под столом, - смотрим под столом, включив свет. Это не то, что искать её в громадной залле без света, а она ещё и перебегает неслышимо, хотя скорее её нет нигде. Принцип ясен?
Сейчас одтохну после смены и буду заниматься обещанным.
Петровичу: хотелось бы получить ответ на первый вопрос в этом посте, т.к. общество учит в школе детей самому важному, тому, что считает вытяжкой знаний цивилизации. Возможно, не только учебники истории? Этим я несколько сузил поиск. Извини. И я всё-таки первым задал вопрос. Надеюсь, первым и ответ получу. Чтобы ты не перепутал главный вопрос с второстепенным, я выделил его (главный) жирным. :wink:
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки