Тема: 
В Википедии пишется, что средняя глубина лимана - 3 метра. Так как в Вику скинули без корректировки на современные реалии много статей из БСЭ, то думаю, что сведения оттуда.Сообщение от serg-shs
| ||
В Википедии пишется, что средняя глубина лимана - 3 метра. Так как в Вику скинули без корректировки на современные реалии много статей из БСЭ, то думаю, что сведения оттуда.
Ну если в ВИКИПЕДИИ!!- тогда да, но хоть покажите где есть сейчасхоть полтора метра? - очень интересует. А 3 - это вообще заблачность... но тут дело в большей степени в том, что сильно много чернозёма было смыто после идей построения коммунизма в связи с чем стали распахивать склоны (увеличивая посевные площади на которых всё равно плохо росло - но нужен был ПЛАН в выполнении решений Партии). И действилельно - раньше, расказывали, грязь была намного дальше от берега и намного глубже. Если испариться вода то будет так: внизу черная грязевая жижа, а сверху ледяная корка. жижа достигает 45-50 градусов цельсия - горячая, страшное дело.
далее, в прцессе высыхания произийдет образование уже плотной коры с высыханием находящегося под ним гумуса.
описаное может продолжаться несколько десятилетий - всё зависит от обьёмов воды поступаемых в лиман.
Но пусть о всём этом расскажут специалисты, которые молчат как воды в рот набрали. и тут два варианта - или всё хорошо (в Багдаде всё спокойно) или настолько плохо - что дальше некуда.
Я готов с удовольствием ошибиться... но пока вот так получается...
Последний раз редактировалось serg-shs; 21.09.2009 в 19:09.
И редкий поциент дойдет до середины лимана..... Потому никто и не может сказать сколько там в реальности.
Да уж. у меня была идея поначалу дойти от берега возле санатория до противоположного (возле возвышающихся домов), но как пошла-дошла только до серединкиКак заходишь в лиман-сразу не хочется никуда идти-хочется просто лежать как бегемот в грязи и на мелководье
думаете жидкая грязь распространяется неравномерно по всему дну а как-то изберательно?- течений в лимане особых не наблюдается - так что будьте уверены - все дно покрыто жидкой грязью, но вот толщина этой грязи значительно варируется в зависимости от структуры дна. твердое дно таки может достигать 3х метров, но вот жидкая грязь находится, по состоянию на сейчас, на глубине не более 50 см. - хотите, можете проверить.
В общем что спорить - подождём годик увидим
Заранее сообщаю, что готов выставить ящик пива на радостях, что я ошибся насчет высыхания в течении следующего года при сохранении прежнего обьёма поступления воды
Последний раз редактировалось serg-shs; 23.09.2009 в 09:48.
Хорошо хоть рыбы нет - вонизм бы стоял ещё тот.
На днях сделали вылазку в верховья Куяльника. Съехали в Ильинке к лиману:
вернулись на трассу и следуйший съезд сделали в Старой Ковалевке как раз на уровне линии ЛЭП, подойти к воде в Ильинке и Старой Ковалевке ближе чем на 30-40 метров невозможно
заехали в Ивановский район, видно трубу нефтепровода Одесса-Броды, проложенную через лиман:
в Севериновке видно пересохшее русло р.Большой Куяльник:
Там же имеется ставок, относящийся к лесным угодьям Севериновского лесничества, выше и ниже него воды в русле нет.
Преступное бездействие приводит к потери уникального объекта. Это будет наше "аральское море"...
Последний раз редактировалось Atelman; 23.09.2009 в 23:41.
проезжал мимо сегодня-куяльник на глазах сохнет...сволочи загубили!
Вижу цель, не вижу препятствий
Вообще-то кажется проблема куда более системная, чем просто дамба и добыча песка. Река Б.Куяльник пересекает киевскую трассу. В августе проезжал - нет реки. Мост есть - реки нет. Вот я и высказываю мысль, что проблема куяльника в том, что кончилась река, а кончилась она в верховьях. Если бы она была - никакая дамба бы не остановила ее проток дальше, в куяльник. Дамба бы просто создала новое озеро, и задержала бы реку только на время. В конце концов плотины на водохранилищах и ГЭС все равно сбрасывают воду в объеме, почти равном ее поступлению в водоем.
Таким образом, высыхание куяльника - это следствие глобального изменения климата, он становится более засушливым в наших краях.
Вот поэтому речь и идёт о необходимости регулирующего канала море-лиман
думаю канал Лиман-лиман более приемлем. От Хаджибея до Куяльника по полям орошения.
Хаджибей слишком загажен. Да и тоже, по сути, водоём весьма ограниченного объёма.
ок, давайте с моря запускать. когда рыть начнём?
Согласен. Позавчера был в сиреневой роще (за Большим Дальником). В прошлые годы там круглый год текли две речушки, впадающие в ставок. В этом году речушки совершенно сухие, в одной даже камыш высох. Там нет никаких карьеров и дамб, но воды тоже нет.
Если уж начинать жизнь с нуля, то в наилучшем месте.
С Хаджибея придется либо сквозь Жевахову гору, либо в обход. С моря - линейкой по гуглу всего 2км. Слово за гидротехническими инженерами.
Против аргументов не попрёшь. Готовьте ведёрки с лопатками
Нужно выяснить перепад уровней. Насколько возможно было бы пустить трубу над землёй (самотёк).
можно замерить уровни моря и лимана GPS навигатором, хотя точность будет сомнительная, имхо.
А чего измерять, уровень моря есть уровень моря т.е. 0 м. Гугл ерс даёт данные об уровне - в лимане если верить −7 м. Но та-же вики даёт ещё одну любопытную инфу - В районе Куяльницкого лимана расположена самая низкая точка Украины: −5 метров от уровня моря.
Последний раз редактировалось Pinky; 24.09.2009 в 22:44.
Мы не ищем лёгких путей, они находят нас сами
Трубу, теоретически, можно пускать по верху - перепад нормальный для перетекания самотёком, воздух в трубе скапливаться не должен. Выходит, насос нужен только для запуска, а дальше энергопотребление равно нулю. Остаётся вопрос защиты трубы от морозов (утепление.)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки