Тема: 
если не можешь победить, надо возглавить.)))Сообщение от Die_Cast
| ||
если не можешь победить, надо возглавить.)))
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Зашёл сегодня в санаторий прогуляться - неприятное впечатление оставила охрана, которая грозилась меня выгнать заявив что я "слишком много вотографирую" и должен ещё испросить какое либо разрешение. Являясь открытым государственным заведением и общественной территорией запрещать фотосъёмку (к тому же по субъективным критериям) выглядит дико. Охрана в целом не произвела впечатление учтивой, да и одеты были в траурные чёрные футболки.
В порядочных заведениях, которые действительно предназначены для отдыха, люди не должны быть стеснены подобными атавистическими запретами времён тоталитаризма. На текущий момент к существующим порядкам и зданиям сталинской эпохи осталось восстановить лишь следующую скульптуру так соответствующую настроению сегодняшнего заведения:
Последний раз редактировалось Antique; 28.07.2012 в 22:36.
В другом санатории одессы я также был остановлен с фотокамерой в руках, хотя табличек с запретами нет. Чего то они боятся,догадываемся.
Последний раз редактировалось Photodoctor; 30.07.2012 в 17:06.
В санаториях начали заниматься самодеятельностью - везде повесили табличку о платной фото и видеосъёмке))) Собирают деньги на провал. Кто-то начал - и все подхватили идею.
ну ей богу, настоящие удельные владения. А ведь это не частные земли, а наши - государственные, только в сегодняшних реалиях государство превращается в ещё одну частную контору.
Запрет фотосъёмки является нарушением Конституции Украины (Статья 34) и Гражданского кодекса Украины (Статья 302).
Хотя даже съёмка на частной территории, которая является общественным местом должна быть возможна, так как не нарушает имущественные права собственника.
Возможно самоуправство работников. Они часто не знают законов, взять ту же охрану в Лермонтовском - возникает вопрос, а знают ли они вообще что нибудь или их предыдущий объект охраны был амбаром в селе.
И вообще одним из лучших способов заведению дать понять, что у заведения не всё в порядке с законностью - это запреты на съёмку. Если запрещают, значит есть нарушения )
Возможно, кстати, самоуправство охраны, которая злоупотребляет властью для обогащения. Один - два человека с фотоаппаратом - и уже бутылка водки.
Последний раз редактировалось Antique; 31.07.2012 в 09:27.
а с ребенком на прогулку туда не пускают уже? хотелось бы пройтись по местам, где были наши первые шаги...)
По крайней мере на прошлой неделе пускали. Также на территории наблюдалось некоторое количество детей под столовой, где играла музыка. На мой взгляд это были дети отдыхающих.
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
В санаторий с детьми пускают, пока пропуск не требуют, как раньше. И с фотографировать детей можно, наверное это только детей разрешено )
А между тем часть Лермонтовского санатория(санаторий "Чайка") уже продана.В срочном одностороннем порядке разрывают договора с арендаторами,а руководство даже не стесняется говорить о отчуждении санатория.
Умница и эрудит,боксер,философ и художник.
Да уж, а там дома - памятники архитектуры.
Чайку уже давно оттяпали у санатория. Вопрос - законно ли? Но это риторический вопрос...
Я думаю, что на самом деле ничего не запрещено. В моём случае наблюдалось превышение полномочий вахтёров с синдромом.
Разве это не санаторий в Ильичёвске?
Последний раз редактировалось Antique; 03.10.2012 в 09:33.
Не так уж и давно!По крайней мере когда был Пономарев,договора заключали именно с ним.
Нет,это бывший санаторий по адресу Лидерсовский бульвар 13,с красивым,но разваливающимся розовым домом(дачей Маразли).
Умница и эрудит,боксер,философ и художник.
Мда... того и гляди, застроят. Там же ещё три не менее красивых особняка.
Еще два особняка и при чем достаточно крепких.И конечно застроят(((Для ускорения процесса наверняка сожгут,чтоб выключить из списка памятников архитектуры.
Умница и эрудит,боксер,философ и художник.
Четыре почему то записано в перечне Общества охраны памятников, но я видел только три.
Не совсем правда дача Маразли. Это была дача его жены и скорее всего не в совместной собственности.
Даже совсем не дача Маразли))) Но особнячок хороший, и лучше бы он там и остался. Пробиваем вопрос. Что-то узнаем - отпишусь.
Моя прабабушка вспоминала, что на особняке была табличка: "Дача шаха Персидскаго".
Всё таки дачей владела Маразли, но не Григорий конечно. А если говорить о первом владельце, то конечно один из Кичей.
Последний раз редактировалось Antique; 03.10.2012 в 23:09.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки