|
Если не заниматься словоблудием, то исходя из современного научного определения материи,
материя - это то, из чего сделаны атомы и молекулы, т.е. все, что сделано из протонов, нейтронов и электронов.
По другому материю можно определить как что угодно, одновременно обладающее массой и объемом.
Исходя из этого определения, если мысль материальна, то она обладает массой и объемом. Если для кого-то мысли заполняют полости в мозгах и, одновременно, увеличивают массу головы, то, таки да, для этих людей мысли материальны...
Моя хата з найкращого краю в світі.
Зачем мужчинам соскИ?![]()
Как будто я специально лучше всех :)
Между 10 и 15 неделями внутриутробного развития нет никакой разницы между эмбрионами женского и мужского пола. После 15-й недели, в зависимости от того Х или Y-хромосомой поделился будущий отец, эмбрион превратится в плод женского или мужского пола. Но формирование сосков происходит еще до того этого, поэтому соски есть и у женщин, и у мужчин.
Назло злым, будь добрым ...)))
Надо смотреть глубже. Из чего состоят электроны и протоны и т.д.
Кварки не имеют массу, но из них состоит все что нас окружает.
Пример магнитным полем не убедил?, рассмотри еще электрическое поле.
Фотоны света не имеют объема но обладают массой и энергией. Е=mc^2
. Магнитное поле проявляется воздействием на металлы, твердые тела имеют свое проявление.
Мысль тоже имеет свое проявление/воздействие на те или иные процессы. Думаем о еде - выделяются слюни, думаем о чем-то страшном - тело покрывается пупырышками и выделяется адреналин. Думаем о чем-то приятном - тело расслабляется и т.д. Не исключено что наши мысли проявляются и в чем-то другом, но регистрировать или измерять силу воздействия еще не научились, так же как и гравитацию и т.д.
Нет, патамушта они странные и очарованные
поля и элементарные частицы не обязательно должны обладать свойствами материи. так, например, фотоны не имеют массы покоя, поэтому они не рассматриваются как объекты в традиционном смысле слова, и не считаются материей.
Т.е. кроме материи еще могут существовать другие сущности, как то поля, элементарные частицы...
Это какую гравитацию вы не научились измерять?
Что вы так прицепились к этим Кваркам, они ваши родственники, что ли?
Вот вам определение материи через квартки и т.д.
Обычная материя - это все, что состоит из элементарных фермионов, а именно кварков и лептонов.
Думаю, эта схема поставит точку в этом "споре":
![]()
Моя хата з найкращого краю в світі.
Я понимаю Ваши языковые трудности, поэтому поясняю- в русском языке вещество и материя- не синонимы, как в английском (matter, substance). Понятие материи включает понятие вещества как частный случай, кроме вещества в него входят поля как иные формы материи.
В Вашей схеме все прекрасно, кроме мелких нюансов- ни гравитоны, ни кварки в эксперименте не обнаружены. И если существование кварков подтверждается хотя бы косвенными экспериментами (которые, кстати, не противоречат и другим моделям бозонов), оБщепризнанная Теория гравитации отсутствует и для ее построения сегодня используются несколько взаимоисключающих подходов, что явно сидетельствует о недостаточном уровне знаний. Более того- само гравитационное поле пока что не обрело своего носителя- нет ни малейших надежд на обнаружение гравитонов в эксперименте. Изображенный Вами макет основывается на гипотезе обменных взаимодействий, а она далеко не единственная и далеко не окончательно доказанная сегодня.
Последний раз редактировалось Бозон; 18.03.2009 в 21:23.
а вообще такой вопрос из серии - зачем апендикс, волосы, брови и ногти?!а) для красоты; конечно, мужчина без сосков – это ужасно (аля Капитан из "Вокруг света за 80 дней"), но на теле человека нет ни одного органа, который выполнял бы только эстетическую функцию. Понятие красоты существует только в сознании человека, в природе же таковое отсутствует: здесь всё подчиняется необходимости обеспечения жизни, всё имеет свою необходимую для выживания функцию.
б) как эрогенная зона; опять же, отдельных органов, выполняющих эту функцию, не существует: для этого подходят многие уже имеющиеся в запасе органы. В конце концов, многим мужчинам вообще неприятно, когда трогают их соски. Из этого вытекает следующее предположение:
в) уязвимое место на теле; если один мужчина хочет сделать больно другому, да ещё при этом унизить его, то он может сильно схватить противника за соски и покрутить. Хотя опять же на теле нет органов, которые предназначены специально для нанесения их обладателю увечья. К тому же, для этого есть всё тот же банальный половой член: если по нему ударить, то очень больно (так говорят) и унижения, уж точно, не меньше.
г) лженаучный вариант; когда-то очень давно все люди были гермафродитами, и только потом приобрели половые признаки. Соответственно, у всех была грудь, а потом у мужчин она перестала формироваться за ненадобностью. Но часть осталась. Однако наукой это не доказано.
д) лженаучный вариант 2 из первого: разделение полов произошло ещё до рептилий и рыб. Тогда возникла новая теория. Она говорит о том что все мужские особи сейчас проходят эволюционное развитие, у них мол развиваются соски и скоро они будут помогать женщинам вскармливать детей!
е) реальность: не зачем, а почему. Потому что развитие у мужчин и женщин до некоторого времени одинаково протекает. Потом по-разному. Поэтому у мужчин соски присутствуют в неразвитой форме. Между 10 и 15 неделями внутриутробного развития нет никакой разницы между эмбрионами женского и мужского пола. После 15-й недели происходит «гормональный взрыв» и в зависимости от того, Х или Y-хромосомой поделился будущий отец, далее эмбрион превратится в плод женского или мужского пола. Но формирование сосков происходит еще до того самого «взрыва» гормонов, поэтому соски есть и у женщин, и у мужчин.
ё) чтоб можно было спросить "а для чего...?" "зачем...?"![]()
Последний раз редактировалось auditor_ya; 19.03.2009 в 17:03.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
шо ж вы тему закинули?!
Как будто я специально лучше всех :)
Социальные закладки