| ||
А ты не думал,почему Европа не хочет вступать в ШОС?Сообщение от St-Andre
Не потому ли,что там Россия и Китай занимают главенствующие места и хотят не быть у кого-то на побегушках,а создать свою альтернативу Вашингтонскому геополитическому центру и Брюсселю?Если вы за демократию и свободу,то должны понимать,что один геополитический центр-это тоталитарный полицейский мир.
Ищу иголку в стоге сена...
И что красные много лично себе брали?Ага,народу захотелось кормить других дворян,буржуев,попов-красных.
Чего же тогда была Гражданская война,почему были восстания на Кубане и в других областях.Почему изымали семенной фонд-из большого желания помочь крестьянам? В Тамбовской области почему большевикам пришлось использовать газ против восставших крестьян?Может и большевики отдали землю крестьянам
Гражданская война была -ведь противников народа было много, прибавьте сюда 14 стран интервентов - но народ победить невозможно - поэтому большевики из-за подержки основных масс народа и победили.
Семенной фонд изымали, чтобы не съели будущий урожай, иначе бы голод был бы продолжительнее и обширнее.
На войне, как на войне.
Земля стала общая- советская. Сейчас опять продают - чья будет, еще неизвестно.
В 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян. К этому следует прибавить 40.000.000 десятин (около 100.000.000 акров), лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.
Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было разрешено 222 миллиона рублей в 1901 г., а в 1912 г. он выдал до 1.168.000.000 рублей, т.е., примерно, на 600% больше.
Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были "обездолены землёю”, ни на чём не основано. В действительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II. Этот факт с очевидностью подтверждается таблицей, приведенной ниже.
На одну дворянскую десятину - крестьянских на 1918 год 5.5
К 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского) было около 172.000.000 десятин собственной земли. Гражданам же всех других сословий принадлежало лишь около 85.000.000 десятин, из которых 18.000.000 десятин принадлежали мелким собственникам. обрабатывавшим землю личным трудом, без помощи наёмной силы. Большая часть остальных 67.000.000 десятин были или под лесом, или в аренде у крестьян.
Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России.
Об экспроприации
Какие огромные суммы на деятельность своей фракции получали большевики от «экспроприации», даёт представление уральский большевик Сулимов в журнале «Пролетарская Революция» (№ 7/42, Москва).
В своих воспоминаниях Сулимов пишет, что на протяжении 1906–1907 годов из сумм, захваченных на Урале большевистскими боевыми группами, 40000 рублей были переданы в областной комитет большевистской фракции, а 60000 рублей — в кассу Большевистского Центра.
На эти деньги областной комитет большевиков издавал на Урале три газеты, а Большевистский Центр содержал свою прессу в России и за границей, а также организовывал школы инструкторов для боевых групп и даже курсы бомбометателей во Львове.
Для того чтобы оценить эти суммы, отметим, что ежемесячный бюджет Центрального Комитета РСДРП, избранного на IV съезде в Лондоне в 1907 году, составлял всего 100 рублей.
Ищу иголку в стоге сена...
Какой один, Господь с Вами ! Европа и Америка - это два независимых центра ; и Россия, своей культурной составляющей, гораздо ближе Европе, чем Америке.
И где это "полицейскости" и "тоталитарности" больше всего ? Опять эти дикие совковые штампы. И одни истерические лозунги вместо взвешенного и критичного взгляда и на себя и на других.
Когда вы, наконец, поймёте, что у развитого человека первым вопросом должно быть : "кто мне может быть другом", а не "кого записать в заклятые враги" ! У развитых людей, сегодня, - один общий враг - фанатизм.
Вместо разжигания экстремизма, глянули бы вы лучше в самые глубокие корни русского духа и обнаружили бы, что он вполне согласуется с основными европейскими течениями, от греков до португальцев и скандинавов. И что не по пути ему ни с китайским коммунизмом ни с исламским фундаментализмом.
Перенимание европейского опыта не одно и тоже с вхождением России в единое геополитическое поле с Европой.
Интересно с чем?С католичеством?С абортами,с гомосексуализмом,однополыми браками,с легализацией наркотиков?
Вы вообще что-то слышали о феномене Православия?
Война в Ираке и НАТО тому подтверждение.Вам самим не смешно?Задумка о ЕС как альтарнативе США провалилась когд в нем самом появилась проамериканская "пятая колонна" Польша.
Последний раз редактировалось Империалистъ; 27.04.2008 в 20:31.
Ищу иголку в стоге сена...
1. Вы не все процитировали, я дополню - За несколько месяцев до 1-ой Мировой войны 13% земель, принадлежащих общинам, перешли в индивидуальную собственность крестьян. Остальное крестьяне арендовали, т.е. платили за землю. 87% земли было не у крестьян.
2. Вы цитируете
Panas Fedenko. Eine neue "Geschichte der KPdSU". Muenchen, 1960.
Institut zur Erforschung der UdSSR, e.V., Muenchen 26, Schliessfach 8.
Панас Феденко. Новая "История КПСС
Институт по изучению СССР, Исследования и материалы,
сер. 1-я, выпуск 56. Мюнхен, 1960.
Там же сказано -
Работы, издаваемые институтом за подписями их авторов, являются
свободным выражением взглядов и выводов авторов.
Что мнение Панаса Феденко - истина в последней инстанции?
В ЕС - православные греки, румыны, болгары. Средневекомым мракобесием разит от этой глухой и слепой вражды к братьям по вере христианской ...
Уж не возомнили ли вы, случаем, что в бедной России такого рода грехов намного меньше, чем в Европе ? Уууу, да вы - совсем отпетый фанатик и мракобес. Говорить с вами не о чем. Кроме идиотских лозунгов вы ничего осмысленного не в состоянии произнести.
Это в большей мере превнесено с капиталистической жизнью.
"Капиталистическая жизнь", между прочим, привносит личную свободу. Если вместо книжек вы, свободно, потянетесь к наркотикам или к разбою на большой дороге, это ещё не аргумент против капитализма.
У пороков всегда найдётся способ себя проявить, в любой системе.
Только капиталистическая система на деле поощряет пороки, как дополнительные ниши потребления, а социалистическая борется с этими пороками. Почувствуйте разницу.
Пока - да. Поэтому я и говорю о том, что нужен срок. Не сразу Москва строилась. И Европейский Дом строить нелегко. Именно из-за пережитков коммунистического и клерикального мракобесия, тут ты прав, иначе не скажешь. С другой стороны альтернативы евроинтеграции и объединению европейских государств нет. Это и позволяет говорить о благоприятной и, в принципе, неизбежной перспективе.
От така {censored}, малята...
Беда-то с "социалистической" в том, что ей, почему-то, вдруг взбредёт в голову провозгласить "пороком" - инакомыслие, неуважение к начальству, чтение нехороших книжек, и она начинает их травить с таким же остервенением, что и разбойников и мошенников.
А капиталистическая не строит иллюзий относительно неискоренимости человеческих пороков и полагается, в основном, на силу закона. Там, где в "социалистической" царит произвол начальнического толкования "законности".
Последний раз редактировалось St-Andre; 27.04.2008 в 21:21.
Чтобы делать такое утверждение, все-таки надо знать достаточно хорошо иврит и прочить "Накрытый стол" на иврите полностью без отрыва фраз из контекста. А то что случилось с Николаем II, ИМХО, Ленин за брата отомстил, ну и символ был для большивиков ненужный абсолютно. Еще следует вспомнить, что, в общем-то, хороший человек Николай II был не на своем месте как главный менеджер Российской Империи, ну и цена ошибок соответствующая.
В принципе, идея аннигиляции потенциальных политических проблем она вполне есть у Макиавелли, да и до него она тоже имела место быть. Что касается "иудейской версии", то такие люди как Троцкий они к иудаизму имели такое же отношение как Борис Березовский, в силу карьерных причин отказавшийся от израильского гражданства и принявший православие. В общем с этим Вашим постом https://forumodua.com/showpost.php?p=2597832&postcount=434 не согласен.
Что касается России, то наши американские партнеры они будут очень и очень против такого варианта.
Какой такой Европа геополитический центр без единого европейского государства. ЕС – это не государство. И уж точно ЕС не независимо (за исключением Великобритании). Там же большинство стран в НАТО, а это американский институт. Пока что структура международных отношений особо не позволяет Европе куда-либо дернуться.
Это очень спорно хотя бы потому, что и в России и в США никогда не стояла проблема скученности и отсутствия ресурсов для развития ну и плюс пространства – а они на менталитет тоже немалое влияние оказывают. В РФ где-то 48 Германий по площади, а культура как форма общественного сознания – это все-таки отражение реальности, которая в свою очередь в РФ и в США ближе друг другу. Ну там еще есть такие аспекты как реальный капитализм в США, жесткий капитализм у нас и социализм в Европе.
С этим в целом согласен. На китайский коммунизм у нас человеческих ресурсов не хватит. А исламский фундаментализм у нас - это что-то из разряда фантастики с 80% долей русских.
Последний раз редактировалось Билл; 27.04.2008 в 21:47.
Не столько в "геополитике" выиграла бы Россия от сближения с ЕС, сколько в 1. цивилизованности (меньше уродства, грязи, грубости), 2. качестве экономики (благодаря сплетению с евро-концернами), 3. дружбе с самыми развитыми и близкими ей по духу странами.
ЕС более независим от внешнего мира, чем Америка. Инициативы развязывания войн - не самый яркий признак независимости. Европейцы научились жертвовать частью своей "независимости", во имя общих и грандиозных целей. Столько наивного лепета произносится в России о страшных бедах, что свалются на ту страну, что откажется от доли своего суверенитета. Нужно думать о качестве жизни, о жизнеспособности экономики, о сближении с потенциальными союзниками, о престиже своей культуры, а не своей крикливости и задиристости. В Европе больше нет серьёзных очагов экстремизма и национализма, которых могла бы опасаться Россия.
Начнем со второго:
Во-первых, ЕС - это не государство, не единая политическая структура, а экономическое единое пространство, зависимое через НАТО от американской политики.
Во-вторых, не европейцы научились жертвовать частью своей независимости, а европейцев научили США и СССР.
В-третьих, лепет-то может и наивный, но только вот США, Китай, Индия и Великобритания особо своим суверенитетом не собираются поступаться. Для чего сие действие необходимо России, имеющей статус постоянного члена в Совбезе ООН, непонятно. Тем более, что наши американские партнеры с нами еще как-то говорят, а это, все-таки сверхдержава, давайте будем реалистами. С Европой - нет - по аль-'Ираку-аль-хазин (несчастный Ирак), где там было учтено мнение вовсе не единой Европы, а Германии и Франции?
В-четвертых. Вот поэтому Россия и продолжает поставлять газ в Европу, а не играет в американскую игру по переориентации поставок газа в США, которую последние ведут с помощью Украины. А пока есть ядерное можно вообще много чего не опасаться.
1. Вопрос о цивилизованности. Да "все цивилизации делались торговцами и военными, которые одной и той же рукой с одинаковой легкостью хватались за нож, пистолет или женскую часть пониже спины " (С).
2. Они и так переплетаются, тем более что и Европа в этом заинтересована. Ну вот Николя Саркози, например. Вроде проамериканский политик. А прилетел в столицу нашей родины - Москву, поговорил с Владимиром Владимировичем Путиным и французы стали, вместо американцев, партнерами Газпрома по проекту освоения Штокмановского месторождения, а французский Альстом получил возможность продать РФ четыре скоростных поезда вместо Сименса. По ходу дела, с последующей локализацией производства и передачей технологий - ну раз Сименс не хочет. А какая пафосная риторика была со стороны Саркози по правам человека, а вот когда президентом Франции стал в Китай отправился без какого-там французского чиновника по правам человека, ну и контрактов миллиардов на 50 долларов заключил с китайцами, а права человека как-то остались мимо.
3. Какая дружба в политике?
Последний раз редактировалось Билл; 27.04.2008 в 22:30.
Демократическая теория говорит, что власть не захватывается силой. И не дается от Бога. Власть выбирается самим народом. Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть. Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фиксированное время, по истечении которого передается следующему избраннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого. В этом суть демократии. На первый взгляд все разумно. Но есть одно большое «но». Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Призыв «выбирать сердцем» свидетельствует о том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа. Без знаний выбор невозможен. Вы не выберете лекарство, если не имеете соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это будет выбор упаковки, а не лекарства. Так же невозможно «сердцем» определить лучший научный труд из двух представленных, если нет соответствующих знаний. Если каким-то образом человека, не имеющего соответствующих знаний, побудить к выбору, он будет выбирать не труд, а обложку, не лекарство, а упаковку. Солдаты не могут выбирать военачальников именно из-за нехватки знаний. Если устроить всесолдатские выборы, к власти придут краснобаи, умеющие манипулировать солдатскими желаниями. Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому что народ, как ребенок, всегда отдает предпочтение фантику, а не содержанию. Народный выбор в духе «голосуй сердцем» всегда сводится не к сути, а к форме. С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика». Как утверждают специалисты, они могут обеспечить явку и на таких выборах. Это показатель действенности технологий и полной управляемости «избирателями».
Руссо в «Общественном договоре» пишет, что для больших государств единственной формой правления может быть только монархия. Демократические принципы возможны в малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают не по клипам и листовкам, а по жизни. Знают, что Петров – пьяница и лентяй, а Иванов – хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют сознательно выбирать старосту своей деревни. Выбрать руководителя армии или экономики народ не может. Выбирать руководителя еще более высокого ранга народ не может тем более.
"Проект Россия" Часть четвертая
ОБЩЕСТВО ДЕНЕГ Лекция 12.Новая форма государства. – Демократия
Ищу иголку в стоге сена...
Ты что-то слышал о рунах и рунице,которая существовала задолго до кирилицы?О русской культуре,которой несколько тысяч лет?О существовании Докиевской Руси-Русском каганате
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001a/00160087.htm
4-го века н.е.О Велесовой книге говорить не буду,так как сегодняшнее отношение к ней весьма неоднозначное.Русская культура имеет тысячелетние,отличные от европейских корни корни и когда мне говорятоб економическом,геополитическом и нравственном ориентировании на Европу ,у меня возникает вполне логичный врпос: "Почему птица не ориентируеться на ящерицу,или собака на крота?
Да потому что они имеют совершенно разные организмы и равняться друг на друга-вредить самим себе.
Ищу иголку в стоге сена...
Ты что-то слышал о басках ,или ИРА?Или их уще отменили
Какая независимость?Там из полезных ископаемых только парки остались!
Коренное население Европы либо вымирает,либо уезджает от-туда!Европа скоро станет мусульманской.
Ты что-то слышал о ШОС?Так вот это реальная НАША альтернатива ЕС и НАТО?Которую возглавляет Россия и Китай,понимая,что никакого "блюдечка с голубой каемочкой" Европа им не подарит.
Ищу иголку в стоге сена...
А коли "слышал", то лягай католиков с протестантами, любуйся состоянием русских дорог и избушек, умиляйся родным взяточникам, отказывай европейцам в "духовности", видь в елеепомазании знак свыше, благославляющий милый вашему сердцу произвол, замкнутость и мрачный взгляд на прочее человечество.
Ох, уж эти дремучие, "евразийские" копатели лже-истории да воздыхатели о "каганах" - большевичьи-то ликбезы было стократ просвещённее ...
Я не против Европы в целом-она была,есть и будет.
Я считаю что национально-культурна и религиозная самоидентичность русских должна предполагать создание независимого государства.
Развитие нации выражаеться в ее государственности-против которой Вы так отчаянно сражаетесь.
Ищу иголку в стоге сена...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки