Советы начинающим фотографам (*)

[ergiev]

А для меня тема "школа" интересна.Была б у вас 1 учиником.

одним или первым?

[julia_best]

Нууу чего Вы так??????
ПЕРВЫМ!

[-Ирен-]

Я - за!

[ktoto]

Нарисовалась такая проблема. Стоит цветовое пространство в AdobeRGB. делю фотку в NEF (RAW). Причем на камере нормальные цвета. Просматриваю в ACDSEE тоже нормальные цвета. Загружаю в фотошоп и цвета как бы выцветают. Знает ктото как лечить ? С профилями уже наигрался до посинения. Нормальных цветов добиться никак не могу.

[BrdUA]

Нарисовалась такая проблема. Стоит цветовое пространство в AdobeRGB. делю фотку в NEF (RAW). Причем на камере нормальные цвета. Просматриваю в ACDSEE тоже нормальные цвета. Загружаю в фотошоп и цвета как бы выцветают. Знает ктото как лечить ? С профилями уже наигрался до посинения. Нормальных цветов добиться никак не могу.

Покажи о чем идет речь.
В ACDSee сохрани как JPEG и в PhSh тоже один и тот же NEF и покажи уменьшенные копии для сравнения.

[King_83]

Нарисовалась такая проблема. Стоит цветовое пространство в AdobeRGB. делю фотку в NEF (RAW). Причем на камере нормальные цвета. Просматриваю в ACDSEE тоже нормальные цвета. Загружаю в фотошоп и цвета как бы выцветают. Знает ктото как лечить ? С профилями уже наигрался до посинения. Нормальных цветов добиться никак не могу.

ACDSee не использует цветовые профиля

фотошоп использует. Разница в цветах вполне допустима.

[BrdUA]

ACDSee не использует цветовые профиля

фотошоп использует. Разница в цветах вполне допустима.

Нет, ACDSee как раз их и использует, причем очень с давних версий.

[1785]

Нарисовалась такая проблема. Стоит цветовое пространство в AdobeRGB. делю фотку в NEF (RAW). Причем на камере нормальные цвета. Просматриваю в ACDSEE тоже нормальные цвета. Загружаю в фотошоп и цвета как бы выцветают. Знает ктото как лечить ? С профилями уже наигрался до посинения. Нормальных цветов добиться никак не могу.

А зачем тебе AdobeRGB? Поставь sRGB и не мучайся.

[King_83]

Нет, ACDSee как раз их и использует, причем очень с давних версий.

да. ты прав, судя по статье - http://www.realcolor.ru/lib/acdsee_cms.htm
но я никак не нашел настройки колора в самой программе.

тогда так, наверное:
1. монитор откалиброван?
2. профили на каждом софте стоят одинаковые?

[BrdUA]

тогда так, наверное:
1. монитор откалиброван?
2. профили на каждом софте стоят одинаковые?

Нет, я уверен в том, что первый раз открыв в фотошопе в пространстве отличном от RGB юзер ответил что-то типа заменять профиль и поставил галку болше не спрашивать.

[ktoto]

Вот как пример :
http://smages.com/a9/a1/a9a191febb1e9118e975fc7cfdf65f82.jpg.htm

[BrdUA]

Вот как пример :
http://smages.com/a9/a1/a9a191febb1e9118e975fc7cfdf65f82.jpg.htm

Не вижу ничего разительно отличающегося.
В ACDSee автопроцессор стоит, что на свое усмотрение проявляет RAW.

[ktoto]

Не вижу ничего разительно отличающегося.
В ACDSee автопроцессор стоит, что на свое усмотрение проявляет RAW.

Ну как это не отличаются ?
Насыщенность цвета при открытии рава в фотошопе существенно бледнеет.

[муса]

в лайтрум цвета в RAW бледнеют "в двойне", но лично меня не напрягает, со временем привык и знаю что будет на выходе.

[ktoto]

в лайтрум цвета в RAW бледнеют "в двойне", но лично меня не напрягает, со временем привык и знаю что будет на выходе.

Мне кажется, что это существенно. Предположим, есть фото, которое полностью отражает твой замысел. Ты видишь результат , чувствуешь что он у тебя в руках. Но как только ты пытаешься его конвертировать в более переносимый формат, все преимущества нивелируются. Это не есть гуд. Я так понимаю у всех есть эта проблема , но никто особо не решал....

[BrdUA]

У меня нет проблемы, так как попробовав хваленный Adobe профиль понял, что он пока мне не нужен, могу и в RGB снимать.

Вопрос знатокам: а профиль ли не по барабану RAW, как тот же, например, бб?

[Freez]

Мне кажется, что это существенно. Предположим, есть фото, которое полностью отражает твой замысел. Ты видишь результат , чувствуешь что он у тебя в руках. Но как только ты пытаешься его конвертировать в более переносимый формат, все преимущества нивелируются. Это не есть гуд. Я так понимаю у всех есть эта проблема , но никто особо не решал....

Проблема в том, что алгоритмы РАВ-формата закрытая информация. И сторонним фирмам не выдается. Хотите получить фото как на камере - пользуйтесь фирменной утилитой, идущей к вашей камере.
Если хотите делать все в Лайтруме, в последних версиях Лайтрума добавлены профили камер различных производителей - имитирующие алгоритм обработки "родной" программы.
Или в ЖЕПЕГ снимайте ))

У меня нет проблемы, так как попробовав хваленный Adobe профиль понял, что он пока мне не нужен, могу и в RGB снимать.

Вопрос знатокам: а профиль ли не по барабану RAW, как тот же, например, бб?

РАВу по-барабану. А ТИФу или ЖЕПЕГу, получаемых из РАВа - нет.

З.Ы. Что не спится? )))

[King_83]

каждый конвертор имеет свое усредненное и ковертит по разному соответственно.

меня профиля в лайтруме не впечатлили, по сему создал пресет, который (по умолчанию) накладываю на все импортируемое. И картинка выходит АНАЛОГИЧНОЙ камерной.

[Freez]

каждый конвертор имеет свое усредненное и, конечно, профиля камер.
меня профиля не впечатлили, по сему в лайтруме создал пресет, который (по умолчанию) накладываю на все импортируемое. И картинка выходит АНАЛОГИЧНОЙ камерной.

Если не секрет - расскажи как делал.

[Freez]

каждый конвертор имеет свое усредненное и, конечно, профиля камер.
меня профиля не впечатлили, по сему в лайтруме создал пресет, который (по умолчанию) накладываю на все импортируемое. И картинка выходит АНАЛОГИЧНОЙ камерной.

Если не секрет - расскажи как делал.