| ||
У меня Ю9 страньше, нормальный, софт в меру вроде, но он экспортный и на М39. Вот жду кольца, т.к. с одним неудобно. Ищу "менее приближающий" и лёгкий вариант схожий.
Кстати подогнанное Relayer нечто широкоугольное (35мм) PRINZ кажется на цифровике неплохо портретником в пробе вышло.
Лишними стёклами с кем бы поменяться...
... из секты паятелей и фотографов
На Юпитере лёгкий недолёт.Сообщение от -Ace-
А здесь (не справедливости ради, а от нефиг делать) сравнение Юпитера-9 и 24-70\2,8L (фокусные тоже отличаются, тем не менее):
ББ, кстати, стоял фиксированный, а вот картинки по тональности отличаются... Заслуга только стекол...
А вот к ЗП претензий нет в обоих случаях.
Все на 5дм2.
I am the bug in this global community...
М39... Менее приближающий.... Он случайно у Вас не с дальномерки?
I am the bug in this global community...
С Зенита-Е (тоже М39) и кажется кольцо не его родное. Дед на киностудии работал, монокль даже под заказ был.
... из секты паятелей и фотографов
А где можно посмотреть на него?
I am the bug in this global community...
Монокль редко использую. В основном лежит. Был где то на фото. Ю9 просто чёрный и всё, резьба под фильтр не очень удобна и ...
... из секты паятелей и фотографов
Добрый день! У меня Пентакс к 200 с китом 18-55, что и каких фирм есть смысл поискать на мануале: макро, теле, светлый портрет?
Любая оптика подойдёт с пентаксовским байонетом или М42 через переходник.
I am the bug in this global community...
Vivitar 90 2.5, что-то типа 135 2.8 и юпитер9 85 2.0... а вообще очень много чего подойдет. Лучше поискать что продается, а потом смотреть примеры фото с этого стекла в инете и только тогда думать: подойдет или нет.
Спасибо, пробовал Vivitar 70-200, не скажу светосилу, но мылит неплохо, а где лучше (больше вариантов) искать продажи на форуме или в папарацци?
зум - не то. И размытие не только от фокусного зависит. Смотреть надо на форуме, на форум.фото.юа и в последнюю очередь в папарацци. Но если нет проблем в финансах, то сразу можно идти в папарацци
Слыхал о универсальном переходнике ХХХ - 4/3 + М42 GFOTO С ОДУВАНЧИКОМ.
Кто-то пользовался?
Хотел заказать, так нашёл только в России!
Кто, что может посоветовать из старых цейсов?
я пользовался. штука не совсем удобная т.к. объектив там фиксируется болтиками. и как следствие возможны перекосы. лучше иметь специальные адаптеры под разные системы - так удобней
вы лучше спрашивайте за конкретные линзы - а то советовать можно много и всякого ))
купил Biotar 2.0/58mm T(белый),но фок.кольцо не работает.Не проворачиваеться.Пытался разобрать.Не получаеться,с хвостовика только одна лизна открутилась,всё как заклиненое.((Что делать,кто что может посоветовать?Жалко,объектив как новый,чистый, и тд.
этот биотар есть у меня. хорошее стекло. разбирается он достаточно нетривиально. между задним линзблоком и корпусом есть щель. в глубине - стопорное кольцо. туда можно залезь часовой отверткой. кольцо надо выкрутить. наощупь )) дальше там все просто
PS тут писал за разборку
Последний раз редактировалось Relayer; 08.03.2012 в 21:32.
Интересует именно качество стекла. Имеет ли вообще смысл покупать к примеру старый цейс учитывая все неудобства - отсутствие автофокуса и т.д. ?
Может кто-то посоветует конкретные модели которые будут очень хороши с моим Canon 450D ? Пока не идёт речь что сложно достать а что нет, просто хочу иметь ввиду хорошие модели.
Последний раз редактировалось Svinoed; 09.03.2012 в 12:32.
ну тогда я хотел бы порекомендовать Biotar 1.5/75. очень приятный рисунок. я весьма доволен этим стеклом.
купить можно тут
Последний раз редактировалось Relayer; 09.03.2012 в 14:06.
Не могу понять ,как кольцо можно провернуть часовой отверткой?Может мы говорим о разных моделях Виотара?
мой вот такой http://www.praktica-collector.de/CZJ_Biotar_2_58_T.htm
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки