Тема: 
Вам дамский размер? такой шоб в сумочку влезал, или можно что-нибудь посолиднее предложить, поувесистей?Сообщение от Inoffensive Soul
| ||
Вам дамский размер? такой шоб в сумочку влезал, или можно что-нибудь посолиднее предложить, поувесистей?
Тогда вам лучше присмотреться к Кэнон серии IXUS - 870 is, 970 is...да, дамский) На предыдущей страничке писала)
если подешевле посмотрите А-серию... а720is, например... вполне удачная модель...
Pentax A40
Фотик супер., макро идеально, матрица почти не шумит.
Видео на карточку 4GB - 4часа.
Плохо быть тупым....
Помогите в выборе - взять Nikon D40 и снимать пока что китовским объективом или купить Canon Powershot S5??
А что те от фотика надо?
ИМХО, единственный вариант, при котором, в данном случае, имеет смысл брать S5 - это если очень нужен большой зум, а денег на телевик для D40 нет и не предвидется.
Во всех остальных случаях, только D40.
Требуются фотки более чем "хорошего" качества (обычный цифровик уже не устраивает) - пейзажная съемка, макро, портретная, ночная. Хочется снимать не с автомат.настройками, а и самому участвовать в процессе и видеть результат
Большой зум не главное - просто слышал неплохие отзывы об этой модели, возможно есть что то лучшее - посоветуйте.
А на счет D40 - не предвидиться покупка доп.объектива в этом году , а снимать хорошо хочется уже - вот и спрашиваю есть ли смысл его брать только с китовским объективом, какие возможности съемки?
Насчет S5 - имхо он (как и все ультразумы) имеет смысл действительно, если нужен зум. А в остальном он не лучше современной мыльницы.
А D40 имеет смысл в любом случае, даже с китовой оптикой. Тем более для начинающего фотохудожника.
Homo homini lupus est.
олимпус 4/3 (например 520й с даблкитом), к нему переходник, и пользуйте любую оптику в мануальном режиме. за вполне смешные деньги будут у вас и портретники и телевики и макро. дальше уже вопрос кривизны рукТребуются фотки более чем "хорошего" качества (обычный цифровик уже не устраивает) - пейзажная съемка, макро, портретная, ночная. Хочется снимать не с автомат.настройками, а и самому участвовать в процессе и видеть результат
олимпус в этом плане удобен из-за малого рабочего отрезка http://www.rwpbb.ru/test/botr.html - как результат на него ставится практически все, кроме разве что минольт, но и то под них уже сделали хитрый переход.
На S5 кроме зума, есть сильное макро, которое на зеркале, кроме как обьективом в его же ценой не получишь. Просто для справкиНасчет S5 - имхо он (как и все ультразумы) имеет смысл действительно, если нужен зум. А в остальном он не лучше современной мыльницы.
А D40 имеет смысл в любом случае, даже с китовой оптикой. Тем более для начинающего фотохудожника.
На 40 нет брекетинга например. Если уже брать зеркалку, то не лиж бы, а что-то уровня Canon eos450(350)D или его попроще аналог Eos1000D
Ах, ну да, макро... Я ж написал, имхо. Имхо, опять же, макро - не самая нужная опция в фотоаппарате...На S5 кроме зума, есть сильное макро, которое на зеркале, кроме как обьективом в его же ценой не получишь. Просто для справки
Homo homini lupus est.
человекам она указана, как обьект сьемкиАх, ну да, макро... Я ж написал, имхо. Имхо, опять же, макро - не самая нужная опция в фотоаппарате...
Хм, да, профтыкал, каюсь.
Ну а если по трем оставшимся объектам съемки выбирать (пейзаж, портрет, ночная), лично ты какой бы выбрал именно из этих двух?
Homo homini lupus est.
Кроме ночной, предпочтение б отдал S5 или новому SX c Кмоп матрицей. Который является эволюцией S5.
я уже сказал-если зеркало, то уже что-то посолидней.
подскажите пожалуйста, какой фотоаппарат лучше брать: Canon SX100 IS, A650 или A720?
у 650 матрица лучше, у 100 зум, а 720 это их аналог только намного дешевле и я уже запуталась,если чесно что из этого всего лучше.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2000IS/A2000ISA.HTM
новинка с Санонов. Мне понравился . А авто поворот изображения при наклоне фотоаппартата вообще приятно удивил!
Автоповорот и у 720-го имеется...
А вот увеличение мегапикселей без увеличения матрицы - это маркетинговый ход и ухудшение фото. (по сравнению с 720-м)
А никто и не оспаривает. Но у 2000is неплохая оптика! Если смотреть на плотность МПкс на матрице то он не самый и "урод"! Держал в руках и снимал им и имея Fuji F50fd могу смело утверждать что новый 2000is достойная мыльница! И цена тоже неплохая
Ага, а еще они таки потеряли совсем оптический видоискатель. Причем как в серии А (А1000, А2000), так и в SX100, SX110.
Не к добру это.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки