Политические Кулуары - III*

[Weiss]

А 9-й и 31-й как? )

Список не должен был быть занудным. Издание-то не под ботаников в очках заточено. Я вообще очень критически отношусь ко всяким встречающимся в периодических изданиях топ листах самых-самых составленных самыми-самыми.

[mlch]

всем здрасти

1. Франсуа Рабле. "Гаргантюа и Пантагрюэль" (1532-1553). Начинал раз пять. Не осилил.
2. Мигель де Сервантес Сааведра. "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский"(1605-1615). - Тоже самое.
3. Даниель Дефо. "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" (1719). - Некоторые места могу цитировать по памяти.
4. Джонатан Свифт. "Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей" (1726). - Прочел в детстве неоднакратно. В том числе - про Лапуту и гуингмов.
5. Аббат Прево. "История кавалера де Грие и Манон Леско" (1731). - Не читал
6. Иоганн Вольфганг Гёте. "Страдания молодого Вертера"(1774). - Не читал
7. Лоренс Стерн. "Жизнь и убеждения Тристрама Шенди" (1759-1767). - даже не слышал про такое.
8. Шодерло де Лакло. "Опасные связи" (1782). - не читал
9. Маркиз де Сад. "120 дней Содома" (1785). - не читал
10. Ян Потоцкий. "Рукопись, найденная в Сарагосе" (1804). - не читал
11. Мэри Шелли. "Франкенштейн, или Современный Прометей" (1818). только фильм смотрел
12. Чарльз Мэтьюрин. "Мельмот-скиталец" (1820). - не читал
13. Оноре де Бальзак. "Шагрене! вая кожа" (1831). Прочтено
14. Виктор Гюго. "Собор Парижской Богоматери" (1831). Прочтено
15. Стендаль. "Красное и черное "(1830-1831). Прочтено
16. Александр Пушкин. "Евгений Онегин" (1823-1833). Естественно - прочтено, а многое выучено наизусть.
17. Альфред де Мюссе. "Исповедь сына века" (1836). Не читал
18. Чарльз Диккенс. "Посмертные записки Пиквикского клуба" (1837). Прочтено
19. Михаил Лермонтов. "Герой нашего времени" (1840). Прочтено
20. Николай Гоголь. "Мертвые души "(1842). Прочтено
21. Александр Дюма. "Три мушкетера" (1844). Прочтено
22. Уильям Теккерей. "Ярмарка тщеславия"(1846). Прочтено
23. Герман Мелвилл. "Моби Дик" (1851). Не дочитал. Стало скучно.
24. Гюстав Флобер. "Мадам Бовари" (1856). Прочтено
25. Иван Гончаров. "Обломов" (1859). Прочтено
26. Иван Тургенев. "Отцы и дети" (1862). Прочтено
27. Майн Рид. "Всадник без головы" (1865). Прочтено
28. Федор Достоевский. "Преступление и наказание" (1866). Прочтено
29. Лев Толстой. "Война и мир" (1867-1869). Прочтено и не раз
30. Федор Достоевский. "Идиот" (1868-1869). К стыду своему - не читал. Но надеюсь исправится.
31. Леопольд фон Захер-Мазох. "Венера в мехах" (1870). Не читал
32. Федор Достоевский. "Бесы" (1871-1872). Не читал
33.Марк Твен."Приключения Тома Сойера" (1876)/"Приключения Гекльберри Финна" (1884). Почти наизусть. С детства
34. Лев Толстой. "Анна Каренина" (1878). Прочтено
35. Федор Достоевский. "Братья Карамазовы" (1879-1880) Прочтено
36. Михаил Салтыков-Щедрин."Господа Головлевы" (1880-1883). Прочтено
37. Оскар Уайльд. "Портрет Дориана Грея" (1891) Прочтено
38. Герберт Уэллс. "Машина времени" (1895). Прочтено
39. Брэм Стокер. "Дракула" (1897). Не читал
40. Джек Лондон. "Морской волк" (1904) Прочтено ИМХО - у Лондона есть более сильные вещи.
41. Федор Сологуб. "Мелкий бес" (1905). Не читал Смотрел спектакль в "Современнике"
42. Андрей Белый. "Петербург" (1913-1914). Не читал
43. Густав Майринк. "Голем" (1914). Не читал
44. Евгений Замятин. "Мы" (1921). Не читал
45. Джеймс Джойс. "Улисс" (1922). Не читал
46. Илья Эренбург. "Необычайные похождения Хулио Хуренито" (1922). Не читал
47. Ярослав Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны"(1921-1923). Прочтено.
48. Михаил Булгаков. "Белая гвардия" (1924). Прочтено не раз
49. Томас Манн. "Волшебная гора" (1924). Не читал
50. Франц Кафка. "Про! цесс" (1925). Не читал

Есть еще к чему стремится.

какие будут соображения по этому поводу?

"Эксперты в области литературы" редкостные зануды. Пропустили немало прекрасных книг, но включили в свой список кучу такого, без чего можно и обойтись в этой жизни.

[Юлия_В]

Есть мнение,что не помешало бы с родителей этих некоторых начать.)

))) А может не надо - пусть мучаются?) Родители, в смысле!

[Jiliana]

Признавая, что почти всё из приведённого списка, произведения, как минимум достойные прочтения, стоит помнить, что "лучшие критики и известные писатели, эксперты в области литературы" это пара-тройка журналюг из опубликовавшего список издания, которые в лучшем случае позвонили по телефону знакомым критикам и литераторам с просьбой назвать десяток наиболее значимых НА ИХ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД произведений.

в том-то и дело ,что все эти "рекомендации" слишком субъективны
ну не могу,например , я читать "похождения Швейка " ))))несколько отчаянных попыток закончились полным провалом или зачем читать именно указанное в списке произведение,а если больше нравится другое этого же автора ,то в этом случае вроде как ты пролетаешь мимо избранных ?)

[Pablo Escobar]

Список не должен был быть занудным. Издание-то не под ботаников в очках заточено. Я вообще очень критически отношусь ко всяким встречающимся в периодических изданиях топ листах самых-самых составленных самыми-самыми.

Тогда в ИМДБ Топ-250 нужно обязательно включить "Зеленого слоника".

[*КЕКС_ЛЕДИ*]

"Эксперты в области литературы" редкостные зануды. Пропустили немало прекрасных книг, но включили в свой список кучу такого, без чего можно и обойтись в этой жизни.

Для начала хотелось бы знать,какими критериями они руководствовались,отбирая произведения в этот список.

))) А может не надо - пусть мучаются?) Родители, в смысле!

А дети за шо?

[mlch]

слишком много русской классики...заказ кремля ?...

"морской волк" таки да во многом определил выбор профессии...паруса,красавицы,тюлени...

А у меня северные рассказы и "Рассказы южных морей" во многом повлияли не столько на выбор профессии, сколько на образ жизни.

[Jiliana]

Для начала хотелось бы знать,какими критериями они руководствовались,отбирая произведения в этот список.
:

похоже главным критерием является: тому що ! )))))))))

[magentis]

"морской волк" таки да во многом определил выбор профессии...паруса,красавицы,тюлени...

Чтобы жестокий капитан забил до смерти или за борт бросил и акула ногу откусила ?

[Weiss]

в том-то и дело ,что все эти "рекомендации" слишком субъективны
ну не могу,например , я читать "похождения Швейка " ))))несколько отчаянных попыток закончились полным провалом или зачем читать именно указанное в списке произведение,а если больше нравится другое этого же автора ,то в этом случае вроде как ты пролетаешь мимо избранных ?)

Насчёт "списка избранных" это да. Это как в современном изобразительном искусстве: если вы не разглядели "глубинной сути и смысла, символизма и энергетики" в примитивнейшей мазне раскрученных шарлатанов или просто психически не вполне здоровых людей - всё трындец, вы не можете себя считать членом клуба гармонично развитых интеллектуалов от искусства.

[ALKA]

Чтобы жестокий капитан забил до смерти или за борт бросил и акула ногу откусила ?

нет, чтобы отрезать хвост акулы после того как повар зажарит ее печень....я знал что мир капитализма жесток....

[guzja]

Это же клизЬма.а не слабительное..)

По моему скромному опыту друг от друга сии средства почти не отличаются

[*КЕКС_ЛЕДИ*]

похоже главным критерием является: тому що ! )))))))))

Эт ты на что намекаешь?)))

А для меня одна книга из этого списка стала уроком на всю жизнь..."Всадник без головы"...после прочтения её в более старшем возрасте поняла - не стоит перечитывать произведения,потрясшие в детстве.

[guzja]

просто интересно насколько можно верить таким рекомендациям ,а главное надо ли ...вот в чем вопрос
ну не может же художественное произведение ,в данном случае литературное произведение нравиться всем без исключения

Каждый выбирает по себе(с) Можно начать читать, а там видно будет.

[Jiliana]

Насчёт "списка избранных" это да. Это как в современном изобразительном искусстве: если вы не разглядели "глубинной сути и смысла, символизма и энергетики" в примитивнейшей мазне раскрученных шарлатанов или просто психически не вполне здоровых людей - всё трындец, вы не можете себя считать членом клуба гармонично развитых интеллектуалов от искусства.

ага! ))))признаюсь по секрету ,что черный квадрат Малевича меня раздражает )

[Че Бурашка]

Супер!))) И не болели, небось! Моя подруга - врач утверждает, что клизма - средство от всех болезней. Даже от простуды!)))

мне как-то так даже гланды удалили

[Юлия_В]

Эт ты на что намекаешь?)))

А для меня одна книга из этого списка стала уроком на всю жизнь..."Всадник без головы"...после прочтения её в более старшем возрасте поняла - не стоит перечитывать произведения,потрясшие в детстве.

100% Как и вот это:

Не встречайтесь с первою любовью,
Пусть она останется такой -
Острым счастьем, или острой болью,
Или песней, смолкшей за рекой.

Не тянитесь к прошлому, не стоит -
Все иным покажется сейчас...
Пусть хотя бы самое святое
Неизменным остается в нас.

[guzja]

У меня получилось 9 книг..
9. Маркиз де Сад. "120 дней Содома" (1785).
12. Чарльз Мэтьюрин. "Мельмот-скиталец" (1820).
23. Герман Мелвилл. "Моби Дик" (1851). (не осилила)
31. Леопольд фон Захер-Мазох. "Венера в мехах" (1870).
39. Брэм Стокер. "Дракула" (1897).
41. Федор Сологуб. "Мелкий бес" (1905).
42. Андрей Белый. "Петербург" (1913-1914).
43. Густав Майринк. "Голем" (1914).
46. Илья Эренбург. "Необычайные похождения Хулио Хуренито" (1922).

Список, кстати, довольно характерный.. Ну где бы я, в мои молодые годы, могла бы читать де Сада и Стокера. А сейчас мне уже неинтересно..
А вот Майринка, наверное, стоит посмотреть...

Это именно те книги, которые я не читал, ну кроме "Моби Дика" ессно

[Че Бурашка]

А меня в юности страшно впечатлил "Город" Саймака. Эпическая сага, растянутая на десятки тысяч лет.

я его лет в 13 прочел. едва мозгом не потек.

[Юлия_В]

мне как-то так даже гланды удалили

Хм... боюсь даже представить этот процесс..