Атеизм

[элькая]

элькая ., сколько тебе лет? ты как старуха )

Мультфильма, ты хочешь поговорить?

Думаю, что мне будет неинтересно.

[Дредд]

Какое количество информации в мире?

[Idumimo]

Какое количество информации есть в мире?

а какой у мира объём ?

[чeл]

Так возвращается к Творцу не человек грешный, а всего лишь его *формула*, назовём условно так. Упоминание о книге жизни с перечнем имён людских этому подтверждение. Книга же эта пишется с основания мира, т.е. человеческого общества.

Первая глава бытия содержит единственную фразу о том, что были созданы мужчина и женщина. Первая глава - это пречень всех дней творения.
Вторая глава в основном посвящена более детальному описанию процесса творения людей. А слово голем встречается вообще в псалме 138:16, но никак не в бытие.

Вот так я и объясняю данный факт.
Так что похоже это вы обманыветесь.
А ещё вы так становитесь похожи на karish ) Сотворили себе кумира?

На мой взгляд, возвращение к творцу "физически" невозможно, даже в виде формулы..кстати откуда Вы взяли информацию про формулу?
Творение, ограничено и творец вне творения. В рамках творения да, возможно "возвращаться и вновь рождаться" но не личности, а наверное той самой "формуле". Личность живёт один раз и умирает насовсем.
Да в первой главе речь идёт о сотворении человека, который есть мужчина и женщина одновременно..правильно?
А вторая глава, уже описывает создание человека из праха земного. В которого вдохнул уже душу, сотворение которой описано в первой главе.
Вы, явно не внимательны как для исследователя.
А голем, это наверное существо из праха созданного с душой животного мира, но без души человеческой.
Кумир? Кариш?
Забавно..нет, не кумир, интересный собеседник.
Книжные знания не имеют никакой ценности, если их не проверять. Если верить тому что написано в книге, это религия. Если проверять, это уже наука.
Я, старался проверять и мне интересны соответственно те, кто тоже к этому стремились. Это почти как рыбак..рыбака.

[a33]

аналитика, не больше.
попытка сопоставить имеющуюся информацию.
практически ничего личного)

считаете, на планете без живых существ возможна "невидимая деятельность" ?

Насчет такой деятельности это не ко мне, я за здравый смысл, так как его понимаю.
И нет дыма без огня, и нечего напрасно надумывать.)

[Lilu7]

богатство и власть . Дьявол как раз таки на страже этих интересов.

нет, конечно) для кого?

---------- Сообщение добавлено 01.07.2020 в 01:39 ----------


на основании чего вносятся туда имена ?
есть какие-нибудь версии

Ну как же. Вы ведь цитировали.. И если бы Господь не сократил тех дней, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных, которых Он избрал, сократил те дни.
Избранные, это те, кто назван в библии апостолами и соцарями с Христом. Их число 144000. Как будет найдено Творцом достаточно достойных помощников Иисусу, так и замаячит День гнева )

В книгу жизни вносят имена тех, кто понимает, что такое человек и каково его место в мироздании.
- Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь. Иоанна 3:16
- Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится. Откровение 17:8

Чтобы проявлять веру в Христа, нужно понимать кто он таков, доверять ему и следовать советам.
Чтобы видеть все *метаморфозы* зверя, совершенно не нужно понимать суть этого *зверя*, а просто быть его почитателем. Как и у людей незнание закона не освобождает от ответственности, так и в данном случае при обязательном условии явной проповеди Благой вести нежелание знать Слово Творца ставит человека на сторону дьвола и ставит клеймо нечестивца.

На мой взгляд, возвращение к творцу "физически" невозможно, даже в виде формулы..кстати откуда Вы взяли информацию про формулу?
Творение, ограничено и творец вне творения. В рамках творения да, возможно "возвращаться и вновь рождаться" но не личности, а наверное той самой "формуле". Личность живёт один раз и умирает насовсем.
Да в первой главе речь идёт о сотворении человека, который есть мужчина и женщина одновременно..правильно?
А вторая глава, уже описывает создание человека из праха земного. В которого вдохнул уже душу, сотворение которой описано в первой главе.
Вы, явно не внимательны как для исследователя.
А голем, это наверное существо из праха созданного с душой животного мира, но без души человеческой.
Кумир? Кариш?
Забавно..нет, не кумир, интересный собеседник.
Книжные знания не имеют никакой ценности, если их не проверять. Если верить тому что написано в книге, это религия. Если проверять, это уже наука.
Я, старался проверять и мне интересны соответственно те, кто тоже к этому стремились. Это почти как рыбак..рыбака.

И что же вы проверяли? Если я вам показала, что голем - это слово появляется только в псалмах, а вы своё продолжаете о бытие.

Если представить, что создание из первой главы одновременно мужчина и женщина, то почему о нём во множественном числе? И где написано, что это создание - душа?
Душу Творец не вдунул, а душой живой стал человек после того, как Творец помог ему дышать )
Вот такие исследования.

Про формулу. Это я образно написала. Ведь те, кто записан в Книге жизни, обретут жизнь вечную. Творец обещает воскресить всех праведных и неправедных. Значит Он помнит каждого человека как он есть, если обещает вернуть к жизни. Вы не уверены в этих способностях Творца? )

Вы просто не замечате, но стиль вашего текста всё более похож на таковой кариша )

[LOVELENA]

Слова – это звуки. Для незнающего язык чья-то речь звучит так же непонятно, как и трели птиц. Значение слову придаёт интеллект, и это обусловленные значения, а не абсолютные и единственные. Таков удел человека, ориентироваться в условиях неполной, относительной информации. Для обусловленного значения требуется контекст. В анатомическом контексте «сердце» - это орган. А не мышца, к слову о грамотности. Кроме мышц, там есть ещё много чего. В каком-то ещё контексте слово «сердце» используется явно в ином значении. И не только поэтами или священнослужителями. Да и не об этом речь, это отдельный, несомненно, интересный разговор. Речь о том, что некий собеседник, говоривший ранее о математике, слогосложении, уровнях и измерениях, решает выбрать уровень «сердце=мышца» и делать вид, что не признаёт многогранности слова и языка. В той же математике точкой можно обозначить как атом, так и Солнце, в зависимости от контекста, и никто не способен показать точку в действительности, что не мешает ей быть в уме. По какой же причине доселе многогранный, в том числе и в особенности в лингвистическом поле, человек, берёт и утверждает, что точка – это только дырка от острия циркуля на бумаге, а всё остальные контексты, где точка успешно применялась, это безграмотность? Он или шутник, или тролль. Или что-то ещё? После того, как явно высосанная из пальца «безграмотность» стала ещё и «смердеть», появилось больше причин полагать, что таки тролль. Бывает. Непонятно лишь, куда подевалась совесть, о которой этот человек так много говорил. Пользуясь его методом подстановки, нам следует теперь читать писания вот как: и сказал себе (очередной герой) в мышце своей. Блеск. Да и Булгаков, при таком подходе, безграмотный, ведь сердце у него в тексте "падает", когда некто слушает Аиду в плохом исполнении... И как это такой безграмотный Булгаков сумел так хорошо описать медицинские манипуляции? Ума не приложу. Да и вообще, о чём тут спорить... Не о чем же.

Специфически человеческая деятельность – работа интеллекта по осознанию разума. Душа – проявление разума. Работа интеллекта по осознанию души – специфически человеческая деятельность. Совесть – как раз из этой оперы.

Но ведь сердце действительно анатомически мышечный орган

Сердце — полый фиброзно-мышечный орган, обеспечивающий посредством повторных ритмичных сокращений ток крови по кровеносным сосудам (Википедия)
Сердце человека – это сильный мышечный насос (Ассоциация сердечно-сосудистых хирургов)

т.е. используя инструмент Оккама, можно просто сказать мышца.

Как можно слышать, говорить, любить и тд сердцем, я не знаю. Для меня это всё тот же поэтическо-образный приём. Метафора или притча. Нет в сердце никаких чувств, кроме реагирования изменением ритма на состояние психики или организма в целом. Который для меня, как я уже говорила, и представляет душу. Человек и есть душа. И в этом смысле можно сказать - живёт душой. Но опять же, это лишнее. Масло масляное.
"В моей душе покоя нет" - кто говорит, как этот говорящий называется? А не проще, не плодя всё того же лишнего, сказать "Беспокойная я, успокой ты меня"?
У меня нет покоя, я плачу, радуюсь, грущу, слышу, вижу, люблю. Меня нет в отрыве от души.
Разум и есть то, что осознаёт. Разум - проявление души, а не наоборот. То, что "душа" должна приобрести. Или приобретать, т.к. это не акт, а процесс.
А совесть качество индивидуальное, поэтому не может быть двух одинаковых совестей. И тут уж, по совету некоторых, нужно любить всех, все совести (все 8 млрд), безусловно всем сердцем или выбирать.

---------- Сообщение добавлено 01.07.2020 в 13:09 ----------

Разве она похуже любой другой? Как там про "лучших из худших" звучало в мульфильме..

Это утопическая утопия, утопия в квадрате. Как к ней "лучших из худших" не цепляй, она нежизнеспособна.

[a33]

А совесть качество индивидуальное, поэтому не может быть двух одинаковых совестей. И тут уж, по совету некоторых, нужно любить всех, все совести (все 8 млрд), безусловно всем сердцем или выбирать.
....
Это утопическая утопия, утопия в квадрате. Как к ней "лучших из худших" не цепляй, она нежизнеспособна.

Но ведь Вы о том же, говоря о совести. ) все же фантастика, по вашим же словам

[Дредд]

Какое количество информации есть в мире?

Представьте. Сцена из фильма.
Девушка сообщает парню важную информацию. Парень с решительным видом направляется к выходу. Девушка хватает его за руку:
- Постой, ты ещё не всё знаешь!
У тебя только триллион бит, а в природе их бесконечно.

[karish]

А ещё вы так становитесь похожи на karish )

Я не понял, это плохо, или хорошо?

[a33]

Я не понял, это плохо, или хорошо?

Это и есть принцип семьи в работе?)

[karish]

Чтобы проявлять веру в Христа, нужно понимать кто он таков, доверять ему и следовать советам.

Согласен. Чтобы проявлять веру в помазанника (христа(греч.)) нужно понимать, что помазанник не просто зеленкой в ухо, а на Царство Израиля. Я так понимаю, вам нужно гражданство... в Царстве Израиля? Обратитесь в Сохнут, и там, возможно, Вам помогут.

Вы просто не замечате, но стиль вашего текста всё более похож на таковой кариша )

Ну вот, опять. Это хорошо, или плохо?

---------- Сообщение добавлено 01.07.2020 в 17:27 ----------

Это и есть принцип семьи в работе?)

Не знаю. Там, в семье, если я не путаю, все водолазы.

[Idumimo]

Представьте. Сцена из фильма.
Девушка сообщает парню важную информацию. Парень с решительным видом направляется к выходу. Девушка хватает его за руку:
- Постой, ты ещё не всё знаешь!
У тебя только триллион бит, а в природе их бесконечно.

кибер шехерезада ?

[Lilu7]

Согласен. Чтобы проявлять веру в помазанника (христа(греч.)) нужно понимать, что помазанник не просто зеленкой в ухо, а на Царство Израиля. Я так понимаю, вам нужно гражданство... в Царстве Израиля? Обратитесь в Сохнут, и там, возможно, Вам помогут.



Ну вот, опять. Это хорошо, или плохо?

Вы понимаете по-своему. Но это не означает что правильно )

Хорошо или плохо. Не знаю. Но чел теряет свою индивидуальность )

[karish]

Вы понимаете по-своему. Но это не означает что правильно )

Так другого значения слова "христос" не существует. Христианство, в переводе на т.н. русский язык - помазанничество. Тут двух вариантов быть не может. Либо осознание, либо - слепая вера... в бабайку.

Хорошо или плохо. Не знаю. Но чел теряет свою индивидуальность )

Правильно. Научите чела жить, а потом идите, объясните Иегове, что он простофиля, и не знает, как надо, и что надо. А и вправду, Иегова без Вас пропадёт. Пока не поздно, спасайте бренд.

[Lilu7]

Так другого значения слова "христос" не существует. Христианство, в переводе на т.н. русский язык - помазанничество. Тут двух вариантов быть не может. Либо осознание, либо - слепая вера... в бабайку.



Правильно. Научите чела жить, а потом идите, объясните Иегове, что он простофиля, и не знает, как надо, и что надо. А и вправду, Иегова без Вас пропадёт. Пока не поздно, спасайте бренд.

Не всегда производные слова имеют смысл первоисточника ) Вам ли этого не знать, коль вы столь увлечены лингвистикой?

Зачем мне учить чела жить? Вот вы фантазёр )

[karish]

Не всегда производные слова имеют смысл первоисточника ) Вам ли этого не знать, коль вы столь увлечены лингвистикой?

Что обозначает слово "христос" , и от какого слова происходит слово "христианство" ?

Зачем мне учить чела жить? Вот вы фантазёр )

Вот и я говорю - зачем Вам учить чела?

[Lilu7]

Что обозначает слово "христос" , и от какого слова происходит слово "христианство" ?



Вот и я говорю - зачем Вам учить чела?

Слово происходит от греческого Χριστιανός (христианин, последователь Помазанника)[1], образованного на основе греческого языка:

Основа слова — Χριστός (Христос) греческого происхождения, что означает «Помазанник»[2]. В греческом переводе Библии слово Христос было использовано для передачи еврейского слова מָשִׁיחַ (Маши́ах, Мессия), имеющего то же значение «Помазанник»[3].
Окончание -ιανός латинского происхождения. Использовалось при обозначении чьего-либо приверженца. Употреблялось применительно к рабам или вольноотпущенникам знатных семейств в Римской империи, или же означало принадлежность к той или иной партии, например «партии Юлия Цезаря». Приверженцев Цезаря (Ке́саря) называли «цезарианцами» — кайсариано́с, то есть людьми Цезаря.
Первое известное использование слова христиано́с (др.-греч. Χριστιανους)[4] в контексте священных писаний можно найти в Новом Завете (Деяния 11:26; 26:28; 1-е послание Петра 4:16[5]). Последователи Иисуса Христа впервые были названы христианами в Антиохии, потому что своим поведением, действиями и словами стремились уподобиться Иисусу Христу. Сначала это слово использовалось язычниками Антиохии как насмешливое прозвище, но затем христиане приняли его и стали употреблять как самоназвание. Это прозвище буквально значило «принадлежащие группе Христа» или «последователи Христа», что довольно близко к определению современного толкового словаря. Иудейский царь сказал, что апостол Павел почти убедил его «стать христианином» (Деяния 26:28).

Первое употребление термина вне Библии принадлежит врагу христиан, современнику Нерона, римскому историку Тациту, который отметил, что император обвинил «христиан» в Большом пожаре Рима в 64 году н.э.

[чeл]

Вы понимаете по-своему. Но это не означает что правильно )

Хорошо или плохо. Не знаю. Но чел теряет свою индивидуальность )

Индивидаульность...ин-диви-дуальность, или индиви-дуальность.

Интересное слово, что-то там приосходит с дуальностью , или она становится очевидной .или её соединяют.
Вот Вы, видите эту дуальность в себе?
Потерять..да, я давно её потерял и обрёл куда больше чем потерял, точнее ничего не потерял совсем. Что было тогда моей индивидуальностью? Библия, бог..Иисус, Иисус Христос, абыр..абыр, армагеддон, все готовтесь, америка заметает следы, в Исайе сказано покайтесь, моя улица, мой город, у меня есть дом, я хочу в жизнь вечную, моя жена, абыр, абыр..моё, бог любит меня, он смотрит за мной..я, я вселенная, я бог, москвошвея, буржуи, я свет, познай истину сука и будешь свободен, ещё парочку, освободи разум, богоматерь..богоматерь, дева присно и во веки веков, Иегова, не тоокайся подлец слезай с подножки, мир..мир во всём мире, намасте всем, абыр, абыр..абырвалг, моя вселенная, Иисус спасёт всех, он дверь..буржуи, угольное ушко, москвошвея, все к богу, бог любит, бог любовь, Будда..буржуи, грешникам гореть в аду, абыр..абырвалг.
Вы, конечно не узнаете, что это за тип индивидуальности.. Но глядя на всё это, понимаешь что профессор продолжает эксперимент.
Вы, свидетельство даёте о книге, с весьма сомнительным авторством.
Ну тут уже есть то что есть. Так вот в этой книге, в первых главах, отмечено сотворение души..описано как сотворение человека. Да, мужчина и женщина, это человек..не дуальность .
А потом описано создание существа из глины, которые имели назначение плодиться и множить в себе эту душу.
Наличие составляющей из глины имеет вполне конкретные цели и задачи и Иегове или будь какой иной живности, абсолютно насрать на эти индивидуальности. Из праха взято, в прах уйдёт. Но в этой схеме есть некое "я", которое упорно хочет записать прах в какую-то книгу жизни с мечтой что прах куда-то там уйдёт к какому-то творцу в виде формулы. Наверное речь идёт о той знаменитой формуле абсолюта в виде трёх неизвестных и это не христианская троица...хотя. Нет, формула эта выписывалась на заборах из трёх букв и каждая из них по отдельности была неизвестна, не несла смысловой нагрузки..а все вместе, они образовывали очень ёмкое понятие, почти как "бог".
О каких индивидуальностях может идти речь при единой душе?
Можно обладать внутренним миром, внутренней вселенной и смотреть какая она громадная, пока не будет очевидность что это ничтожно....продолжиться заблуждение называя всё "именем себя" .
Жизнь великий дар, вау, надо наслаждаться. А может никто никому ничего не дарит? Есть простой алгоритм и по нему идёт процесс?
Да и жизнь может быть никаким не даром, а лишь аванс..в книге есть притча о талантах.
Единая душа, мы части этой души..и только собственная глупость, позволяет ощущать себя отдельно от всего впадая в дуальность индиаида.

[Lilu7]

Индивидаульность...ин-диви-дуальность, или индиви-дуальность.

Интересное слово, что-то там приосходит с дуальностью , или она становится очевидной .или её соединяют.
Вот Вы, видите эту дуальность в себе?
Потерять..да, я давно её потерял и обрёл куда больше чем потерял, точнее ничего не потерял совсем. Что было тогда моей индивидуальностью? Библия, бог..Иисус, Иисус Христос, абыр..абыр, армагеддон, все готовтесь, америка заметает следы, в Исайе сказано покайтесь, моя улица, мой город, у меня есть дом, я хочу в жизнь вечную, моя жена, абыр, абыр..моё, бог любит меня, он смотрит за мной..я, я вселенная, я бог, москвошвея, буржуи, я свет, познай истину сука и будешь свободен, ещё парочку, освободи разум, богоматерь..богоматерь, дева присно и во веки веков, Иегова, не тоокайся подлец слезай с подножки, мир..мир во всём мире, намасте всем, абыр, абыр..абырвалг, моя вселенная, Иисус спасёт всех, он дверь..буржуи, угольное ушко, москвошвея, все к богу, бог любит, бог любовь, Будда..буржуи, грешникам гореть в аду, абыр..абырвалг.
Вы, конечно не узнаете, что это за тип индивидуальности.. Но глядя на всё это, понимаешь что профессор продолжает эксперимент.
Вы, свидетельство даёте о книге, с весьма сомнительным авторством.
Ну тут уже есть то что есть. Так вот в этой книге, в первых главах, отмечено сотворение души..описано как сотворение человека. Да, мужчина и женщина, это человек..не дуальность .
А потом описано создание существа из глины, которые имели назначение плодиться и множить в себе эту душу.
Наличие составляющей из глины имеет вполне конкретные цели и задачи и Иегове или будь какой иной живности, абсолютно насрать на эти индивидуальности. Из праха взято, в прах уйдёт. Но в этой схеме есть некое "я", которое упорно хочет записать прах в какую-то книгу жизни с мечтой что прах куда-то там уйдёт к какому-то творцу в виде формулы. Наверное речь идёт о той знаменитой формуле абсолюта в виде трёх неизвестных и это не христианская троица...хотя. Нет, формула эта выписывалась на заборах из трёх букв и каждая из них по отдельности была неизвестна, не несла смысловой нагрузки..а все вместе, они образовывали очень ёмкое понятие, почти как "бог".
О каких индивидуальностях может идти речь при единой душе?
Можно обладать внутренним миром, внутренней вселенной и смотреть какая она громадная, пока не будет очевидность что это ничтожно....продолжиться заблуждение называя всё "именем себя" .
Жизнь великий дар, вау, надо наслаждаться. А может никто никому ничего не дарит? Есть простой алгоритм и по нему идёт процесс?
Да и жизнь может быть никаким не даром, а лишь аванс..в книге есть притча о талантах.
Единая душа, мы части этой души..и только собственная глупость, позволяет ощущать себя отдельно от всего впадая в дуальность индиаида.

Не по правилам слово разбиваете. Как и кариш стал придумывать своё ради своего (пример с христианством выше)

ИНДИВИДУУМ (лат. individuum – неделимое) – единичное сущее, онтологическую основу которого составляет единство, неразложимость на элементы (напр., «вот это дерево», «вот этот человек»). Сам термин представляет собой латинский перевод греческого понятия «атом» (῎ατομος), – «неразделяемый», «нерассекаемый».

Так что дуализм здесь ни к месту. Хотя многим хочется )

Если книга имеет для вас сомнительное происхождение, то зачем о притчах о талантах упоминать? Она, к тому же, совсем о другом.

Мы можем о многом рассуждать, но истина от этих рассуждений иной не станет.

Вот видите, как вы ловко подменяете понятия человек/душа/голем в угоду своим взглядам )

цитата по памяти, что вспомнила)
интересно, почему такая точная цифра

кстати, у мусульман по какой-то схеме расчета времени от явления Пророка
начало Последней битвы (с Антихристом)
по Лунному календарю 20-21 ,
по Солнечному - 61-62 гг. (между ними опять тот же задел 40 лет блуждания по пустыне)
они ведь тоже к Богу стремятся, а поскольку/если Он един, в случае чего, придется потесниться )


спасибо, почти поняла)

с последним только не соглашусь
поскольку Христос (можно сказать) - сердце , у атеистов, по идее, море шансов)

Я не знаю, почему именно такая цифра. Евреи...12 колен...144 как производное от 12... у Творца свои замыслы.

К Богу стремятся многие. И только Он видит их сердца и принимает решение.. милость превозносится над судом...

Конечно же у атеистов много шансов.
Только освежите в своей памяти притчу о 10 девах из Мт.25

Когда же пошли они покупать, пришёл жених, и готовые вошли с ним на брачный пир, и двери затворились;
11 после приходят и прочие девы, и говорят: «Господи! Господи! отвори нам».
12 Он же сказал им в ответ: «истинно говорю вам: не знаю вас».
13 Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который придёт Сын Человеческий.

И извлеките из неё мудрость )