Атеизм

[элькая]

Много десятилетий назад мне сложно было сказать слово "нет" . Отказать подружке в выливанию соплей на мою хилую грудь, самой при этом сцепив зубы от монотонности и повторений этой заезженной пластинки, отказать соседке в сидении с ее ребенком.. трижды в неделю ходящей налево под прикрытием доктора.. отказать начальнику в выходе на работу в выходные дни..
Сложно первый раз. Повторив ситуацию многажды ты с удивлением видишь что подружек у тебя больше нет, а есть своекорыстные партнерские отношения. (на отсеве- обоюдовыгодные), и начальник превращается в руководителя.. /учредителя. и так далее.
Нет-как очертания границ.
Собственно в этих границах можно все. и куриц назвать курицами. кухарками)). почему и бы и... нет?)).
однако ты готова в ответ услышать аналогичное мнение о себе? не нарушит ли это твою зону комфорта..
а здесь и можно поразмыслить что мешает(сдерживает) от называния других.))

Я про это тоже думала.
Поэтому и не называю.
Просто ушла смотреть кино.) Хорошего вечера, рада.

[karish]

Лукавите? Искажаете? Намеренно ли, по не-до-мыслию ли.. сие мне неведомо.)
Во главе всего стоит идея. она же мысль. убери мысль из замысла и останется просто за. за- ... ну за единение.(с) тип того.

Рисковый совет. Называть вещи своими именами. вслух.. так ни банов, ни бронежилетов не напасешься.
И потом зрим в корень: все названия будут не именами вещей и событий. а всего лишь тенью нашего нарекания вещей своими (личными) именами.
Вот я, Рада, даю имя этой вещи- пиндец. А этому прямохо-пардон-сидящему-одноклеточный олигофрен, по случайности рожденный в человеческом теле.
И вроде бы я называю своими именами/а по-сути я даю имена /вполне соответствующие. Но. Олигофрен чрезвычайно возражает, начиная доказывать что у него гораздо больше извилин ,и не все они в штанах.. пиндец от называния становится еще жестче.. а поклонницы/ки(да ,представляете? строчат возмущенные мэссэджи (и даже не в открытую, не)-вы ли это ,мадам? я вас совершенно не узнаю.. всегда восхищалась а тут бац!-и правда матка в глаза.

Не вариант.
И потому что не соответствует истинному имени вещи/событию. а тоько личностное восприятие.
И потому что правда наша нужна лишь нам. и никому более.
Так может не в словах/именах дело -то?

Матка в глаза? Это-ж какой гибкостью надо обладать. Да
Вот мы и выяснили, что слово "промышленность"... однокоренное слову "мысль". Кто бы мог подумать.

[Рада*]

Какой расизм во всем его великолепии) Так эмоционально выражен в одном лишь посте)
Сибиряки , например, так бы не разговаривали, я уверена)
Это что-то московское?)

Смишно.
Каждому человеку, и просто прямоходящим, даровано право самоощущения.
Да, я потомок Белых Богов.
Но вы вполне имеете право ощущать себя потомком обезьян.
и это ощущений (засада, эхх. руку кремля не приписать, да? или таки можно умудриться и сюда ее всунуть?) вне границ стран и территорий.

пс. мсье, а вы говорите..
не хотите со мной попробовать давать вещам свои имена?.

[karish]

пс. мсье, а вы говорите..
не хотите со мной попробовать давать вещам свои имена?.

Я, по возможности, стараюсь назвать вещи своими именами. Или Вы этого не заметили, мадам Рада?

[Рада*]

Матка в глаза? Это-ж какой гибкостью надо обладать. Да
.

Я сказала -правду в глаза. У вас какие -то узконаправленные гинекологические мысли сегодня.

Вот мы и выяснили, что слово "промышленность"... однокоренное слову "мысль". Кто бы мог подумать

Вы освоили выворачивание смыслов на левле бога.
Попробуйте разобрать " промышленность" как промышлять.
А трусы натянуть на голову может всякий. Ток не всякий их примет за модную шляпку. как некоторым кажется и хочется.)

ушла. у меня кино забуферизовалось. отлегло.
всем спасибо за сеанс ))

---------- Сообщение добавлено 24.06.2020 в 20:34 ----------

Я про это тоже думала.
Поэтому и не называю.
Просто ушла смотреть кино.) Хорошего вечера, рада.

ну а что. тоже неплохой способ сохранить внутр. равновесие.
правда мне больше нравятся смелые и откровенные люди. со своим мнением.
спасибо. и тебе)

[karish]

Я сказала -правду в глаза. У вас какие -то узконаправленные гинекологические мысли сегодня.

Вы сказали "правду матку в глаза". Не обманывайте.

Вы освоили выворачивание смыслов на левле бога.
Попробуйте разобрать " промышленность" как промышлять.
А трусы натянуть на голову может всякий. Ток не всякий их примет за модную шляпку. как некоторым кажется и хочется.)

ушла. у меня кино забуферизовалось. отлегло.
всем спасибо за сеанс ))

Да. Про трусы на голове - смело. За это Вам моё человеческое спасибо.

ЗЫ: мысль, замысел, промысел, мышление, промышлять, промышленность.

[Мультфильма]

Да, я потомок Белых Богов.
.

[a33]

Тут еще не вспоминали олбанских богов?)

[Lilu7]

ЗЫ: мысль, замысел, промысел, мышление, промышлять, промышленность.

Рада выше высказала мою мысль о том, что без мыслей не бывает замысла ) Творец у кого-то крадёт замыслы? Ведь мыслей у него нет... по-вашему

[Idumimo]

Рада выше высказала мою мысль о том, что без мыслей не бывает замысла ) Творец у кого-то крадёт замыслы? Ведь мыслей у него нет... по-вашему

зачем же ? в карты выигрывает у белых богов

[чeл]

Если почитать ту же библию, то станет понятно, что христиане это те, кто проповедует учение Христа и *точно следует по его стопам*. Хотя в определенном смысле он бог, только вот не Творец сущего.

Человек может придумать многое, только вот будут ли резонировать его мысли мыслям Творца? Вот вам и упс..

Круто, христианин говорит что Иисус..в определённом смысле бог. Да, здорово.
По стопам идёте, хотите на Голгофу, принять мученическую смерть?
Отличное желание!

---------- Сообщение добавлено 25.06.2020 в 00:08 ----------

Потомки белых богов, это серьёзно. Знал бы Ешуа, кто будет просить его мощи о помощи, удивился.
Да, потомки есть..а традиции нет.
Вчера попалось, что есть версия что народы не исчезали..а сливаясь с другими народами просто теряли свою идентичность.
Тайна исчезновения скифов..

[Дредд]

Тут кто-то силен в математике?
Часть от бесконечности это тоже бесконечность? Одна десятая от бесконечности это тоже бесконечность? А одна бесконечная от бесконечности?

А если так?
У нас есть мешок с бесконечным количеством шариков.
Достаём из мешка десять шариков.
Десять шариков это часть от бесконечности. Но при этом десять это десять, а не бесконечность.

[чeл]

Тут кто-то силен в математике?
Часть от бесконечности это тоже бесконечность? Одна десятая от бесконечности это тоже бесконечность? А одна бесконечная от бесконечности?

А если так?
У нас есть мешок с бесконечным количеством шариков.
Достаём из мешка десять шариков.
Десять шариков это часть от бесконечности. Но при этом десять это десять, а не бесконечность.

Что смущает? Что часть, любая часть ограничена? Вы дали ограничение в десять шариков.
А вот одна бесконечная от бесконечности не ограничивает. Бесконечность замыкается на саму себя, так работает ум. Вроде прога ограничена, но благодаря такой функции замыкания, идиотизм становится безграничным.

[Дредд]

Я просто подумал что у бога должно быть бесконечно много силы.
А у ангелов тоже должна быть божественная сила, но не вся, а только часть.
Потом я подумал - а сколько будет если взять часть от бесконечности? И написал этот текст:

Тут кто-то силен в математике?..

Получается что если взять часть от бесконечности, то может получится десять.

[чeл]

Я просто подумал что у бога должно быть бесконечно много силы.
А у ангелов тоже должна быть божественная сила, но не вся, а только часть.
Потом я подумал - а сколько будет если взять часть от бесконечности? И написал этот текст:

Получается что если взять часть от бесконечности, то может получится десять.

Бесконечно много силы, наверное так может показаться глядя из части.
Но бог, в рамках творения, значит ограничен этими рамками. А может и рамками внутри творения.
Такая живность как ангелы, да будучи помощниками и созданиями бога вполне могут обладать и божественной силой.
Что мешает ангелов ограничить программно признаками разумности, но без разума? Почти как искусственный интеллект.
И почему часть не может быть равна десяти, если это часть и она ограничена?
Человек тоже равен десяти, ангел тоже десять..но какая между ними бесконечная разница.

[sun_marine]

Можна навести порівняння з вічністю та часом життям. Іноді здається, що попереду ціла вічність, а ні - N.. років.

[a33]

Получается что если взять часть от бесконечности, то может получится десять.

Вы смотрите на числовую прямую. Есть ведь еще геометрия, и такой раздел как стереометрия в ней. Система координат.

---------- Сообщение добавлено 25.06.2020 в 10:41 ----------

Можна навести порівняння з вічністю та часом життям. Іноді здається, що попереду ціла вічність, а ні - N.. років.

И в тоже время - "и дольше века длится день".

---------- Сообщение добавлено 25.06.2020 в 10:45 ----------

Круто, христианин говорит что Иисус..в определённом смысле бог. Да, здорово.
По стопам идёте, хотите на Голгофу, принять мученическую смерть?
Отличное желание!.

Опять таки, если смотреть на плоскость, то для Лилу Иисус - бог, для меня он сын своей мамы. Определенный смысл, о котором Вы, переводит внимание на объем, пространство этой картинки. Оно может быть у каждого?

---------- Сообщение добавлено 25.06.2020 в 10:48 ----------

Много десятилетий назад мне сложно было сказать слово "нет" .

Рада, дождь таки пошел, мы не сказали ему нет.) Да, нет - что это изменит в понимании себя?

[Xgen]

А в іншій точці буде інше розуміння?.

какой смысл вы вкладываете в "другую точку"? Я говорю, что на данный момент моё понимание таково. Вы меня спрашиваете, будет ли моё понимание иным в ином "таково"?)))

[sun_marine]

какой смысл вы вкладываете в "другую точку"? Я говорю, что на данный момент моё понимание таково. Вы меня спрашиваете, будет ли моё понимание иным в ином "таково"?)))

Ви написали: "Моё понимание в той точке, что.." Я зрозуміла це так, що за інших обставин, Ваша точка зору буде іншою. Тому запитала.

[чeл]

Опять таки, если смотреть на плоскость, то для Лилу Иисус - бог, для меня он сын своей мамы. Определенный смысл, о котором Вы, переводит внимание на объем, пространство этой картинки. Оно может быть у каждого?

Для Лилу Иисус не бог, она не свидетель Иисуса, она хочет быть свидетелем бога..если повезёт то творца, хотя для неё что бог, что творец..одно и то же ничего.

Есть признаки по которым определяется принадлежность к тому или иному шаблону.
Я не обязан знать человека и на что он способен, но например он говорит что мусульманин. Ок, я понимаю что в этом шаблоне принято верить что бог это Аллах и нет другого бога кроме Аллаха, так сказал пророк его(мир ему!)
Так же мусульманин почитает Коран и выполняет пятикратный намаз. Это база этого шаблона.
Когда человек заявляет что он христианин, в базе подразумевается что он верит в Иисуса Христа и почитает его богом. Не бывает христиан, у которых Иисус не бог..это противоречит базовому шаблону христианства.
Я знаю так же шаблон свидетелей, у них Иисус сын Иеговы, но не бог. Свидетели не признают троицу, где Иисус может быть в этой схеме богом. Поэтому называть свидетелей христианами, это некорректно.
Но..они сами себя называют охотно христианами. На мой взгляд, такая ложь хто не более чем маркетинговый ход. Поскольку в среду свидетелей проще всего привлечь именно христиан...то им выгодно себя так называть.
На вопрос Лилу, является ли Иисус богом, она не дала однозначного ответа, который дал бы любой христианин.

Всё очень просто!