Тема: 
Кстати похоже,что ты начал цитировать сам себя, это уже было в теме "Москва - оккупационная комендатура Руси"Сообщение от Alеxey
. Классный аргумент. Железный.
| ||
Кстати похоже,что ты начал цитировать сам себя, это уже было в теме "Москва - оккупационная комендатура Руси"
Слушай дорогой, я на вопросы отвечаю выборочно, адекватным людям и справочным бюро не работаю. И по моему я тебе уже это говорил. Не задавай мне своих вопросов. Ищи сам, читай делай выводы и делись с форумчанами. Может кому-то будет интересно, хотя я сомневаюсь.
Та понятное дело.. только еврею Шлосбергу точно известно, что именно делает Русь Русью...
Иногда во мне просыпается здоровый антисемитизм.
/* мерзко хихикает */
...дык алексей,в чем то твоя фишка как клоуна...в том что ты неадекватен...если у тебя Москва географически находится не в европе и ты с упорством бота лепишь одну и ту же карту с одним и тем же коментом..и в упор не видишь что Русь это далеко не Украина что процентов 80 ее территории в ненавистной тебе раше и забытой тобой белоруссии ..о чем с тобой говорить по серьезному ?..кстати очень прошу адекватность от тебя не нужна...скучно будет.
Мерильник адекватности у тебя есть? Или степенью сжатия собственных ягодиц определяешь?
Эх ты,хысторик....выпускник ЦПШ..
А про тверские печати с изображением повернутого влево Георгия Победоносца, княжну Ульяну, дьяка и дьякову козу не знаешь ты ничегошеньки...и полагаю-не слышал никогда..
Боголюбского давай- все равно ответить тебе нечего,болезный..
Не надо никому верить. Надо делать свои выводы. Если вы до сих пор делаете вывод, что Москва достигла своего господства, благодаря "выгодному экономическому положению и мудрой политике московских князей", это ваше право.
Нет конечно, это все сделал хан Узбек
И даже ТюбетейкуШапку подарил. "За верную службу!"Нет конечно, это все сделал хан Узбек
случайно фотографии нет ?
Ща притаранит...заодно с болваном свом чугуневым..
И кто скажет после этого, что Москва не продолжатель монгольских традиций?Многочисленные шпионы, роль которых зачастую играли купцы, снабжали монгольское командование сведениями о всех слабых и уязвимых местах в обороне противника, тщательно информировали монголов о политической ситуации в регионе, где должны были вестись боевые действия. Монголы часто сеяли раздор и противоречия в стане противника, распускали слухи об огромной численности своих войск и их непобедимости.
Ну это скорее относится к Вашингтону...
Неплохая статья про историю московитов, многие из "сильно сочувствующих" сейчас впадут в "трансфокальное" состояние...)))
--------------------------------------------------------------------------
Юбилей крымскотатарского «блицкрига»
В мае этого года у крымских татар есть повод вспомнить не только о трагической депортации, но и вспомнить о своем героическом прошлом. 440 лет тому Крымское ханство одержало свою самую громкую победу над Московским царством. В 1571 году возглавляемая ханом Девлет І Гиреем крымская орда спалила Москву. Победа эта стала возможна благодаря помощи, которую хан получил от московских перебежчиков.
В мае 1571-го крымский хан поначалу и не думал идти на Москву. К этому времени на южных рубежах Московского царства была создана система укреплений – засечных черт, поставлены гарнизоны. Поэтому Девлет І, после неудачного похода на Астрахань (1569) повел 40-тычячное войско в окрестности Козельска, чтобы его подданные могли поправить свое материальное положение.
Перебежчики и погода – залог успеха
Вдруг на пути крмыскотатрского войска повстречались шестеро детей боярских (младшая военно-административная должность, передаваемая по наследству), семейства которых стали жертвами террора, чинимого царскими опричниками. Они попросились на аудиенцию к хану и пообещали ему показать, как пройти к Москве, миновав все заставы. К тому же, по их словам, царская армия в это время находилась на Ливонской войне. «А воинские де люди в немцех, и против тебя в собранье людей нет», – уверял хана некий Башуй Сумароков.
Хан поначалу не поверил перебежчикам, но те предложили вариант очень убедительный: «Мы проведем тебя через Оку, и если тебе до самой Москвы встретится какое-то войско, то вели нас казнить». Такой аргумент Девлет І посчитал убедительным и изменил план кампании.
Первоначальное недоверие хана понятно – он опасался, что его заманят в засаду. Но, с другой стороны, и предложение «служивых» не выглядело чем-то из ряда вон выходящим. По свидетельству иностранцев, в те времена в Московии многие были бы рады иностранному вторжению, лишь бы положить конец ужасному правлению грозного царя.
И правда, перебежчики не подвели: дойти до Москвы удалось без помех. Царь спешно собрал 6 тысячную армию у Серпухова, но крымские татары обошли их, разгромив по пути царских опричников. Сам Иван Грозный, которому привиделась очередная измена, бежал, оставив оборонять Москву воеводу князя Ивана Бельского.
Царская армия успела подойти к городу и занять оборону. Но крымцы подожгли предместья. И тут им очень помогла природа: поутру погода была спокойная, но вдруг поднялся сильный ветер. Огонь вмиг охватил весь город. Москвичи, беженцы из окрестных деревень и ратники бросились к северным воротам. В узких улочках возникла давка и «люди в три ряда шли по головам и верхние давили тех, кто был под ними». Множество людей задохнулось от дыма (в том числе, воевода Бельский), сгорело в огне, были задавлены или утонули, стараясь спастись от огня в реке.
Крымский ультиматум и бой-реванш
С богатой добычей и множеством пленников Девлет Гирей возвращался в Крым (на обратном пути разорив еще 36 городов и селений). Он отправил к Ивану Грозному гонца с подарком: длинный кинжал с намеком на то, что великому князю после такого позора (равным себе – царем – Девлет І Ивана IVне признавал) стоило бы покончить с собою.
«Если был бы в тебе стыд и мощь, – писал Девлет Ивану, – то пришел бы и встал бы против нас. Захочешь быть с нами в дружбе – отдай наш юрт, Казань и Хаджи-Тархан (Астрахань. – Авт.)».
Грозный от таких издевательств был в ярости, но убить наглого посланца не посмел. Более того, подавленный разгромом, Иван IV в переписке с ханом принял смиренный тон, «бил челом», как когда-то московские князья ордынским царям. Он согласился уступить крымскому хану Астрахань, но затягивал переговоры, играя на противоречиях между Бахчисараем и Стамбулом (султан хотел, чтобы Казань и Астрахань стали его вассалами, а не частью Крымского ханства). Поняв, что в Кремле тянут время, Девлет I на следующий год пошел на Москву – уже со 120-тысячной армией и артиллерией.
Но и в Москве на этот раз подготовилась к встрече (а царь снова «отступил», на этот раз в Новгород). В итоге, в битве при Молодях крымскотатарское войско понесло большие потери и отступило. Кроме прочего, царские дипломаты подкупили запорожских казаков, которые активизировали действия против крымцев. В итоге, отправляясь в новый поход на Москву, хан оставил часть сил в Перекопе, чтобы не допустить вторжения запорожцев на полуостров.
Царское бегство и первый опыт «тандемократии»
Иван Грозный, когда крымцы прорвались к Москве, пустился в бегство, добежав до Ростова. За это перешедший на сторону литовцев князь Андрей Курбский обзывал его за это «бегуном и хоронякою». В свою очередь, Иван Васильевич оправдывал свое «отступление», во-первых, тем, что «татар было сорок тысяч, а моих – только шесть, равно ли это?»; во-вторых, открывшейся изменой.
Вернувшись в Москву, царь велел арестовать всех оставшихся в живых воевод и учинил следствие. На этот раз крайними оказались воеводы опричных полков, не сумевшие сдержать крымцев. Царь вообще разочаровался в своих карателях и вскоре отменил раздел страны на опричнину и земщину.
К описываемому времени относится также один из наиболее странных эпизодов в истории царствования Ивана IV. В 1575-м он отказался от царского титула, посадив на трон крещеного татарского царевича Симеона Бекбулатовича. Тот царствовал, но не правил, поскольку основные рычаги влияния оставались в руках Ивана, оставившего себе титул великого князя московского (ну, просто как Путин с Медведевым!). Первый опыт тандемократии продлился почти год, после чего Иван IV вернул себе все регалии, а Бекбулатовича отослал в Тверь.
Возможно, что причуда с Бекбулатовичем была на самом деле попыткой застраховаться от нового похода крымцев. Ведь, символическая передавая власть потомку Чингисхана, Иван Грозный как бы признавал их верховенство.
Как бы там ни было, а Московское царство еще почти 130 лет платило «поминки» крымскому хану. Хотя и позже, после русско-турецкой войны 1710-1713 гг., выплаты Крыму на короткое время возобновлялись.
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
Какой ужас.
Ты нам таки открыл глаза.
Вместе с Дмитром Шурхало. А кстати, кто это такой?
/* мерзко хихикает */
Звернення Петлюри до українців: "Антисеміт - паршива вівця. Женіть його!"
http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/05/26/40621/"Єврейське населення, що, як і всі трудящі, заробляє кусок хліба своєю працею, також - як і ви, селяни - жде не діждеться визволення від комуністів-грабіжників..." Що характерно: в документі немає жодного слова "жид".
Вбивство Симона Петлюри 25 травня 1926 року було представлено засобами масової інформації як акт справедливої помсти за масові вбивства євреїв в Україні. В результаті кілер ЧК Самуель Шварцбард не лише швидко вийшов на волю в ореолі героя-месника, але й надовго закріпив за Петлюрою та українським рухом тавро антисемітизму.
Ця історія настільки сподобалася чекістам, що випробувані тоді прийоми дискредитації і пришивання антисемітського ярлика стали одним із головних методів у боротьбі з українським національним рухом.
Документи, які могли спростувати цей стереотип пильно приховувалася у їхніх архівах. В розділі "Джерела" ІП представляє один із доказів спростування міфу про Петлюру-антисеміта - звернення "До населення України" за підписом головного отамана військ Української Народної республіки.
Цей документ за підписом Симона Петлюри, датований 1921 роком, підшитий у 17-томну справу Всеукраїнського центрального повстанського комітету в якості речового доказу.
"...Єврейське населення - дрібні торговці, ремісники та робітники - що, як і всі трудящі, заробляє кусок хліба своєю працею, також скривджене і пограбоване більшовицькими порядками. Крам з крамниць торгівців, струмент і варстати у ремісників відбирається для комуни.
Хіба це не розорення для єврейського населення? Хіба ж, загибаючи з голоду, пограбоване єврейське населення може радіти грабіжникам-більшовикам? Ні. Єврейське населення, так як і ви, селяни, жде не діждеться визволення від комуністів-грабіжників..."
"...Тяжко мені чути цю більшовицьку брехню про вас, брати-селяни, і коли б серед вас завелась яка паршива вівця, яка плямує усіх вас ганебними бандитськими вчинками, мусите викинути її з ваших рядів негайно..."
Джерело: ГДА СБУ Спр. 74760, т.10. - арк.5
"Цей народ знаходить більше задоволення в рабстві, ніж у свободі" (c)
Альтернативщик известный. и мелкий фулюган жертва политических репрессий.
До сих пор искренне верит,что Лжедмитрий 1-й был на самом деле Гришкой Отрепьевым.
В общем- матёрый такой человечище..
хороший опрос!
даже на этом форуме 40%....
на харьковском думаю было бы 70
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
А как Вы украинца от русского отличаете? В частности, в Харькове?хороший опрос!
даже на этом форуме 40%....
на харьковском думаю было бы 70
По оселедцю?
/* мерзко хихикает */
Ну, если на харьковском 70, то на львовском 99,9?хороший опрос!
даже на этом форуме 40%....
на харьковском думаю было бы 70
Слава українським українцям української України!
Зависит от количества использованных клонов.Что характерно.
-You are gangsters?
- No, we are Russians...(c)Брат-2
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки