Газ, нефть и политика

[Ull9]

так, что сделало правительство для бизнеса конкретного сделало вы не знаете ?

вермут конкретно не слежу. если что то знаете нового скажите.
скажем так. если я ничего не слышал - то значит там ничего и не произошло.
ни плохого, ни хорошего. т.е. как я и говорю - хорошо что не мешает.

[Tugarin 2007]

скорей связано больше с занятостью крестьянских хозяйств, но не как с экологией и речь не об износе почвы. не для никого не секрет, что агропромышленость уже давно страдает в Европе "болезнью перепроизводства" и лишь сдерживание властей системой льгот и налогообложения удаётся избежать крисиза, но это не значит, что выращивание сырья для биотоплива в промышленных масштабах не повлекут проблемы с экологией в будущем. а развивающиеся страны это вообще отдельный разговор.

Вы мне кажется недооцениваете хитрых европейцев. Немного информации.


ЕС: СНИЖАЕТСЯ КАЧЕСТВО СЕЛЬХОЗУГОДИЙ
Совместный исследовательский центр Евросоюза (ЕС) издал "Атлас почв Европы", в котором отмечается ухудшение качества почв. Следствием этого явилось снижение их плодородия более чем на 16% сельхозугодий ЕС, в том числе в новых членах (ЕС-10) оно охватило более трети сельскохозяйственных земель. Подчеркивается, что снижение качества почв не только создает дополнительные проблемы для растениеводства, но и ухудшает среду обитания.
Снижение плодородия почв связано не только с деятельностью земледельцев, но и с изменением климата во многих регионах Европы за последние десятилетия


ЕС: СУБВЕНЦИИ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ
Европейская комиссия (КЕС) подсчитала, что объем субвенций из Общего аграрного бюджета странам-членам Евросоюза (ЕС) ежегодно составляет около 44 млрд евро.
Как сообщает Ekonom, Европейский парламент утвердил правила оказания помощи из фонда сплочения (FS) и структурных фондов на период 2007-2013 гг. Определены критерии получения субсидий из общих фондов Евросоюза, условия и порядок их использования. Парламент предусматривает увеличить средства FS ЕС-27 (включая будущих членов - Болгарию и Румынию) c 18 млрд евро в 2000-2006 гг. до 62,99 млрд евро к 2013 г

[Erasmus]

К сожалению, газовые расчеты очень непрозрачны. И менять их принцип похоже не хотят и в России, и в Украине (видать завязаны в этом деле "уважаемые" люди).

Видимо так и есть.

[magentis]

Ну поводу инфляции(в свете активного использования нефтегазоденег) Вы сказали. Эти деньги я так думаю уже начали планировать куда девать(пока очень скромно) - пример реконструкция Питерского порта, создание авиационного концерна, гос.заказ на вооружение(в т.ч. новое) и т.д. По повду пенсий людей очень сложно переубедить. А вот по белому - это к хозяевам(но подвижки есть, да и налоги не смертельные).

Чтобы выплатить работнику 100 руб. зарплаты на руки, предприниматель обязан начислить 14,95 руб. подоходного налога + 30,22 руб. единого социального налога. Т.е. 45,17 руб.

[Tugarin 2007]

Чтобы выплатить работнику 100 руб. зарплаты на руки, предприниматель обязан начислить 14,95 руб. подоходного налога + 30,22 руб. единого социального налога. Т.е. 45,17 руб.

По поводу ЕСН - он конечно высоковат, согласен. Ну так Вы же знаете, что белая з/п работнику(в большей или меньшей степени) идет как дополнительная преференция или зависит от политики компании. И ситуация для работников скорее улучшается. Да, а еще и з/п идет в расходную часть компании(только не помню по упрощенке).

[magentis]

По поводу ЕСН - он конечно высоковат, согласен. Ну так Вы же знаете, что белая з/п работнику(в большей или меньшей степени) идет как дополнительная преференция или зависит от политики компании. И ситуация для работников скорее улучшается. Да, а еще и з/п идет в расходную часть компании(только не помню по упрощенке).

Ну вот, а услуги по обналичиванию средств стоят от 3% до 10%. Т.е, на 100 руб. приходится до 10 руб. затрат. Кроме того, и эти расходы будут оформлены так, что списываются на себестоимость.
Таким образом, с одной стороны имеем затраты 45 руб., с другой - 10 руб. Правда второй путь опасный, если прихватят. Но разница составляет 4,5 раза.

[Tugarin 2007]

Ну вот, а услуги по обналичиванию средств стоят от 3% до 10%. Т.е, на 100 руб. приходится до 10 руб. затрат. Кроме того, и эти расходы будут оформлены так, что списываются на себестоимость.
Таким образом, с одной стороны имеем затраты 45 руб., с другой - 10 руб. Правда второй путь опасный, если прихватят. Но разница составляет 4,5 раза.

Здесь все познается в сравнении если сравнивать налоги с европейскими, то у нас полегче. А вот условия бизнеса(кредиты, субсидии и т.д.) тяжелее. Если сравнивать возможность чернухи и налогов - так всегда хочеться отдать меньше. А когда европейские компании существуют десятки лет и период накопления прошел - живут себе и живут, заморочки - взял кредит. У нас этот период еще идет - особенно у мелких компаний и запаса прочности никакого(я уж не говорю про активное развитие), то все сразу обелить сложно. Типичный период становления. Пример: знакомая контора закупала товар у финов и его хронически в сезон не хватало, ну и предложили увеличить объем производства, фины отказались, мотивировали тем, что нанимать работников(именно это, а не оборудование, мощности и т.д.), обучать их, в случае снижения производства(а это в период затишья предполагалось) платить им з/п - большой риск и они без гарантий на несколько лет(вроде 5) ничего делать не будут. Т.е. вместо развития предпочли тихое "загнивание". Наши комерсы себе "таких шалостей" пока позволить не могут(если конечно не зажрались).

[Erasmus]

Вот, кстати, начинается:
http://www.podrobnosti.ua/economy/energetical/2007/10/16/465135.html

[magentis]

Здесь все познается в сравнении если сравнивать налоги с европейскими, то у нас полегче. А вот условия бизнеса(кредиты, субсидии и т.д.) тяжелее.

Я тут приперся в банк в Питере за кредитам для одного дела, хотел купить отремонтировать коммерческую недвижимость и сдавать ее. И бизнес-план, и залог - все было. Не выдали - чем-то не удовлетворил.
Зато на машину кредит в пятнадцать минут выдали без справки о доходах (я правда, справку принес - все-таки с ней на пару процентов меньше).
Хотя в принципе кто платит, тот и заказывает музыку.

[Tugarin 2007]

Я тут приперся в банк в Питере за кредитам для одного дела, хотел купить отремонтировать коммерческую недвижимость и сдавать ее. И бизнес-план, и залог - все было. Не выдали - чем-то не удовлетворил.
Зато на машину кредит в пятнадцать минут выдали без справки о доходах (я правда, справку принес - все-таки с ней на пару процентов меньше).
Хотя в принципе кто платит, тот и заказывает музыку.

Ну с машинами то все понятно в наше время. А вот под залог не дали... Что без объяснения причин? Что за банк был, почем нынче ставки(если не секрет)? У меня года два назад была тоже ситуация. Рос. банки все мозги ... Плюнул, пошел в BSGV - остался очень доволен.

[Tugarin 2007]

Вот, кстати, начинается:
http://www.podrobnosti.ua/economy/energetical/2007/10/16/465135.html

Думаю у господина Вексельберга отобрать легко не получится.

[magentis]

Ну с машинами то все понятно в наше время. А вот под залог не дали... Что без объяснения причин? Что за банк был, почем нынче ставки(если не секрет)? У меня года два назад была тоже ситуация. Рос. банки все мозги ... Плюнул, пошел в BSGV - остался очень доволен.

Сбербанк. Сами вопят, что денег некуда девать. А кредит под коммерческое предложение пробить - замучаешься.

[ЛАВАНДА]

http://obozrevatel.com/news/2007/10/16/195890.htm
еще один пиар-ход наших политиков по газотранспортной системе

[magentis]

Насчет концессии. Сейчас идет расчет эксперемента по передачи в концессию отдельных систем питерского Водоканала (снабжение города водой и канализация). По всем прикидкам, получается лучще, когда в концессию вкладываются. Там и вложения со стороны потенциального инвестора.
Правда, как некоторые говорят, боязно отдать такой стратегический ресурс как снабжение водой в руки частные.
Вообщем посмотрим. Будет в РФ первый опыт.

[Vermout]

вермут конкретно не слежу. если что то знаете нового скажите.
скажем так. если я ничего не слышал - то значит там ничего и не произошло.
ни плохого, ни хорошего. т.е. как я и говорю - хорошо что не мешает.

на самом деле это уже другой топик. насамом деле я думаю нас мог бы рассудить человек, который занимается бизнесом именно на Украине. все остальное просто скат в оффтоп.

[Vermout]

Вы мне кажется недооцениваете хитрых европейцев. Немного информации.


ЕС: СНИЖАЕТСЯ КАЧЕСТВО СЕЛЬХОЗУГОДИЙ
Совместный исследовательский центр Евросоюза (ЕС) издал "Атлас почв Европы", в котором отмечается ухудшение качества почв. Следствием этого явилось снижение их плодородия более чем на 16% сельхозугодий ЕС, в том числе в новых членах (ЕС-10) оно охватило более трети сельскохозяйственных земель. Подчеркивается, что снижение качества почв не только создает дополнительные проблемы для растениеводства, но и ухудшает среду обитания.
Снижение плодородия почв связано не только с деятельностью земледельцев, но и с изменением климата во многих регионах Европы за последние десятилетия


ЕС: СУБВЕНЦИИ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ
Европейская комиссия (КЕС) подсчитала, что объем субвенций из Общего аграрного бюджета странам-членам Евросоюза (ЕС) ежегодно составляет около 44 млрд евро.
Как сообщает Ekonom, Европейский парламент утвердил правила оказания помощи из фонда сплочения (FS) и структурных фондов на период 2007-2013 гг. Определены критерии получения субсидий из общих фондов Евросоюза, условия и порядок их использования. Парламент предусматривает увеличить средства FS ЕС-27 (включая будущих членов - Болгарию и Румынию) c 18 млрд евро в 2000-2006 гг. до 62,99 млрд евро к 2013 г

ну, так оно и есть. и где вы увидели шибкую заботу об экологии. все это лишь попытка спасти своего сельхозпроизводителя.

[Tugarin 2007]

ну, так оно и есть. и где вы увидели шибкую заботу об экологии. все это лишь попытка спасти своего сельхозпроизводителя.

Вроде все было понятно...
Цель заставить производителя выращивать высокоприбыльный товар в необходимом кол-ве. Смысл растить дешевую кукурузу и при этом еще субсидировать ее, истощая землю. Пример: вырубки виноградников неэлитных сортов, перенос мест выращивания сах. свеклы в наиболее приемлимые тер-рии, четкое планирование (с целью недопущения перепроизводства). Как видите они убивают сразу нескольких зайцев. Еще насколько я помню была программа уменьшения поддержки фермеров. А вот новые члены ЕС и будут выращивать то, что хуже продается, дешевле стоит, больше изнашивает почву.

[Vermout]

Вроде все было понятно...
Цель заставить производителя выращивать высокоприбыльный товар в необходимом кол-ве. Смысл растить дешевую кукурузу и при этом еще субсидировать ее, истощая землю. Пример: вырубки виноградников неэлитных сортов, перенос мест выращивания сах. свеклы в наиболее приемлимые тер-рии, четкое планирование (с целью недопущения перепроизводства). Как видите они убивают сразу нескольких зайцев. Еще насколько я помню была программа уменьшения поддержки фермеров. А вот новые члены ЕС и будут выращивать то, что хуже продается, дешевле стоит, больше изнашивает почву.

я с вами и не спорю относительно прозорливости европейцев. разница лишь в том, что все эти затей с биотопливом больше желание снизить затраты на своё сельское хозяйство и попытаться его переориентировать, но все это не решает проблему энергетической зависимости от нефти и газа. даже если перевести все сельское хозяйство на производство биотоплива, то все равно оно не в состояние покрыть потребность в топливе. это не панацея.

Сегодня мир настолько помешан на биотопливе, что любые новости этой отрасли встречаются мировой общественностью продолжительными овациями. Принято считать, что оно экологически безопасно и экономично. Однако, в последнее время появились данные, что безвредность биотоплива серьёзно преувеличена.

Как сообщает auto.mail.ru со ссылкой на журнал `За рулем`, в ходе научных исследований получены печальные результаты. Оказывается, двигатели на `рапсовом` и `кукурузном` топливе загрязняют окружающую среду сильнее, чем их традиционные собратья. При этом вырабатывается на 50-70% больше парниковых газов. Поэтому гонка `безопасных` технологий в перспективе может привести к экологической катастрофе.

Проблема производства биотоплива настолько актуальна, что ей посвятил отдельную статью даже кубинский лидер Фидель Кастро (несмотря на проблемы со здоровьем и то, что в новых источниках энергии он едва ли разбирается на профессиональном уровне).

По его словам, в будущем около трех миллионов человек умрет голодной смертью ради того, чтобы обеспечить США биологическим топливом взамен нефти. Такое топливо производится из сои, кукурузы, подсолнечника и т. д. – то есть, из еды. Рост затрат зерна и злаков на производство биотоплива может вызвать заметный рост цен на продукты питания. В результате, жители Африки и Южной Америки, а также других регионов в буквальном смысле останутся без куска хлеба.

[АТ]

Ну вот, а услуги по обналичиванию средств стоят от 3% до 10%.

Срочно сообщите, где можно обналичить под три процента!!!

[Фэй]

Вот, кстати, начинается:
http://www.podrobnosti.ua/economy/energetical/2007/10/16/465135.html

БЮТ создала группу из 10 юристов, которые предоставляют помощь пострадавшим в результате взрыва дома в Днепропетровске по составлению исковых заявлений против Вексельберга с тем, чтобы все убытки, нанесенные в результате этой трагедии, были возмущены за счет компании, которая владеет "Днепрогазом".

Если сегодня взорвалось, а завтра нашли виновных - это профанация и политика.. Хотя бы месяц на расследование для приличия, а то и больше..
В Европе вобще такие дела быстро не делаются.. Вспомните упавший самолет башкирских авиалиний..