Война, есть продолжение политики.

[Kertis]

Пентагон впервые устроил публичную демонстрацию электронно-лучевого оружия, которое, по словам военных специалистов, способно отражать атаки противника или рассеивать враждебно настроенные толпы.

[Kertis]

Опять у вас началось! Срочно к доктору, а то крыша поедет.

Докажи что ты не тупой, создай хоть одну интересную тему.
А то 700 сообщений одного флуда и всё...

[капитан]

Докажи что ты не тупой, создай хоть одну интересную тему.
А то 700 сообщений одного флуда и всё...

А кто мешаеть доказывать вам, присутствие ума? Я вроде бы не мешаю. А то что вам чудиться лай когда вы доказываете, ну, что я могу поделать. Вы не слушайте, а больше пишите.

[Kertis]

А кто мешаеть доказывать вам, присутствие ума? Я вроде бы не мешаю. А то что вам чудиться лай когда вы доказываете, ну, что я могу поделать. Вы не слушайте, а больше пишите.

Так мне доказывать ничего не нужно
Докажите вы, что ваши сообщения не груда бесполезного флуда и флейма. Потому что я, другого не вижу. Вы не спорите, вы только гавкаете и подгаживаете. Где конструктив? Его нет.
Поэтому я и спрашиваю... если вы пытаетесь казаться умным, покажите мне что вы не дурак.
Зы: вы случайно не брат Маджентиса?
Снимаю шляпу...)

[Скептик]

Кертису и капитану за оффтоп по предупреждению. Ибо хватит - вашими перепалками вы загадили уже весь раздел. Для этого личка существует...

[nosikamik]

что то обсуждение перешло в чужой огород.Давайте поговорим о своем .
Какая у Украины армия и военная доктрина? Или вступление в НАТО решит все проблемы?(проф.Армия НАТО защитит Украину от России? более вероятно что Америка захватит Украину с помощью своей проф.армией. Боятся надо не тех у кого армии нет а тех у кого она есть
Кого то пугает ЯО Рссии а почему того-же НАТО не пугает?
В России нет проф. армии так она ЯО бахнет сомнительно что в России не понимают абстрактность применения ЯО (это везде поняли), и кто сказал что проф. армии там нет? Чегож США так боится?

[Витька]

что то обсуждение перешло в чужой огород.Давайте поговорим о своем .
Какая у Украины армия и военная доктрина? Или вступление в НАТО решит все проблемы?(проф.Армия НАТО защитит Украину от России? более вероятно что Америка захватит Украину с помощью своей проф.армией. Боятся надо не тех у кого армии нет а тех у кого она есть
Кого то пугает ЯО Рссии а почему того-же НАТО не пугает?
В России нет проф. армии так она ЯО бахнет сомнительно что в России не понимают абстрактность применения ЯО (это везде поняли), и кто сказал что проф. армии там нет? Чегож США так боится?

Классная трава!

[Kertis]

nosikamik

Или вступление в НАТО решит все проблемы?(проф.Армия НАТО защитит Украину от России? более вероятно что Америка захватит Украину с помощью своей проф.армией.

Интересно а зачем Америке захватывать Украину своей (пользуясь вашей терминологией) проф. армией?)

Кого то пугает ЯО Рссии а почему того-же НАТО не пугает?

Насилу понял что вы написали...
А кого пугает ЯО России? Меня пугает только откровенная ставка России на силы ядерного сдерживания. Ввиду крайней слабости обычных вооружённых сил. Такой себе ядерный лапоть.
В вашем сознании НАТО как всеобъемлющий образ врага? Блок НАТО состоит из многих стран, в том числе и безъядерных. Вы про Америку? Не боятся потому что боятся другого))) У Америки хватит сил и средств нанести удары обычным вооружением. Высокоточными ракетами. Вы слышали что палить из пушки по воробъям - глупость? Отоже... у Америки есть возможность палить точечно по каждому объекту, что она с радостью и делает)))

Классная трава!

Думаешь Афганская? )))

[капитан]

у Америки есть возможность палить точечно по каждому объекту, что она с радостью и делает)))
А это когда в Китайское посольство в Белграде или в свадьбу в Афгане или примеры Ирака. С вами очень согласен, оружие действительно "высокоточное"

[капитан]

у Америки есть возможность палить точечно по каждому объекту, что она с радостью и делает)))
А это когда в Китайское посольство в Белграде или в свадьбу в Афгане или примеры Ирака. С вами очень согласен, оружие действительно "высокоточное"

[Kertis]

у Америки есть возможность палить точечно по каждому объекту, что она с радостью и делает)))
А это когда в Китайское посольство в Белграде или в свадьбу в Афгане или примеры Ирака. С вами очень согласен, оружие действительно "высокоточное"

Вы не понимаете простых вещей Оружие действительно высокоточное, попадёт в копейку. Но во время войны в подобных промахах виновата не точность, а наведение, координация, разведка.
При больших объёмах применения данного вооружения подобные ошибки предсказуемы, как бы это кощунственно не звучало. Навели не туда, вы понимаете разницу?

[капитан]

Вы не понимаете простых вещей Оружие действительно высокоточное, попадёт в копейку. Но во время войны в подобных промахах виновата не точность, а наведение, координация, разведка.
При больших объёмах применения данного вооружения подобные ошибки предсказуемы, как бы это кощунственно не звучало. Навели не туда, вы понимаете разницу?

Тогда наверное профессионализма не хватает в наведении? А не дай бог оно попадёт в наши руки, тогда прощай гражданская авиация и мирное население?

[nosikamik]

nosikamik

Интересно а зачем Америке захватывать Украину своей (пользуясь вашей терминологией) проф. армией?

Наверно по той-же причине что и России .

У Америки хватит сил и средств нанести удары обычным вооружением. Высокоточными ракетами. Вы слышали что палить из пушки по воробъям - глупость? Отоже... у Америки есть возможность палить точечно по каждому объекту, что она с радостью и делает)))

И что если высокоточное то не так больно?

Думаешь Афганская? )))[/QUOTE]
из Ладыжына

[Indeets]

Наверно по той-же причине что и России .

А всё же - по какой причине ?

[АТ]

Вы не понимаете простых вещей Оружие действительно высокоточное, попадёт в копейку. Но во время войны в подобных промахах виновата не точность, а наведение, координация, разведка.
При больших объёмах применения данного вооружения подобные ошибки предсказуемы, как бы это кощунственно не звучало. Навели не туда, вы понимаете разницу?

А вы понимаете, что главная часть любого оружия, как говорил один знаменитый персонаж фильма "Два бойца", это голова его владельца (чтоб вы его таки вспомнили - он потом "Шаланды полные кефали" пел).
Имеем замечательные примеры: пример номер раз - замечательное советское оружие поставляется арабам, которые ведут "справедливую войну" с Израилем. Сильно оно арабам помогло? Да, работало эффективно, когда в комплекте с ним поставлялись советские офицеры под именем советников. Но вместо советов им приходилось закатывать рукава тропического обмундирования и делать всё самим этими закатанными руками.
Противоположный пример - Вьетнам. Через некоторое время вьетнамцы лупили советскими ракетами американцев аж гай шумiв.
И последний пример - эти же советские ракеты в руках украинской армии. Ракеты таки подтвердили свои высочайшие характеристики, достав самолёт за пределами тактико-технических данных, но украинской армии запретили их запускать. Даже понарошку, на учениях.

[Kertis]

Наверно по той-же причине что и России .


И что если высокоточное то не так больно?

Думаешь Афганская? )))

из Ладыжына[/QUOTE]
Ни фига я не понял...
Пожалуйста! Выражайте мысли яснее!

[Kertis]

А вы понимаете, что главная часть любого оружия, как говорил один знаменитый персонаж фильма "Два бойца", это голова его владельца (чтоб вы его таки вспомнили - он потом "Шаланды полные кефали" пел).
Имеем замечательные примеры: пример номер раз - замечательное советское оружие поставляется арабам, которые ведут "справедливую войну" с Израилем. Сильно оно арабам помогло?

Согласен) Любым оружием надо уметь владеть. Вы полагаете что американцы не умеют?)))

Да, работало эффективно, когда в комплекте с ним поставлялись советские офицеры под именем советников. Но вместо советов им приходилось закатывать рукава тропического обмундирования и делать всё самим этими закатанными руками.
Противоположный пример - Вьетнам. Через некоторое время вьетнамцы лупили советскими ракетами американцев аж гай шумiв.

Куда противоположней война в Ираке. (буря в пустыне)
Ирак следуя советам советским инструкторов. Готовился к сухопотной войне, танки, шманки, артилеррия...
Но амеры их элементарно обхитрили))) Результат известен.

И последний пример - эти же советские ракеты в руках украинской армии. Ракеты таки подтвердили свои высочайшие характеристики, достав самолёт за пределами тактико-технических данных, но украинской армии запретили их запускать. Даже понарошку, на учениях.

Совершенно верно, я согласен. Учится надо. Избавляться от совкового сознания в построении вооружённых сил.

[cheshirrrrre]

Kertis

вразлет

по предупреждению за "разборки". Еще один такой поворот сюжета - оба на отдых уйдете.

[АТ]

Согласен) ...Совершенно верно, я согласен. Учится надо. Избавляться от совкового сознания в построении вооружённых сил.

Вы знаете, а я бы начал с того, чтобы хотя бы достичь уровня Советской Армии.
А уже потом маршировал бы в светлую даль.

[капитан]

Вы знаете, а я бы начал с того, чтобы хотя бы достичь уровня Советской Армии.
А уже потом маршировал бы в светлую даль.

Это сейчас просто невозможно.Грамотных кадров нет.