Что раздражает в мужчинах?

[moryana]

ты путаешь, это не фанатизм, а участие в дискуссиях точно такое же, как и у остальных участников

Не путаю)
Когда все аргументы сводятся лишь к одной пресупозиции, а доводы в дискуссиях также опровергаются или принимаются исходя из собственной идеи - то это таки на фанатизм похоже. Или на сверхценную идею. Ты же не рассматриваешь вариант - женатый по своему выбору и собственной воле мужчина может быть счастлив.

[DmitryG]

Не путаю)
Когда все аргументы сводятся лишь к одной пресупозиции, а доводы в дискуссиях также опровергаются или принимаются исходя из собственной идеи - то это таки на фанатизм похоже. Или на сверхценную идею. Ты же не рассматриваешь вариант - женатый по своему выбору и собственной воле мужчина может быть счастлив.

Рассматриваю, мужчина может быть счастлив и даже искренне, но, вероятней всего это навязанное ощущение, мало того, в большинстве случаев его используют и он это принимает за должное.

[Легкокрылая]

Рассматриваю, мужчина может быть счастлив и даже искренне, но, вероятней всего это навязанное ощущение, мало того, в большинстве случаев его используют и он это принимает за должное.

это смешно.
искренне счастлив и навязанное, ну просто логика на 100 баллов.

[moryana]

Рассматриваю, мужчина может быть счастлив и даже искренне, но, вероятней всего это навязанное ощущение, мало того, в большинстве случаев его используют и он это принимает за должное.

Что и требовалось доказать)
Фанатизм)

[Эльфийка-Торговка]

Есть у меня знакомая, уже много лет замужем, так и говорит открыто - работать не хочу, буду рожать) Не помню, уже вроде пятеро детей)

И шо,таки приспособленка?

Это замечательная отважная женщина,которая не жалеет себя совсем.Хорошая мать и отличная жена.

Не смотрели "Теорию большого взрыва"?

во-первых, нужно учитывать все аспекты, которые привели к такой ситуации. Приспособленчество - это бытовое и социальное хамелеонство с определенными выгодными целями для приспособленца. Соответственно, в случае, если целью дамы был факт наличия троих детей для материального иждивенства, тогда да - это чистейшей воды приспособленчество, надеюсь, понятно почему. Если наличие троих детей были по инициативе мужа или по настоящей общей договоренности, тогда, кто ж им доктор то)

То есть, она либо приспособленка по умыслу, либо - случайно. Другого не дано?

Конечно приспособленка, это было Димой разжевано 100500 раз, она должна пойти на работу, а детей смотреть должна няня.

Как интересно...а вместо папы должен быть тогда банкомат. Даешь оптимизацию!

[DmitryG]

это смешно.
искренне счастлив и навязанное, ну просто логика на 100 баллов.

я был уверен, что ты не поймешь, попробуй мыслить шире, вдруг допетришь

[_ТирамиСУ_]

Рассматриваю, мужчина может быть счастлив и даже искренне, но, вероятней всего это навязанное ощущение, мало того, в большинстве случаев его используют и он это принимает за должное.

Дима))))) я сказал, нет в жизни счастья, и все)))

[moryana]

это смешно.
искренне счастлив и навязанное, ну просто логика на 100 баллов.

В принципе, человек может искренне радоваться по надуманным поводам и стараться соответствовать) для мужчин это старание более насущно, чем у дам) не зря ж мужчины придумали идеи полигамности и свободы, тщательно стараясь этой идее соответствовать)

[DmitryG]

Что и требовалось доказать)
Фанатизм)

отличная попытка подмены понятий, попробуй ещё)
по-моему ты немного перепутала форум со своим кабинетом или где ты там диагнозы людям ставишь...

[moryana]

отличная попытка подмены понятий, попробуй ещё)
по-моему ты немного перепутала форум со своим кабинетом или где ты там диагнозы людям ставишь...

Сильно пнула?)
Не плачь, ты же мужчина)
Кроме детского способа вести дискуссию, обоснуй аргумент "попытка подмены понятий".

[DmitryG]

В принципе, человек может искренне радоваться по надуманным поводам и стараться соответствовать) для мужчин это старание более насущно, чем у дам) не зря ж мужчины придумали идеи полигамности и свободы, тщательно стараясь этой идее соответствовать)

какое однобокое и явно притянутое за уши суждение. Все по определению свободны, только женщинам выгодней было придумать так защищаемые вами браки, чтобы использовать мужские ресурсы в своих целях.
почему ты не приводишь в пример попытки соответствовать лжеобразу "настоящего мужчины", например? Не выгодно в данном свете))

[Дельфийка]

И шо,таки приспособленка?



Не смотрели "Теорию большого взрыва"?



То есть, она либо приспособленка по умыслу, либо - случайно. Другого не дано?



Как интересно...а вместо папы должен быть тогда банкомат. Даешь оптимизацию!

И приспособленка, и лентяйка). Тут каждая вторая тема рано или поздно сводится к обсужденю восьмого смертного греха- женскому тунеядству.
Вы новенькая видимо, не узнаю.

[moryana]

какое однобокое и явно притянутое за уши суждение. Все по определению свободны, только женщинам выгодней было придумать так защищаемые вами браки, чтобы использовать мужские ресурсы в своих целях.
почему ты не приводишь в пример попытки соответствовать лжеобразу "настоящего мужчины", например? Не выгодно в данном свете))

Здрасьте))
Браки вообще-то мужчинами придуманы как инструмент, регулирующий престолонаследование, передачу имущества, власти и полномочий))
Ты как придумаешь шота))
Ну, начнут меня "настоящие мужчины" раздражать - я тут обязательно наваяю текст))

[DmitryG]

Сильно пнула?)
Не плачь, ты же мужчина)
Кроме детского способа вести дискуссию, обоснуй аргумент "попытка подмены понятий".

мда, содержательно, я уже стал забывать о твоей занудности, ты вроде не глупая, уверен, что понимаешь, о чем я говорю. Ты только что попыталась выдать мою точку зрения за фанатизм, проведя оценку моей личности, о которой я не просил тебя, затем перевернула ситуацию с взглядом на свободу, как будто у мужчин нет этой свободы.

[_ТирамиСУ_]

какое однобокое и явно притянутое за уши суждение. Все по определению свободны, только женщинам выгодней было придумать так защищаемые вами браки, чтобы использовать мужские ресурсы в своих целях.
почему ты не приводишь в пример попытки соответствовать лжеобразу "настоящего мужчины", например? Не выгодно в данном свете))

ну, я думаю, мужчины, наши так сказать лидирующие, согласились с этой нашей придумкой не просто так)) Если они её одобрили, наверно что то в этом увидели толковое)) А может, это вообще мужчины придумали?)) тут осталось лишь выбрать, наш тысячелетний опыт людей разумных был опытом расы лидеров, или расы оленей))

[Эльфийка-Торговка]

И приспособленка, и лентяйка). Тут каждая вторая тема рано или поздно сводится к обсужденю восьмого смертного греха- женскому тунеядству.
Вы новенькая видимо, не узнаю.

Новее некуда просто
Все-таки бабы виноваты во всем опять? Ничто не ново под луной. Вы тоже за "красным клином бей белых", ну то есть баб этих наглых, да по морде,по морде!

[Martovskii kot]

Здрасьте))
Браки вообще-то мужчинами придуманы как инструмент, регулирующий престолонаследование, передачу имущества, власти и полномочий))
Ты как придумаешь шота))
Ну, начнут меня "настоящие мужчины" раздражать - я тут обязательно наваяю текст))

Ну так браки своё изжили.

[DmitryG]

Здрасьте))
Браки вообще-то мужчинами придуманы как инструмент, регулирующий престолонаследование, передачу имущества, власти и полномочий))
Ты как придумаешь шота))
Ну, начнут меня "настоящие мужчины" раздражать - я тут обязательно наваяю текст))

это ты сейчас придумала, первый брак был зарегистрирован 2500 лет до н.э. Какие к черту престолонаследования? Да, потом это явление стало политическим инструментом. Но сперва, женщина искала постоянной опеки.

[moryana]

мда, содержательно, я уже стал забывать о твоей занудности, ты вроде не глупая, уверен, что понимаешь, о чем я говорю. Ты только что попыталась выдать мою точку зрения за фанатизм, проведя оценку моей личности, о которой я не просил тебя, затем перевернула ситуацию с взглядом на свободу, как будто у мужчин нет этой свободы.

Фанатизм и сверхценная идея - это не оценка личности))) не трогаю я твою личность, не боись))
Человек свободен лишь в выборе своей зависимости (с) не помню, кто сказал)

[Эльфийка-Торговка]

Ну так браки своё изжили.

Возвращаемся в матриархат?