Прививки от 0 и до... (продолжение)

[fisty]

Уже обсуждалось. вещество выводится из организма за определенное время, а когда вещества в организме уже нет, оно не может оказывать действия. Поэтому, то что позже - уже не ПВО.
Даже яд, если человек сразу не умер, после того как вывелся, уже не травит организм, человек восстанавливается.

А как же вирус,который может проявить себя гораздо позже?

[OVN]

Вирус - не вещество, это форма жизни, которая внедряется в клетку и активизируется, когда угодно.

[русалка 25]

Да и ко всем прививочницам отношусь с пренебрежением,т.к. они,не считая того,что они не обследуя должным образом и без особых на то причин,бегут штамповать своего дитя от, всего подряд (не вникая в подробности ,ведь тетя доктор так сказала),так еще и считают прививку удачной,если не заколбасило.99% даже анализов не сдает,чтоб узнать,насколько прививка была эффективной.Пронесло и зашибись.
Дуры.

Какая же вы приятная в общении собеседница)))

[fisty]

https://www.telegraf.in.ua/kremenchu...-podpisyu.html

Напоминание о том,что вы и только вы несете ответственность за все,что происходит с вашим ребенком в следствии прививки.
Медики,как всегда,не при чем

[fisty]

Какая же вы приятная в общении собеседница)))

Спасибо,вы тоже ничего так

[fisty]

Вирус - не вещество, это форма жизни, которая внедряется в клетку и активизируется, когда угодно.

Так почему тогда позже-не ПВО?Сами себе противоречите.
Или вы думаете,что если осложнения ,вызванные действием прививочного вируса ,то это не ПВО?

[Dara*]

Так почему тогда позже-не ПВО?Сами себе противоречите.
Или вы думаете,что если осложнения ,вызванные действием прививочного вируса ,то это не ПВО?

потому, что как точно определить, что именно введенный вирус вызвал осложнения, а не столкновение организма с совершенно другим вирусом????

[OVN]

Так почему тогда позже-не ПВО?Сами себе противоречите.
Или вы думаете,что если осложнения ,вызванные действием прививочного вируса ,то это не ПВО?

Потому что в вакцине убитый или донельзя ослабленный вирус либо вообще его частица, а не полноценная форма жизни. И точно определено время, когда эти вещества покидают организм, оставляя лишь антитела.

[murik210]

https://www.facebook.com/ogolubovska/posts/1185109534982632

[Stierliz]

https://www.facebook.com/ogolubovska/posts/1185109534982632

Адекватный человек. (Всю теорию Комаровского рушит: о том, что антипрививочники и вакцинаторы друг друга услышать по определению не смогут)... Вот она и о гуморальном иммунитете пишет (что мы ещё мало о нём знаем), о том что вакцинированные болеют атипично, и вполне способны заражать других, и о том, что есть люди без антигенов и не болеют (не заражаются), и сбивать температуру, и антибиотики - часто контрпродуктивно. Об этом многие антипрививочники давно говорят. И на всё это открыло ей глаза текущая долгоиграющая ситуация с корью, то есть аргументы другой стороны всё же не безпочвены.

[Одессит007]

(Всю теорию Комаровского рушит: о том, что антипрививочники и вакцинаторы друг друга услышать по определению не смогут)

Зачем же выдумывать то, о чем Комаровский не говорил? Прочтите его ещё раз и попробуйте понять )

[ytrnj]

Адекватный человек. (Всю теорию Комаровского рушит: о том, что антипрививочники и вакцинаторы друг друга услышать по определению не смогут)... Вот она и о гуморальном иммунитете пишет (что мы ещё мало о нём знаем), о том что вакцинированные болеют атипично, и вполне способны заражать других, и о том, что есть люди без антигенов и не болеют (не заражаются), и сбивать температуру, и антибиотики - часто контрпродуктивно. Об этом многие антипрививочники давно говорят. И на всё это открыло ей глаза текущая долгоиграющая ситуация с корью, то есть аргументы другой стороны всё же не безпочвены.

есть штатовские исследования на тему эпидемии кори. и причина - вакцинация от кори ) собсно это и так видно из сложившейся ситуации

[Stierliz]

Зачем же выдумывать то, о чем Комаровский не говорил? Прочтите его ещё раз и попробуйте понять )

Да что Вы говорите Куда же вписать выводы Комаровского, если я одобряю Голубовскую?

Дебаты на тему «Надо ли делать прививки?» ведутся десятки лет.
Уникальность этих дебатов состоит в том, что какие бы аргументы ни использовались сторонами, итоговые выводы определяются первоначальной позицией. То есть сторонники вакцинации по итогу всегда считают, что они были убедительны, а противники несли полную чушь (и наоборот).
Я не помню, чтобы итогом такой дискуссии стало заявление: «Ну все, убедили, пошел прививаться». Публичный спор, в котором сохранение лица важнее поиска истины, всегда бесперспективен, хотя собрать миллионы лайков и десятки комментариев он (этот спор) конечно же может.

[Одессит007]

Да что Вы говорите Куда же вписать выводы Комаровского, если я одобряю Голубовскую?

А где у вас был спор с Голубовской? Вы ещё раз прочтите, речь о ДЕБАТАХ между ними, после которых ....

[Stierliz]

А где у вас был спор с Голубовской? Вы ещё раз прочтите, речь о ДЕБАТАХ между ними, после которых ....

Расслабтесь. У меня спор в аргументации полезности вакцинации со всеми привержинцами последней.

[fisty]

Недавно в антипрививочной группе в вайбере скидывали видео,где Комаровский топит против прививок)
Видео времен динозавров,конечно,но сам факт

[Одессит007]

Недавно в антипрививочной группе в вайбере скидывали видео,где Комаровский топит против прививок)
Видео времен динозавров,конечно,но сам факт

И где этот факт?



P.S. Я не прочь получить все его книжки, если кто не хочет сам )

[Одессит007]

Расслабтесь. У меня спор в аргументации полезности вакцинации со всеми привержинцами последней.

Так какую вы теорию Комаровского разрушили? Вы хотели прививаться, но вас убедили, что это не нужно и опасно? Или вы не хотели прививаться и вас убедили, и вы идете прививаться? Ведь теория была именно про это )
Я просто не понимаю, зачем вы к вашему посту его притянули, вы только показали этим, что вы не способны понять написанное, не более.

[Одессит007]

https://www.facebook.com/ogolubovska/posts/1185109534982632

немного откомментирую

На сегодняшний день ясно одно - глобальная задача элиминации кори глобально провалилась, и сейчас, по крайней мере у нас, мы имеем беспрецедентную вспышку, по своим масштабам, и, главное, клиническому течению приближающуюся к показателям довакцинальной эпохи.

1. Это явно не так, никакая глобальная задача не провалилась, мало того, она даже не остановилась (хотя на пути можно делать и шаги назад)., а лишь замедлилась (в сроки не укладываются). Страны, где высокий уровень иммунизации избавились от кори, у них возникают лишь локальные вспышки привезенной кори, которые они контролируют.
Заболеваемость в Украине лишь подтверждает важность вакцинации, так как у нас был низкий уровень, а не то что задача провалилась.
2. Ну, до 500тыс больных в год нам все-таки ещё далеко, и это при том что у нас не редко и взрослые болеют, что в довакцинальную эпоху было редкостью, так как все болели в детстве.

Очевидно, изменились свойства возбудителя, вероятно, изменилась и наша реактивность.

Вот зачем писать "очевидно"? Это ведь лишь допущение, да оно может быть верным, но для этого нужны более глубокие анализы, а не сразу говорить про "очевидно". Это очень не научно

CDC, рекомендует вакцинировать взрослых при отсутствии у них документа об иммунитете

Я бы кстати глянул на такие рекомендации, пока мне не встречались.

[murik210]

Одессит, это Вы что ли?

Kurochkin Alexey >>"На сегодняшний день ясно одно - глобальная задача элиминации кори глобально провалилась, и сейчас, по крайней мере у нас, мы имеем беспрецедентную вспышку, по своим масштабам, и, главное, клиническому течению приближающуюся к показателям довакцинальной эпохи."
1. Это явно не так, никакая глобальная задача не провалилась, мало того, она даже не остановилась (хотя на пути можно делать и шаги назад)., а лишь замедлилась (в сроки не укладываются). Страны, где высокий уровень иммунизации избавились от кори, у них возникают лишь локальные вспышки привезенной кори, которые они контролируют.
Заболеваемость в Украине лишь подтверждает важность вакцинации, так как у нас был низкий уровень, а не то что задача провалилась.
2. Ну, до 500тыс больных в год нам все-таки ещё далеко, и это при том что у нас не редко и взрослые болеют, что в довакцинальную эпоху было редкостью, так как все болели в детстве.
>>"Очевидно, изменились свойства возбудителя, вероятно, изменилась и наша реактивность."
Вот зачем писать "очевидно"? Это ведь лишь допущение, да оно может быть верным, но для этого нужны более глубокие анализы, а не сразу говорить про "очевидно". Это очень не научно
>>"CDC, рекомендует вакцинировать взрослых при отсутствии у них документа об иммунитете"
Я бы кстати глянул на такие рекомендации, пока мне не встречались.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
· Ответить · 13 мин.