Ювенальная Юстиция

[An-na]

Дмитрий Орехов светлая голова, людей с таким мышлением беречь надо и пылинки сдувать

  Показать скрытый текст

Корова под пропеллером Дмитрий Орехов 27.12.10 Два слова о ювенальной логике …1ч

Известно, что современная логика (искусство рассуждения) происходит из греческой традиции - аристотелевской логики. Знатоки указывают, что можно выделить еще такие исторические формы логики, как древнекитайская и древнеиндийская. Оказывается, и это еще не всё. Потому что в наше время можно говорить о рождении новой, четвертой формы логики. Да-да, речь пойдет о логике ювенальной, т.е. об искусстве рассуждения, с помощью которого сейчас оправдывают внедрение в России системы ювенальной юстиции (ЮЮ) по западному образцу.
Анекдот от П.Астахова
Возьмем, например, П.Астахова, Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ. В интервью газете «Известия» от 27.01.10 года Астахов ратовал за новую (ювенальную) форму судебных процессов. Тогда же он заявил, что детей ставить в угол нельзя, а «обидный и болезненный шлепок по попе» - есть действие вне закона, которое, по его мнению, является основанием для контроля над семьей. Но вот журналист «Известий» задает Астахову вопрос:
«Когда говорят о ювенальной юстиции, беспокойство вызывает не ее уголовная составляющая, а та, что касается отобрания детей у родителей. Мы наслышаны и о французском «сиротпроме», и о британском. Нужно ли нам оно?»
«Во Франции была такая история, - рассказывает в ответ омбудсмен. - Муж - комиссар полиции, жена - педагог. Он упал в ванной, ударился, выбегает, кричит жене, чтобы она помогла. А девочка, ей еще 6 лет не было, в детском садике рассказала, что папа бегал голый... Моментально ребенка изъяли. Два года шел процесс, потом их восстановили в правах, но и отца, и мать успели уволить».
Вопрос журналиста: «На недавней пресс-конференции вы призвали привлекать нерадивых чиновников опеки за халатность, если вовремя не изъяли ребенка. А как быть с необоснованным изъятием? Должна быть ответственность?»
Астахов: «Ответственность быть должна, но ни одна страна эту проблему не решила. Я рассказал вам историю отобрания ребенка во Франции. Никого там не наказали».
Вам не кажется, что это похоже на анекдот?! И подобная «аргументация» звучит из уст главного детского омбудсмена, состоящего при президенте! Если тут и есть логика, то, пожалуй, явно не аристотелевская. Скорее напоминает логику зощенковского героя Косоносова, который приехал в деревню агитировать мужиков скидываться на авиацию:
«Косоносов подошёл ближе к толпе и, свернув «козью ножку», начал:
- Так вот, этого, товарищи крестьяне... Строят еропланы и летают после. По воздуху то есть. Ну, иной, конечно, не удержится - бабахнет вниз. Как это лётчик товарищ Ермилкин. Взлететь - взлетел, а там как бабахнет, аж кишки врозь...
- Не птица ведь,- сказали мужики.
- Я же и говорю,- обрадовался Косоносов поддержке,- известно - не птица. Птица - та упадёт, ей хоть бы хрен - отряхнулась и дальше... А тут накось, выкуси... Другой тоже лётчик, товарищ Михайл Иваныч Попков. Полетел, всё честь честью, бац - в моторе порча... Как бабахнет...
- Ну? - спросили мужики.
- Ей-Богу... А то один на деревья сверзился. И висит, что маленький. Испужался, блажит, умора... Разные бывают случаи... А то раз у нас корова под пропеллер сунулась. Раз-раз, чик-чик - и на кусочки. Где роги, а где вообще брюхо - разобрать невозможно... Собаки тоже, бывает, попадают.
- И лошади? - спросили мужики. - Неужто и лошади, родимый, попадают?
- И лошади, - сказал Косоносов. - Очень просто.
- Ишь черти, вред им в ухо, - сказал кто-то. - До чего додумались! Лошадей крошить... И что ж, милый, развивается это?
- Я же и говорю,- сказал Косоносов, - развивается, товарищи крестьяне... Вы, этого, соберитесь миром и жертвуйте.
- Это на что же, милый, жертвовать? - спросили мужики.
- На ероплан, - сказал Косоносов.
Мужики, мрачно посмеиваясь, стали расходиться».
Но это давняя история. Случись Зощенко жить в наше время, из-под его пера могло бы выйти что-то другое. Вот, например...
«Рожайте, рожайте, бабоньки!»
«Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, выйдя к толпе зареванных баб, откашлялся и сказал:
- Ну что, дамы... Развивается ювенальная юстиция-то! Во всём передовом западном мире! Будем, значит, вводить... Вы уж поддержите... Но и про демографию не забывайте, чай от вас не убудет... Рожайте, стал быть, детишек, в рамках нацпроекта нашего президента Медведева...
- Так ведь отберут у меня ребёночка-то! - заполошно крикнула молодуха в цветастом платке.
- Отберут? - задумался омбудсмен. И сам себе ответил: - Это верно. Отберут.
При этих словах все заволновались, загомонили, полезли вперед, толкая друг друга локтями.
- Неужто, голубь, отберут? - спросила шустрая круглолицая бабенка, подступая к уполномоченному. - Ежели, допустим, мой сорванец нашалил, а я рубашонку ему задрала и хворостинкой по попе?
- Дура! Никакого у тебя правового сознания! - поморщился Астахов. - Тебя саму надо хворостинкой по попе... Говорят тебе: в угол его поставишь - и то отберут! Ребенка можно только марально теперь наказывать, во как...
- Это как же - марально? - коллективно удивились бабы.
Уполномоченный отмахнулся:
- Это сами кумекайте. Я вам не поп, чтоб советовать.
- А ежели я своих робят наказывать не стану? Ежели я пылинки с них буду сдувать? - крикнула долговязая незамужняя девка.
Астахов улыбнулся, и, рубанув воздух широкой ладонью, сказал:
- Это, бабоньки, всё равно! Вон во Хранции - там просто так отбирают. Был там один человек хороший, заслуженный, жандармом работал. Он только в ванной комнате поскользнулся, а и то доченьку у него отобрали. А его самого со службы вон.
Наступила гнетущая тишина.
- Вот и примечайте, - продолжал Астахов. - А ведь это Хранция, цивилизованная страна... Не нам чета.
- А разве, соколик, нельзя их к ответу призвать? - спросила старушка в черном. - Этих иродов-то, чертей, которые детей отбирают?
Уполномоченный мрачно засмеялся.
- Об этом, старуха, забудь! Во всём мире это проблема как есть нерешённая... А у нас её и подавно никто не решит.
Кто-то взвизгнул, и снова наступила тишина.
- А ежели мой сынок подрос, пятнадцать годков ему? - крикнула баба, которая уже спрашивала про хворостинку. - Могут его отобрать?
- Могут.
- А близняшек моих? Им по четыре годика?
- Могут.
- А младенчушку? Неужто тоже могут?! - истерично выкрикнула долговязая незамужняя девка.
- И младенчушку, - сурово подтвердил Астахов. - В общем, бабы, не подкачайте. Поддержите ювенальную юстицию. Ну и, само собой, демографию... Слыхали, наверное, про нацпроект президента нашего Медведева, при коем и я состою в ответственной должности?..»
«Если бы сейчас была дискуссия...»
Уже несколько лет между лоббистами и противниками ЮЮ происходит один и тот же разговор. Разговор настолько странный, что приходят на ум товарищи Швондер и Вяземская, которые, как вы помните, не только пытались отнять комнату у профессора Преображенского, но и принуждали его помогать детям Германии. (Ниже примерная «болванка» диспута. Читая, следите за ювенальной логикой.)
Лоббист(Лоб). Вы протестуете против ЮЮ? Вы православный маргинал?
Противник(Прот). Да, я - православный. Но почему маргинал? Православными у нас называют себя 75% граждан. С ЮЮ активно борются также мусульмане и коммунисты. И что же, мы все - маргиналы?! Кто же тогда не маргиналы?
Лоб. Мы. Те, кто требует от России соблюдения международных конвенций.
Прот. Но какую пользу принесут эти конвенции России?
Лоб. Огромную, мой друг! ЮЮ действует во всех передовых, цивилизованных странах. В России тоже давно пора создать ювенальные суды, которые будут рассматривать правонарушения подростков. Сейчас эти дела рассматриваются из рук вон плохо! У нас должна быть система госструктур и общественных организаций, совместно действующих в интересах ребенка! То есть не только суд, но и много разных служб. Это человекосберегающая технология!
Прот. Минутку. О каких странах вы говорите? В чем конкретно они «передовые»? Все государства, где давно введена ЮЮ, находятся в демографической яме. Передовыми в плане борьбы с подростковой преступностью их тоже не назовешь. В США, Франции, Голландии и других «ювенальных» странах показатели детской преступности одни из самых высоких в мире! Молодёжная преступность растёт там быстрее, чем преступность «взрослая». Теперь о «человекосберегающей технологии». Звучит благородно, но как насчет ваших попыток внести в законы РФ принцип приоритетности прав ребенка над правами родителей?
Лоб. А почему вас это волнует? Вы против прав детей?!
Прот. Я за права детей и за права семей. А ваши законопроекты расширяют права суда и социальных служб, которые могут вторгнуться в любую семью и отнять ребенка по формальным критериям. Грубо говоря, если ребенок скажет, что его права нарушаются шлепками, этого будет достаточно для изъятия!
Лоб. Ах, я рад, что вы сами об этом заговорили! Большинство противников ЮЮ протестуют не против нее, а против того, чтобы жить по закону. Закон им не нужен. У них есть своя система понятий, или традиций, (можно называть как угодно), и они долдонят, как заведенные: не лезьте ко мне со своим законом. О подобном правовом нигилизме советую забыть.
Прот. Пардон, как раз закон-то меня и волнует! Сегодня в РФ он есть, и суд не может лишить меня существенных прав (скажем, родительских) за деяние, не внесенное в список правонарушений. Если в уголовном и гражданском кодексе нет статьи «нашлепал» и «косо посмотрел», суд не может привлекать меня к ответственности. Но этот принцип давно нарушают ювенальные суды на Западе, где отнимают ребенка даже за «удушающую материнскую любовь», как это было во Франции с трехлетней дочерью актрисы Захаровой.
Лоб. Я слушаю вас, и мне больно... Больно, потому что пока вы тут занимаетесь болтологией, гибнут дети. Их избивают до синяков, до кровавых ран, бьют ремнем, палками, проводами, избивают и насилуют. И это происходит из-за таких как вы горе-доброхотов, сопротивляющихся ЮЮ. А вы знаете, сколько преступлений совершают родители против детей?!
Прот. Знаю. По данным главы МВД Нургалиева в 2009 году в общем числе преступлений, совершенных против российских детей, доля родителей составила 3,8%. А вот доля преступлений, совершаемых опекунами, воспитателями, милиционерами, работниками детдомов и приютов озвучена не была. Впрочем, я догадываюсь, что она не маленькая.
Лоб (качая головой). О, до какой же черноты может дойти человеческая душа!
Прот. Причем тут моя душа?! Я говорю о статистике.
Лоб. А я вспоминаю Марк Твена: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Как вам не стыдно прикрываться цифрами, если речь идет о детях? Вы считаете, 3,8 % - это мало? А вот нам важен каждый малыш! Мы еще помним слова Достоевского о слезинке ребенка!
Прот Я прошу вас не размахивать руками.
Лоб. А я прошу вас не заниматься кликушеством! И запомните: мы идем впереди всех, и лишь за это нас называют врагами России. Но мы к этому готовы. Наше дело - правое.
Прот. Почему вы так в этом уверены?
Лоб (улыбаясь). Мы за профессиональный подход к проблеме. Возьмите форму нынешних судебных процессов в РФ. Это же кошмар! Пора покончить с пещерным судопроизводством! А как в Европе? Там, чтобы не травмировать психику подростка, даже нет терминов «подсудимый», «обвиняемый». Процесс идет не в судебном зале, а за круглым столом, в форме обсуждения...
Прот. А изъятия из семьи в приют по причине бедности родителей - это не травмирование психики детей?
Лоб. Всё это глупые басни! Неужели вы думаете, что если бы так было, европейцы не возмутились бы?
Прот. Боюсь, вы плохо информированы. Почитайте о финской семье Рантала, у которой отобрали сына за шлепок; историю Григория Пастернака, которого голландцы лишили прав за то, что он «стер косметику с лица дочери»; историю германской школьницы Мелиссы Бусекрос. Последнюю родители не пускали на уроки «здорового образа жизни», где детям показывали видеозаписи половых актов. Несмотря на протест Мелиссы, девочку изъяли из семьи, а потом поместили в психбольницу. И это лишь некоторые скандалы, ведь СМИ разных стран сообщают о массовых случаях «ювенального беспредела». Из 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, половина отнята незаконно. В докладе правительству Генерального инспектора Пьера Навеса говорится, что изъятие производится на основе личного решения судьи, которое практически нельзя оспорить и которое нередко выносится на основании... анонимных звонков о том, что «семья в опасности»! А что творится в Германии? По данным журнала «Шпигель» из 70 тысяч детей, отнятых немецкими ювеналами в 2008 году, почти половину отняли «за бедность». В Финляндии только за год ювеналы изъяли 11 тысяч детей...
Лоб (затыкая уши). Молчите! Не хочу! Я уже объяснил свое отношение к статистике!
Прот. Что же дает вам право говорить о полезности ЮЮ?
Лоб. Сама жизнь, милейший. Мы ввели ювенальные суды уже в тридцати регионах России. Мы обучаем ювенальных судей и детских правозащитников, идет колоссальная работа! Заметьте, это делается без привлечения бюджетных средств! Все деньги были переданы нам западными организациями: это ЮНИСЕФ, фонд Сороса и др. Объективные данные показывают: пара лет работы ювенального суда - и показатели подростковой преступности снижаются в несколько раз!
Прот. Что вы называете «объективными данными»?
Лоб. Как, что? Объективные данные. Статистику, которая есть на наших сайтах.
Прот. Вы же называли статистику ложью.
Лоб. Вашу статистику, милейший. Не мою.
Прот. Ясно. А как вы относитесь к толерантности?
Лоб. Что за дурацкий вопрос? Много лет я прививаю её косному российскому обществу.
Прот. А к сексуальным меньшинствам?
Лоб. Я их поддерживаю.
Прот. А к однополым бракам?
Лоб. Вы склонны к фашизму, да? Разумеется, я «за» однополые браки.
Прот. А как насчет права гомосексуальных пар брать на воспитание детей?
Лоб. Понятно, куда вы гнете... Что же, эти люди ничем не хуже биородителей. И они имеют точно такое же право воспитывать ребенка. В цивилизованных странах однополые пары уже давно успешно растят детей. В 2008 году Европейский суд по правам человека постановил, что «гомосексуальность не может быть причиной отказа в усыновлении». Все страны - члены Совета Европы, в том числе и Россия, обязаны подчиниться этому решению. Зарубите это на носу, господин экстремист! Кстати, у вас дети есть?
Прот. В свете лоббируемых вами законов я не считаю возможным ответ на данный вопрос.
Лоб. А все-таки я его требую. Ваши дети ходят в школу? В садик? В какой именно?
Прот. Это не ваше дело!
Лоб. Ошибаетесь, мой друг, ох, как ошибаетесь... Все дети России - наше дело.

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/12/27/korova_pod_propellerom/

[An-na]

  Показать скрытый текст

Корова под пропеллером Дмитрий Орехов 27.12.10 Два слова о ювенальной логике …2ч

Плюрализм в одной голове
«Болванка», приведенная выше, дает общее представление о «ювенальной логике» - системе аргументов, с помощью которой ювеналы, прикрываясь лозунгами «защиты детей», готовят уничтожение детей и детства в России. Рассмотрим теперь частный пример ювенальной логики. С этой целью отправимся на сайт Алины Радченко, руководителя аппарата Общественной палаты РФ и председателя Фонда «Мое поколение», созданного в 2005 году президентской администрацией.
На сайте опубликовано мнение заместителя председателя Думы Светланы Журовой о ювенальном форсайт-проекте «Детство-2030», который лоббирует г-жа Радченко.
«Скажу о своих опасениях, - пишет Журова. - Говоря о сценариях развития института семьи, авторы проекта идут по пути не просто ее трансформации, но распада, и перехода к неким «воспитательным сообществам»... Надо ли с неизбежностью говорить, что семью должны вытеснить «воспитательные сообщества»? Ведь это действительно произойдет, как только мы сочтем это нормой. Я считаю, что это не лучший сценарий».
И тут же ответ Алины Радченко:
«Уважаемая Светлана Сергеевна... Общественная программа «Детство» не выступает за демонтаж традиционной семьи в пользу новых видов брака, а лишь указывает на существующую неприятную, но очевидную тенденцию, а также пытается предложить меры по противодействию ее дальнейшему развитию. Мера № 1 - создание привлекательной модели жизненного пространства в семье... Семья и дети должны стать приоритетными ценностями, стать естественной и желанной целью и привлекать не меньше, чем здоровый образ жизни и удачная карьера».
Прочитав такое прекраснодушное заявление, теряешь к дискуссии интерес. Но не спешите. На этом же сайте размещены другие мысли г-жи Радченко.
Например, в статье «Пять серьезных родительских ошибок» она утверждает, будто понимание темы детства в России затруднено некими «базовыми стереотипами», от которых надо избавляться. Вот лишь некоторые из этих «стереотипов»: «Все родители любят своих детей», «Каждый ребенок нуждается в постоянном присмотре и контроле взрослого», «Родители знают, как воспитывать своих детей», «Дети должны жить в семьях»... Радченко доказывает, что всё это не так: на самом деле не любят, не нуждаются, не знают, и самое главное, ради чего всё делается - не должны.
«Структура современной семьи резко тормозит развитие детей», - заявляет Алина Федоровна и тут же приводит в пример «развитые страны», где дети «вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ».
Не правда ли, довольно яркий случай «плюрализма в одной голове»? И все-таки рискну предположить, что г-жа Радченко находится в здравом уме. Просто она - приверженец ювенальной логики и абсолютно уверена, что легко проведет вокруг пальца не только Светлану Сергеевну Журову, но и нас с вами.
Удушающая любовь к народу
А что если применить ювенальную логику к самим ювеналам? В самом деле. В нашем обществе всегда сравнивали простых граждан с детьми, а государственных деятелей - с родителями. Предложим теперь Алине Федоровне свой, параллельный набор вредных «базовых стереотипов».

Стереотип 1. «Все родители любят своих детей» → «Все чиновники РФ любят граждан России»
В статье о родительских ошибках Радченко утверждает: «Опросы экспертов показывают, что реальное положение дел состоит в том, что родители в большинстве своем равнодушны к своим детям и воспринимают воспитание своего ребенка скорее как обязанность». Гм. Пожалуй, так можно сказать и про чиновников! Ведь в своем подавляющем большинстве они к нам, простым людям, увы, совершенно равнодушны. Уж не влюблены ли наши чиновники в граждан каких-то других стран?..
Стереотип 2. «Каждый ребенок нуждается в постоянном присмотре и контроле взрослого» → «Каждая сфера российской жизни нуждается в постоянном присмотре и контроле чиновника»
«Когда ребенок находится под присмотром взрослого, он вынужден соблюдать правила и порядки, которые устанавливает взрослый, - пишет Радченко. - Само же воспитание происходит в зонах, находящихся вне контроля взрослых». И опять попадание в десятку, ведь с чиновниками дело обстоит точно также. Многие наши чиновники - балласт, мешающий России подняться. (Особенно это касается омбудсменов и некоторых деятелей Общественной палаты.)
Стереотип 3. «Родители знают, как воспитывать своих детей» → «Чиновники знают, как управлять страной»
Тут и говорить нечего. Конечно же, чиновники, как и родители, ничего не знают. Их нужно обучать в специальных центрах, лицензировать, при малейших нарушениях лишать чиновничьих прав. Основания? Ну, с этим проблем не будет: «косо смотрел на избирателей», «лез со своими услугами» («удушающая любовь к народу»), «не имел альтруистический мотивации». Есть, например, некая г-жа Радченко, которая еще 10 лет назад заявила, что политика стала её сознательным выбором «как инструмент получения власти». Настораживает, не правда ли?
Стереотип 4. «Дети должны жить в семьях» → «Чиновники должны жить в России и управлять ею»
Исключительно вредный стереотип. Пожалуй, самый вредный. Есть много других мест, куда можно поместить российских чиновников. Вспомним хотя бы о ледяных просторах Арктики. Пора, пора создавать специальные суды для чиновников!.. Кстати, если начнут судить чиновников-лоббистов ЮЮ, никаких изменений в законы вносить не придется, потому что в УК уже есть статья под номером 357: «Геноцид - действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».
Час «икс» президента Медведева
27 декабря 2010 года лоббисты ЮЮ представят пакет ювенальных законов Дмитрию Медведеву. Если он их подпишет, пакет будет направлен в Госдуму «сверху» и принят. Ранее ювеналы не раз заявляли о «единомыслии» с ними президента РФ. Сторонник ювеналов Павел Астахов утверждает, что у него нет собственного мнения о ЮЮ, и он лишь «транслирует волю президента». Как известно, Дмитрий Анатольевич является дипломированным юристом, и глупо думать, что он чего-то «недопонимает».
Кто же такой президент Медведев? Служащий РФ, действующий в интересах народа? Или еще один приверженец ювенальной логики, готовый прошептать: «во имя международных конвенций!» - и с этими словами, словно корову, пустить Россию под пропеллер ЮЮ?
Скоро мы это узнаем.

[An-na]

девочку вернули маме под серьёзным давлением общественности, это где они в окна ночью лезли в дом с онкобольной бабушкой, на ветке есть информация подробная

  Показать скрытый текст

Трагедия Гришиных не должна повториться

История девочки, незаконно разлученной со своей матерью в октябре этого года органами опеки ЮЗАО г. Москвы, завершилась тем, что в субботу, 25 декабря она была отпущена из приюта и возвращена домой. Для предотвращения трагедии потребовалось вмешательство общественности и прокуратуры.

Напомним, что семейная трагедия Сабины и Юлии Гришиных вызвала не только сочувствие в обществе, но и широкий информационный резонанс. К процессу воссоединения матери и дочери подключились специалисты межрегионального общественного благотворительного фонда «Планета детей». Итогом совместных усилий Юлии Гришиной, специалистов фонда, а также всех, кто не остался равнодушным к этой истории, стало то, что здравый смысл победил равнодушие чиновников. Социальные работники были вынуждены подчиниться решению надзорного органа.

«Это замечательная новость, в чем-то она похожа на рождественскую историю, - комментирует произошедшее руководитель фонда «Планета детей», президент Фонда развития государственного права и гуманитарных проектов Марина Смирнова. - Наш фонд «Планета детей» безмерно рад, что смог помочь воссоединению матери и дочери, что Новый год, который есть самый светлый и семейный праздник, Юля и Сабина будут праздновать вместе. Усилиями неравнодушных людей, общественных организаций и СМИ удалось предотвратить настоящую трагедию. Только вдумайтесь: у нас социальное сиротство превышают все нормы и на фоне этого органы опеки разлучают нормальную семью и увеличивают еще более число социальных сирот! К сожалению, история Гришиных в любой момент может получить продолжение, повториться в десятках, а может быть и сотнях или даже тысячах подобных историй. Происходит это потому, - уверена Марина Смирнова,- что за последние 20 лет в России так и не был рожден закон о защите материнства и детства, благодаря которому семья, женщина, мать и ребенок были бы реально защищены. Многие российские женщины слабо защищены не только от негативных экономических и социальных факторов, но и от произвола чиновников, не видящих за буквой закона главного».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/27/tragediya_grishinyh_ne_dolzhna_povtoritsya/

[An-na]

2006 год, но это перл, сексуальне виховання молодёжи со сниженным интеллектом

  Показать скрытый текст

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦІЇ КОНФЕРЕНЦІЇ „Сексуальне виховання підлітків та молоді зі зниженим інтелектом”

Ми, учасники конференції виражаємо свою стурбованість тим, що така важлива для педагогічної практики тема як сексуальне виховання фактично замовчюється українською педагогікою.
З одного боку, дана тема є суспільно табуйованою і нерідко доводиться спостерігати агресивну реакцію педагогів, які бажають таким чином її уникнути, а з іншого – суспільство пропонує широкому загалу, у тому числі і підростаючому поколінню, інформацію, яка часто спотворює уявлення статево-рольову поведінку як жінок так і чоловіків.
На цьому тлі особливо складною є соціальна ситуація підлітків та молоді з інтелектуальною недостатністю, які не можуть сприймати таку інформацію диференційовано та критично. Педагоги ж пропонують зазначеній категорії вихованців навчальні матеріали, які відповідають їхньому рівню розумового розвитку, але своєю «інфантильністю» провокують у них деформування статево-рольової поведінки.
Ми пропонуємо вжити таких заходів:
•Систематично проводити післядипломну підготовку з сексології для педагогів, які займаються виховною роботою;
• Ініціювати регулярне видання фахових матеріалів з питань сексуального виховання дітей та підлітків;
• Створити серію навчальних посібників з сексуального виховання для дітей та молоді зі зниженим інтелектом;
• Створити громадське об’єднання – Асоціацію сексуального виховання, що буде Ресурсним центром, який проводитиме
інформаційно-просвітницьку діяльність серед педагогів, соціальних працівників та широкої громадськості. http://parostki.narod.ru/konf.htm

[BWolF]

Я уже писала об этом.... Мы во многом сами виноваты.... Я стараюсь ребенку объяснять, что покупки - это не самое важное в жизни... Но в условиях современной жизни, соблазнов, стереотипов и т.д. - это очень сложно.

Приучайте с детства отвечать себе на вопрос: "Зачем я это делаю?".
Будет легче осмысливать действительную необходимость действия.

2006 год, но это перл, сексуальне виховання молодёжи со сниженным интеллектом

Всё правильно.

Чем больше будет рождаться детей с отклонениями, обусловленными заболеваниями родителей, тем скорее общественность поддержит закрепление в законодательстве возможности принудительной стерилизации.
А когда возможность будет закреплена, тогда показания к её использованию можно будет существенно расширить...

[BWolF]

Одни зарабатывают все деньги и борются за всевозможные права, другие, вместо них, рожают детей...

94-летний крестьянин из Индии стал отцом

Индийский крестьянин в возрасте 94 лет стал самым старым "молодым отцом" в мире после того, как жена родила ему сына.

Новоиспеченный отец Рамаджит РАГАВ, проживающий в штате Харьяна на севере Индии, останавливаться на достигнутом не собирается, сообщает The Daily Mail.

Как считает Р.РАГАВ, тайна его "вечной молодости" кроется в пище, которую он употребляет. Каждый день индиец съедает по полкило топленого масла, полкило миндаля и выпивает по три литра молока.

По данным британского издания, это первый ребенок Р.РАГАВА и его жены. Пара настроена оптимистично и планирует родить в следующем году еще одного наследника. Сам Р.РАГАВ утверждает, что ему больше 100 лет, однако по документам индийцу в этом году исполнилось только 94.

Р.РАГАВ работает батраком на ферме. В сведениях о возрасте его жены индийские СМИ расходятся. По данным разных источников, ей от 51 года до 55 лет.

Прежний рекорд самого старого "молодого отца" принадлежал также индийцу, 90-летнему Нану Раму ДЖОГИ из штата Раджастан, которому жена в 2007 году родила 22-го ребенка, отмечает NEWSru.

[BWolF]

О ювеналке в Белоруссии:

Например, в Беларуссии принят закон, по которому оказывается поддержка неблагополучным семьям. Ребенок на некоторое время изымается из семьи, но за это время родителей пролечивают от алкогольной или наркотической зависимости. Далее их обеспечивают работой, помогают купить или отремонтировать жилье. Все эти расходы покрывают государственные субсидии. И в 80% случаев - это идеальный рецепт, который необходим сегодня и России. К сожалению, пока у нас на это нет желания, политической воли. Разве у нас в России нет денег? Между прочим, за период кризиса удвоилось число российских миллиардеров, в отличии от других стран. Да и если мы находим порядка 7 трлн руб. на поддержку банков в кризис, то неужели мы денег на детей найти не можем?!

Это я понимаю - государственный подход.


С наступающим Новым Годом!
Счастья, здоровья, успехов и поменьше волнений в новом году!

[ЛенчиK]

Присоединяюсь к поздравлениям!
С наступающим Новым Годом!

[аматор]

И я всех поздравляю с Новым годом!!! Дай Бог, чтобы он прошел без ЮЮ и других социальных катаклизмов!!! Крепких семей, здоровых деток!!!

[luntik99]

К сожалению, они наступают. Как говориться, плечом к плечу с ЮЮ. Это будет поводом отобрать ребенка ? Ведь Вы преступники !

Г.Онищенко: Прививки детям нужно делать без согласия родителей

Российских матерей надо лишить права отказываться от вакцинации детей. Такое заявление сделал главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко.

По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются "преступными", передает "Эхо Москвы".

В настоящий момент Г.Онищенко совместно с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.

"Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить ребенка под угрозу заболевания?" – задается вопросом Г.Онищенко. Он призвал россиян "не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений".

Напомним, в России проводятся прививки против десяти инфекций: вирусный гепатит В, туберкулез, дифтерия, столбняк, коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит, полиомиелит и грипп. По закону, родители ребенка должны подписать согласие на прививку или отказ от нее.

05 января 2011г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/05/01/2011/524359.shtml

[Toma]

Внимание! Социальная ответственность

Портал kak.ru и Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, объявили о творческом конкурсе-акции <<Воспитание детей без обид и унижений>>.

Ежедневные побои детей, часто с летальным исходом - жуткие цифры сегодняшней статистики.

До 20 мая организаторы ждут работ всех, у кого с открытое сердце. Каждого, кто больше не может сидеть сложа руки и готов донести свой образно-словесный посыл до массового сознания.

Принимаются плакаты со слоганами, как реальный инструмент для меткого попадания в подсознание социума.

Жюри достойное, призы более чем достойные. Но главное - ваши работы будут размещены на городских рекламных поверхностях, разосланы по дестким медицинским и образовательным учреждениям, повсюду, где они смогут повлиять на страшную ситуацию.

Подробная информация на сайте kak.ru

Весь интернет пестрит сайтами,типа Насилие в сеье,Трудное детство и пр.
Прямо внушают,внушают....нет сил уже...

[BWolF]

К сожалению, они наступают. Как говориться, плечом к плечу с ЮЮ. Это будет поводом отобрать ребенка ? Ведь Вы преступники !

Г.Онищенко: Прививки детям нужно делать без согласия родителей

Российских матерей надо лишить права отказываться от вакцинации детей. Такое заявление сделал главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко.

По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются "преступными", передает "Эхо Москвы".

...

Ага.
Напомню, что:

...
Напомним, 24 ноября президент Виктор Ющенко сообщил, что Всемирная организация здравоохранения предоставит Украине 5 миллионов доз вакцины для профилактики пандемического гриппа.

В свою очередь, ВОЗ готова предоставить бесплатно 5 миллионов доз вакцины от свиного гриппа, если Украина не будет проводить ее клинических исследований.

Кроме того, ВОЗ требует на правительственном уровне отказаться от любых претензий к производителю вакцины, в случаях, если она кому-то навредит.
...

[Lady-Bird]

Ага.
Напомню, что:
Напомним, 24 ноября президент Виктор Ющенко сообщил, что Всемирная организация здравоохранения предоставит Украине 5 миллионов доз вакцины для профилактики пандемического гриппа.

В свою очередь, ВОЗ готова предоставить бесплатно 5 миллионов доз вакцины от свиного гриппа, если Украина не будет проводить ее клинических исследований.

Кроме того, ВОЗ требует на правительственном уровне отказаться от любых претензий к производителю вакцины, в случаях, если она кому-то навредит.

он на себе что ли испытал эту вакцину ? Потом решил всех изуродовать, не одному же ему пугать своим видом ...

[ЛенчиK]

Внимание! Социальная ответственность

Портал kak.ru и Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, объявили о творческом конкурсе-акции <<Воспитание детей без обид и унижений>>.

Ежедневные побои детей, часто с летальным исходом - жуткие цифры сегодняшней статистики.

До 20 мая организаторы ждут работ всех, у кого с открытое сердце. Каждого, кто больше не может сидеть сложа руки и готов донести свой образно-словесный посыл до массового сознания.

Принимаются плакаты со слоганами, как реальный инструмент для меткого попадания в подсознание социума.

Жюри достойное, призы более чем достойные. Но главное - ваши работы будут размещены на городских рекламных поверхностях, разосланы по дестким медицинским и образовательным учреждениям, повсюду, где они смогут повлиять на страшную ситуацию.

Подробная информация на сайте kak.ru

Весь интернет пестрит сайтами,типа Насилие в сеье,Трудное детство и пр.
Прямо внушают,внушают....нет сил уже...

Чего ж непонятного? Сказано вам: "для меткого попадания в подсознание социума." На сознание не действует - зайдем с другой стороны....
Все правильно. Идет борьба на выживание. И выживут те, кто не поддается гипнозу...
Ну как еще можно объяснить их поступки? Они же прямым текстом уже говорят: будем колоть все, что посчитаем нужным, а вы не смейте даже проверять, а тем более претензии предъявлять...

Да вот только, неувязочка, как всегда....

ВОЗ готова предоставить бесплатно 5 миллионов доз вакцины от свиного гриппа, если Украина не будет проводить ее клинических исследований.

Кроме того, ВОЗ требует на правительственном уровне отказаться от любых претензий к производителю вакцины, в случаях, если она кому-то навредит.

ВОЗ готово,мало того, еще и требует, а свиной грипп как-то не очень....


Всех с прошедшим Новым Годом и наступающим Рождеством!

[An-na]

В свою очередь, ВОЗ готова предоставить бесплатно 5 миллионов доз вакцины от свиного гриппа, если Украина не будет проводить ее клинических исследований.

Кроме того, ВОЗ требует на правительственном уровне отказаться от любых претензий к производителю вакцины, в случаях, если она кому-то навредит.

а наши чинуши за гранты и не на такие условия готовы пойти и подписать всё что угодно лишь бы денеХ дали здесь и сейчас, это ж как полицаи фашистские выслужиться и заграбастать по-больше...

[ЛенчиK]

а наши чинуши за гранты и не на такие условия готовы пойти и подписать всё что угодно лишь бы денеХ дали здесь и сейчас, это ж как полицаи фашистские выслужиться и заграбастать по-больше...

Да, дорогая, они готовы деньги брать, и мозоли у них даже не нарастают.... Да только и делать они - слава Богу - ничего не далают! Документы подпишут - деньги возьмут, ну, пару "мертвых указиков родют" - а там - как само пойдет! Доброго им здоровья! Но будет и на их голову шапка! И за то, что деньги брали за дела неправедные, и за то, что дело государево спустя рукава выполняли. Доброго им здоровья! И их с Рождеством!

[Kariatida]

У моих знакомых ребенок после вакцинации потерял слух (ему тогда было 3 года).
Дело даже не в притензиях - это горе.
Но без прививок сейчас не принимают в какой-либо детский коллектив. Как быть?

я тупо покупала справки ... и закаляла-закаляла ....

Да, выход только такой. Ну и еще - для мамаш, которые не боятся скандалить есть такая фраза - "Покажите мне статью в Конституции, согласно которой" - дальше варианты - мой ребенок не имеет права ходить в сад, общаться со сверстниками и так далее. Но это подходит тольо для тех мамаш, которых уже знают)) и на ребенке которой не будут срываться - ибо себе дороже. Со страшим я так рявкала постоянно. С малой не могу - прописка у нас в области, а не в городе, так могут меня быстрнько на место поставить...
Хотя, да - бабло побеждает зло! Многое можно решить денежкой

[Lady-Bird]

С малой не могу - прописка у нас в области, а не в городе, так могут меня быстрнько на место поставить...
Хотя, да - бабло побеждает зло! Многое можно решить денежкой

да прям поставят на место - с пропиской у нас лучше, чем с прививками вообще не имеют права отказать или тем более выгнать ребенка, уже принятого хоть в сад, хоть в школу : сейчас существует и место прописки , и место фактического проживания, оба -законные. Та же самая фраза про Конституцию вас спасет )))

[РаНаЯр]

У моих знакомых ребенок после вакцинации потерял слух (ему тогда было 3 года).
Дело даже не в притензиях - это горе.
Но без прививок сейчас не принимают в какой-либо детский коллектив. Как быть?

Как быть, как быть... Если четко знаете, что хотите, то делате так, как считаете нужным, благом для своего ребенка. Тем более, что никто из тех, кто говорит про обязательность прививок, никогда еще даром, не помогал исправлять их негативные последствия.
А в школу пойти, без прививок можно, (с садом не знаю... не узнавала ибо к садам отношусь негативно). По Конституции.

Вообще странно читать о том, что прививать надо без согласия родителей... особенно, после громких скандалов с экспериментальными прививками в России.
Там родителям, которые хотели прививать деток подсунули "учатие в эксперименте" не уведомив их ни о последствиях, ни о том, что это экпериментальная вакцина, тестируется на побочные эффекты, на их детях.

Вообще четко прослеживается цель введения такого законопроэкта, как юю. Это просто более четкое управление рождаемостью. Мало того, не только рождаемостью, но и рождаемостью определеннох групп населения. Сокращение населения и со временем уменьшение уровня образования населения.
Обслуживающий персонал... чем потом будет модно гордиться.

[Илья Царюк]

К Илья Царюк
Моему малому было около 3-х лет, он мне с мамой "помогал" готовить...

Вы не поняли в чем дело. Суть не в том, что ребенок плохо себя ведет. Дети они все такие, суть в другом. Если Вы посмотрите все серии "Маши и Медведя", то поймете, что взрослый в этом сериале не приложил никаких усилий для воспитания. Воспитания. Понимаете? Он уходил от проблем, пытался избавиться от назойливого ребенка, игнорировал его + удовлетворял все прихоти. И ни разу не попытался воспитывать. И это не просто так. Ведь по ЮЮ за каждый чих в сторону ребенка - наказание. Этому и учит мультфильм: делай, что хочешь, а взрослый не должен тебе ничего запрещать и не должен мешать + можно добиваться целей обманом взрослых.