| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Мы говорим о совершенно разных вещах. Для меня главное - не это, это было всегда, будет всегда и никуда от этого вы не денетесь. Меня больше беспокоит то, что люди перестают мыслить. Мыслить вообще. Сомневаться, подвергать информацию анализу, пытаться найти причинно-следственные связи... Когда то на вступительном экзамене по математике я, не зная значения табличного интеграла к удивлению преподавателя взялся его выводить... и вывел. Так вот - современное образование не предусматривает таких действий. И меня беспокоит именно это...Сообщение от Rabin
А чего ж он во властители то лезет?
наверняка все видели фотографии наглых фальсификаций за авторством cifidiol
вот это -
http://cifidiol.livejournal.com/
как совестливо и стыдливо все описано - особенно посление строки, про слезинку на небритой щеке.
но тут налезли всякие чекистские выкормыши и нагло - не демократично посмотрели EXIF фотографий настоящего демократа
подробности тут - http://antioha.livejournal.com/9187.html
интересно, последствия будут? фальсификаторов фальсификаций к ответу или это недемократично? ))))
На фото крайний слева - не Милитарев ли случайно?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
отменить НТП невозможно...смена восприятия текста на видеоряд...следствие
одыбиливание в нашем понимании... но возможно имеет право на существование
как системные уравнения так и совокупные..
омар сдох !!!
да хоть Попандопула - ваше отношение к подлым чекистам, беспардонно лезущих в метафайлы истинно либеральных фотографий выскажите?
Эта... тут... а как их увидеть эти самые ексиайфи?
Чего чего? Это называется НТП? Ну не нужно уж так уж! Какой же это прогресс? Это регресс, как раз.
нажимаем на фото - оно открывается в новом окне - правой кнопкой мыши - выбираем "свойства изображения"
Безусловная экстравагантность и потерянность в жизненных ориентирах, но так же не дура, тем более из всех рэвволюционЭров (Шендеровича, Каспарова, Немцова..), без устали вещающих на Эхо Москвы, я без ущерба для психики способна прослушать только ее )
Боже, храни Одессу! (с)
Нет - она не дура... Однако ярко выраженная эгоцентричность, упоение своим единственно верным мировоззрением, и полное пренебрежение мнением других, присущие ей все ее политическое время наконец то и вам бросились в глаза.
EXIF ничего не говорит о реальном времени съемки, ибо фиксирует по времени установленному в фотоаппарате, а там может быть все что душе угодно. На моем Canone например сейчас 2010-й год. )))) Так что как верно заметили в коментах к этому "изобличительному" анализу - "он доказывает только что ничего не доказывает":
zhn
2011-12-28 03:59 am UTC
Доказывает только, что ничего не доказывает.
У меня тоже два фотоаппарата - небольшой Canon A430 и получше - Sony, модель не помню.
Вот мой отчет о наблюдении за выборами:
http://zhn.livejournal.com/53521.html
Примерно до двух часов дня на фотике Sony было выставлено неверное дата и время. Потом я наконец-то догадался как его изменить (редко пользуюсь), и поменял.
В общем, все ваши аргументы - домыслы чистейшей воды.sobomax
2011-12-28 04:08 am UTC
Фотоапарата два и время на них не синхронно. Олимпус "спешит" почти на сутки. Все что мы можем сказать более менее наверняка так это то что между фото "После сортировки каждую пачку по очереди пересчитываем путем перекладывания бюллетеня по одному с полным обзором..." и "Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней." прошло примерно 3.5 часа (это сделано на олимпус и разницу легко посчитать). А вот между "Это еще далеко не конец, но я в душе ликую" и "заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК" прошло 2.5 часа (сони). Фотография "Вот копия, подписанная членами избирательной комиссии с правом решающего голоса Скоробогатовым Владимиром Владимировичем" очевидно сделана на следующий день, но я нигде в тексте не вижу чтобы автор поста утверждал что данная бумага была сфотографирована сразу. Так что вряд ли данный "анализ" реально изобличает автора поста в чем-то.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Одно дело - бред абстрактный, другое - в приложении к конкретной ситуации и к конкретным живым людям.
Боже, храни Одессу! (с)
Нету у меня "свойства изображения"...
Мне понятно все кроме одного - куда были потрачены 9 миллионов долларов США выделенные госдепом США по программе, принятой конгрессом США на обеспечение "прозрачности выборного процесса" в России? Ну вот куда ухнули такую прорву денег?
Так может проблема в вас, а не в них?
Каспарова, Немцова я не слушал никогда - неинтересно, а вот к Шендеровичу отношусь очень положительно - интересно, иронично мыслящий дядька, с хорошим чувством юмора.
Жалею что не попал на его творческий вечер, когда он презентовал в Одессе спектакль "Одесса у Океана" по своей пьесе. Который, кстати, с успехом сейчас идет в Русском театре.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Как же вы надоели, продавцы полосатых палок (с) )Так может проблема в вас, а не в них?
Каспарова, Немцова я не слушал никогда - неинтересно, а вот к Шендеровичу отношусь очень положительно...
Никаких проблем, просто злобные урроды, которым за призывы к терроризму, развалу страны и проч фигню по хорошему давно нужно отправиться на принудительные физические работы, сидящие в студии RTVi в Особом мнении и прочих альбацах, мне не нравятся.
Боже, храни Одессу! (с)
ага, давайте выборочно постить комментарии )))Так что как верно заметили в коментах к этому "изобличительному" анализу - "он доказывает только что ничего не доказывает":
и самый главный вопрос - где та самая жалоба, которую г-н Фиников, стирая скупую мужскую слезу подал по факту фалисификаций - и заявление в прокуратуру, о которой он написал сам ?на олимпусе спешат часы по-разному.
Пачки пакетов - 6:28, по словам автора это 1:20. То-есть, если спешат, то на 5 часов.
Увеличенная копия протокола (после подсчетов и перед упаковкой) - 3:04. То-есть, если спешат на пять часов, то это 22 часа. Между окончанием подсчета и окончанием упаковки - 3 часа??
«Её принимают ставят дату время подпись».
Но мы не увидим на фото ни даты, ни времени, ни подписи должностного лица принявшего жалобу. Почему? Думаю, что у автора можно не спрашивать. Рискну предположить, что ни жалобы, ни заявлений в прокуратуру не было. А если он всё же сглупил, может выйти ему боком. Хорошо, если только административным боком.
совестливо и рукопожатно распилены?
а еще - в блоге того же господина Акунина пару человек, поинтересовавшихся, где отчетность по собранный деньгам (как там ту барышню зовут? запамятовал, извините) были тут же забанены автором, с комментарием "я в ее честности не сомневаюсь"
Обратись с гневным посланием в Лондонский World Economic League Table и лично к Дугласу МакУльямсу, являющимися авторами этой аналитики.Так мол и так. Я, Реалист. Хуторянин с окраины, гневно протестую против ваших лжывых
инсинуаций, восхваляющих имперские амбиции России в области экономики.
Не забудь копию отправь министру финансов Бразилии. Он там тоже подписался. Наверное продался Кремлю гад.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки