| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Нет - "Ньюсланд"...Сообщение от Lerpr
Валерия Ильинична давным давно в России в одном ряду с Петросяном, Данилко и Дубовицкой. Я на полном серьезе - как адекватного человека ее уже давно никто не воспринимает ни те ни эти.
Бедолага родилась такой " привлекательной женщиной"Валерия Ильинична давным давно в России в одном ряду с Петросяном, Данилко и Дубовицкой. Я на полном серьезе - как адекватного человека ее уже давно никто не воспринимает ни те ни эти.
Но интересные и умные вещи говорит. Хотел бы я Вас видеть в разговоре на политические темы вместе.))
Куда бы делась ваша форумная бравада? Ясно куда- в задницу.
Да что все обо мне-давайте о приятном!
Вот это в самом деле кажется "имеет место быть"...
Сергей Болтов 27 декабря 2011 15:45:58
Советская школа давала и требовала от ученика системных знаний. Мир быстро меняется, а время обучения занимает не менее 10 лет, а потом требуется ещё не менее 10 лет для того, чтобы вырастить специалиста. Никто не может заглянуть на 20 лет вперёд и узнать какие именно знания будут востребованы. Поэтому учили системно и на выходе получали огромное количество "строителей коммунизма", которые самостоятельно ориентировались в быстро меняющемся мире. Каждый сам выбирал путь, по которому нужно идти к выбранной цели. Но тут возмутилась "надстройка". Надстройка монополизировала "право на истину". Сообщество самостоятельно мыслящих людей признаёт только тех лидеров, которые обладают авторитетом. Авторитет нельзя получить иным способом, кроме как "служением общему делу", а это предполагает оперативную смену лидеров для конкретных задач, т.е. нужно соответствовать либо ... уступить место. Но, надстройка, получив привилегии, более не хотела с ними расставаться. Для некоторых именно привилегии, а вовсе не служение и было единственным стимулом к деятельности. И поэтому те самые "социальные лифты", при помощи которых, надстройка сама получила(добилась) привилегий, стали главной угрозой для неё теперь.
...и сразу же начались реформы образования.
Огромное количество самостоятельно мыслящих людей - это "геморой" для "надстройки". Теперь главная цель образования - это закрепление "достигнутых успехов". Закрепление привилегий за собой.
... но аппетит приходит во время ... закрепления привилегий. Нужно как-то сделать так, чтобы закрепить привилегии для себя пожизненно с возможностью передачи их по наследству.
...так началась перестройка-1
Конечно же реформа образования - это архи-важная и самая главная реформа. Теперь главной целью образования становится ... ликвидация самостоятельно мыслящих людей в принципе. Теперь приоритеты образования другие - закрепление и обоснование существующего положения вещей. Мир таков, каков он есть и главная задача образования - описать этот мир и подготовить человека для жизни в нём. Научно-технический прогресс уже всё сделал и все открытия уже совершены. Заниматься "изобретением
велосипедов" - это пустая трата времени - ЭТО НЕ ВЫГОДНО. Теперь задача образования - формирование
"правильного" понимания вещей. Знания более не образуют систему. Это не нужно и даже вредно. Теперь важно сформировать кусочно-мозаичное мировоззрение. Нужно "нафаршировать" ученика различными сведениями об окружающем мире. В качестве метода "фаршировки" наиболее подходит система письменных тестов. ЕГЭ - лучшее тому доказательство. Набор тестов позволяет даже на эмоциональном уровне формировать "систему опорных сигналов". sin(30) = 0,5 - молодец! "демократия" - это хорошо. молодец! "терроризм" - это плохо. молодец!
Сталин - злодей. молодец! Сталин - тиран! молодец! Алькаида - это полхо! СТОП! Поправочка: Плохо - это
Усама-Бен-Ладен! Алькаида - наши друзья! Повтори! ... молодец!
- Марья Ивановна, а что такое "синус" ? - голос из класса.
- Кто сказал! Вовочка, это ты разговариваешь без разрешения на уроке?
- Выйди немедленно из класса, пока не научишься себя правильно вести.
...так формируются охранительные кольза и "табу". За буйки на заплывать. Сталин - это зло. Сталин - это
социализм. Социализм - это СССР. СССР - это Сталин. Сталин - это зло.
Всё! Опорные сигналы сформированы! Мировоззрения нет! Знания более не образуют систему. Теперь это
кусочно-мозаичные представления об окружающем мире.
Ум готов! Ум открыт и ждёт манипуляций.
Мне возразят, что на дворе XXI век. У каждого интернет и мобильный телефон. Теперь нельзя скрыть правду и
манипулировать сознанием людей.
Да, это так! ...но только для системного мировоззрения!
Если разбавить 1% правдивой и полезной информации 99% процентами анализами "экспертов", комментариями
"специалистов", добавить сюда же слухи, домыслы и помыслы, фантазии и ... и всё это вылить на "слабые умы"
через СМИ (средства массовой идиотии) на головы своих жертв, то мгновенно наступить "перегрузка ума"...
Мозаично-кусочное сознание не способно различать правду и ложь, подлинность и подделку, причину и следствие, ...
ВСЁ! Цель достигнута.
Только системное образование способно создать фильтр и выдержать этот поток информации. Через такой фильтр
пройдёт 99% "мусора" и только 1% останется привлечёт внимание ума для анализа.
Мозаичное же сознание начнёт анализировать все 100% и утонет в этом море информации, так и не осознав что в
этом потоке ВООБЩЕ НЕТ информации...
http://www.odnako.org/blogs/show_15030/comment_286621/
Есть много ограничителей, но не для всех.
Нормой считается, когда заработок или доход нельзя по-существу назвать воровством (при этом законность может быть и соблюдена). Этому критерию, например, не соответствуют доходы олигархов, многих чиновников.
Нет, самостоятельную не будет, я ж реально смотрю на вещи, ты это некоторым россиянам тут объясни, а не мне, а то они до сих пор верят в "дружбумиржевачку" и великий свободный приднестровский народ. Россия безусловно будет влиять и дальше, в Приднестровье государственно образующие предприятия в принципе российский капитал (мафийский конечно), армия стоит (миротворческая конечно), но кремляди утратят все равно свое тотальное влияние, со Смирновым поцапались, а пол страны его, этот новенький тоже будет пытаться выскочить, короче качели у кремлядей там начинаются.
Кремляди могут и в войнушку там сыграть, очередной жест доброй воли по освобождению своих граждан от банд формирований, паспорта российские на выдавали больше чем половине населения, теперь это соотечественники и их нужно защищать...) Во как. Посмотрим короче. "Show must go on."
Человеку для того, чтобы ему было не только тепло, сухо и сытно, еще часто хочется, чтобы было и комфортно. Хороший отдых, он, знаете ли здорово благоприятствует повышению производительности труда и творческому потенциалу. Отсюда наслаждаться звучанием живого оркестра талантливых исполнителей, лучше всего сидя на на веранде из дикого камня драпированной зеленью с видом на океан или хотя бы на собственный сад с качественным ланшафтным дизайном. При этом очень было бы неплохо дегустировать коньяк не менее 20-летней выдержки или вино урожая соответствующего высокому качеству года, от достойного винного дома, естественно - эти никому не известные Бог знает, что подсунуть могут, но это на любителя. Живых виртуозов можно в принципе заменить на высококлассную аудиоаппаратуру, но это уже "не то". Очень здорово время от времени полюбоваться подлинником Микелянджело или Рафаэля, но это тоже дело вкуса. Кому то и Кандинский с Гогеном хороши. И не ехать к черту на куличики, в музей, а так - захотел глянуть под настроение и посмотрел. И я вас уверяю - работать после такого отдыха деловек будет с куда большей отдачей и удовольствием, чем переночевавший в глухой однокомнатной хрущевке с видом на промзону. Вот такие вот пирожки... И вроде бы как ничего такого особенного в этом и нет... да?
вы знаете, я в этом был полностью уверен - но еще до всей этой свистопляски с митингами начал читать жж Акунина, вроде бы вменяемого человека - так он пишет о Новодворской как о великой, не побоюсь этого слова, борице
так что, увы и ах, есть оказывается и ее почитатели (да-да, они все москвичи, у жителей замкадья с психикой получше
вы знаете, я в этом был полностью уверен - но еще до всей этой свистопляски с митингами начал читать жж Акунина, вроде бы вменяемого человека - так он пишет о Новодворской как о великой, не побоюсь этого слова, борице
так что, увы и ах, есть оказывается и ее почитатели (да-да, они все москвичи, у жителей замкадья с психикой получше
Они все вменяемые. Их беда в том, что все они из советского времени и впитали в себя понятия - совесть, честь, сострадание, справедливость. А так сейчас жить нельзя, да и не хочется.
Получился внутренний конфликт. Появилась потребность, особенно у интеллигентов, как-то оправдать свои взгляды, свои ненасытные желания, при том, что большинство людей живет плохо.
Поэтому такие люди, как Наводворская, Солженицын - это утешение, это спасение для их совести, которая там внутри всё время теребит - что ж ты, гад, делаешь. - Именно этим, точнее только этим, объясняется этот, на первый взгляд, парадокс.
как-то вы пытались это опровергнуть...
накопление материальных ценностей, относительно, гарантирует сохранение привилегий в будущем и передачу их по наследству...какбы...Теперь главная цель образования - это закрепление "достигнутых успехов". Закрепление привилегий за собой.
... но аппетит приходит во время ... закрепления привилегий. Нужно как-то сделать так, чтобы закрепить привилегии для себя пожизненно с возможностью передачи их по наследству.
...так началась перестройка-1
но этого оказывается мало, ибо не всегда накопление матценностей идёт в согласии с уголовным законодательством...соответственно гарантии сумрачны...
необходим механизм преемственности надстройки.
примером может служить преславутая ксюха собчак с её походом в политику...
и выдвинутым лозунгом
"...вы будете контролировать власть-2..." когда не уточняется...
омар сдох !!!
что-то не понял вашей логики -
раз я считаю ВИН не совсем адекватным человеком (извините за политкорректную формулировку) так я вырвал из себя с корнем совесть, честь и все остальное и вообще душу дьяволу продал?
как взаимосвязаны либертоидные бредни сабжа и "совесть, честь, сострадание, справедливость" ?
висасуалий лоханкин со своей ролью в русской революции тихо курит с сторонке...Они все вменяемые. Их беда в том, что все они из советского времени и впитали в себя понятия - совесть, честь, сострадание, справедливость. А так сейчас жить нельзя, да и не хочется.
Получился внутренний конфликт. Появилась потребность, особенно у интеллигентов, как-то оправдать свои взгляды, свои ненасытные желания, при том, что большинство людей живет плохо.
Поэтому такие люди, как Наводворская, Солженицын - это утешение, это спасение для их совести, которая там внутри всё время теребит - что ж ты, гад, делаешь. - Именно этим, точнее только этим, объясняется этот, на первый взгляд, парадокс.
омар сдох !!!
Хм... видимо я не умею формулировать (уже не раз замечал, кстати) - не знаю, как по-другому то еще написать...
Ну как бы Вам... все эти люди в прошлом думали слегка по-другому, выросли в семьях, где понимали, что такое равенство, советский гуманизм. Пусть он там в СССР был иногда приукрашен, но он всё же существовал, нас воспитывали с детства с определенной системой ценностей - ну например, для нас всегда останется непривычным нынешняя система экономических отношений, нынешняя мораль, которая соответсвует новой системе. А как же - раз система другая, то и мораль изменилась.
Для писателя, для интеллигента, для творческого человека, такой пересмотр ценностей - это большой внутренний конфликт. Он как-то должен убедить себя, что всё это правильно, что это лучше, что этот новый мир справедливей. НО...
Но трудно самому себе доказать, что черное это белое.
И вот тут появляются люди - Солженицын, Новодворская и т.д. которые говорят казалось бы запредельные, циничные, ужасные вещи, но говорят их с искренней убежденностью. И человек, который до этого никак не мог уговорить себя, что черное это белое, с облегчением, как за соломинку цепляется за этих людей несмотря на их одиозность.
Если не понятно... то извините - по другому не смогу объяснить...
и поэтому самые популярные слова в той среде это "быдлосовок" и "проклятые комуняки" ?
это вы каких-то маленьких девочек с тягою к Танатосу (с) описываете...
хотя, может быть - я лично ни с одним из таких людей не знаком, не имел счастья подробненько распросить о их ценностях...
Само-собой. А как же! Именно эта нетерпимость и разоблачает их внутренний конфликт!
Ведь если бы этого конфликта не существовало, то они бы были в тысячу раз уверенней, а следовательно и в тысячу раз сдержанней. Их борьба не с совками, а в первую очередь с самим собой, с противоречием внутри себя.
Кстати, такие экземпляры есть и на форуме...
разумеется, даже ВОЗ считает уровень медицинского обслуживания определяет где-то 10-15% здоровья. Однако справедливости ради надо сказать, что в последние годы диспансеризация вводится и даёт результаты. Каждый год своевременно выявляют опасные и не очень заболевания.От этого заболеваемость и детская смертность значительно не изменилась.
так принято считать, тем более если тебе 31 и хочется всего и сразу.Здравый смысл заключается в другом. В работе, здоровой карьере и возможности заработка больших денег для приобретения более качественных услуг и товаров. Также обеспечение старости и хорошего образования детям.
а у всех по-разному. Если оставаться в теме, то потребности людей вокруг меня существенно изменились.Заработать столько, сколько надо? Интересно, а это сколько?)))
но вменяемы людей-то на порядок больше -
тролль, который их ну очень толсто стебет - в голосовалке на звание лучшего блогера обставил их всех )))
http://afisha-lj.livejournal.com/425792.html?page=33#comments
да, я тоже голосовал за Щаранского )))
Акунин меня разочаровал довольно давно и как писатель и как личность. Эдакий Донцова в брюках, пишет всякую, прости Господи херь, на потребу тому самому о чем я писал выше - "мозаичному" сознанию.вы знаете, я в этом был полностью уверен - но еще до всей этой свистопляски с митингами начал читать жж Акунина, вроде бы вменяемого человека - так он пишет о Новодворской как о великой, не побоюсь этого слова, борице
так что, увы и ах, есть оказывается и ее почитатели (да-да, они все москвичи, у жителей замкадья с психикой получше
а чего бы не отойти от штампа "поэт в России больше, чем поэт" - и воспринимать его исключительно как хорошего развлекатора ?
мне его слог и его сюжеты нравятся - и эксперименты в "Соколе и Ласточке" тоже.
просто ни в коем случае ни искать "властителя дум" ))
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки