| ||
Тема: ОГЭУ (Нархоз)
Скажите, неужели вам понадобилось пять лет для того, чтобы понять, что нархоз такой плохой вуз и что "выпускник нархоза" станет для вас позорным клеймом? Зачем тогда вообще вы его заканчивали?
И почему, собственно, вы считаете, что это позорное клеймо?
Хорошо, пусть будет не клеймом, а позорным пятном в биографии, так красивее звучит?
За пафосом негативных формулировок как-то упустилось главное: свою биографию творим себе мы самиСообщение от devise
и как там говорится: "не место красит человека, а человек - место", так что - кто Вам доктор, что у Вас в биографии какие-то пятна, эх....
Вы думаете, все так просто? Да, все просто! Но не так, как Вы думаете :)
У меня в биографии все ГУД. А Нархоз - шарашка, никак не соответствующая статусу университета.
devise, если Вам 5 лет учебы ничего не дали и Вы себя никак не реализовали- это только Ваши проблемы
Да кто же вам такое сказал касательно моей самореализации?
А по поводу учебы - кучу мусора, который нам пытались выдать за знания, необходимые в дальнейшем, сложно назвать изучением специальных дисциплин в высшем учебном заведении.
Я умудрился из-за того, что перенервничал, сдать госы на тройки. И никто даже не пытался подсказывать. Хотя диплом 5 экзамены тоже на 5. Вот так) Но нархоз реально болото. Да и в принципе нет в этой стране уже нормального образования. Если есть возможность- с 1го курса на заочку и работать и платить за экзамены и зачёты тк из-за ужасно учебной программы даже если будешь учить то все равно придётся периодами платить. . ходить на пары это потраченное время.
А между тем, вы так и не ответили ни на один вопрос
Я абсолютно не понимаю людей, которые кричат на каждом углу о том, что нархоз, как вы выразились, "шарашка", а между тем сами благополучно его закончили. У меня один только вопрос - ЗАЧЕМ? Вас держали на привязи 5 лет и не давали уйти? Или вы 5 лет жили в неведении, а потом после получения диплома прозрели?
Если вам не хватило каких-то личностных качеств для того, чтобы получить знания, то это ваши личные проблемы. И таки да, в вашей биографии нархоз останется каким то там пятном. Но это не значит, что все такие же, как вы.
поддерживаю. Платить по штук 5 или сколько там сейчас, чтобы тебе 3.5 года рассказывали о психологии, религии, охране труда, выплавке металлов, производстве яиц и подобному, чтобы за 1курс или того меньше впихнуть всё, чему должны учить 5 лет м потом вместо учёбф и знаний поток 70 человек сидит учиться в написании шпор и как с них списывать-это да, это заслуга института.
Самое интересное, что у всех "недовольных" в кармане по нархозовскому диплому. Если бы кто-то из вопящих бросил нархоз в середине учебы и ушел туда, где лучше - тогда еще ладно, а так - милости просим в министерство образования со своими новшествами и предложениями по поводу реорганизации учебного процесса. Не один нархоз по этой системе учит.
И хватит тут срач разводить, надоело читать про "ой, как все плохо, фу фу фу"
гг, у меня тоже по госу 3, никогда себе не прощу)))))))
Еще "клевая" тема была, когда я решил маркетинг учить всю ночь перед экзаменом, хотя никогда такого не делал. Перечитывал Котлера в нный раз уже, пришел в 8, написал, и пошел спать. Проснулся часа в 4 дня, звоню, а у меня тройка. Почему? Потому что выставление было в 2 дня, и ставились оценки по принципу "пришел на выставление - ставят 4 или 5, тем кто не пришел - 3." Больше по ночам не учил.
А по теме образования вообще вот - http://life.pravda.com.ua/society/2012/05/5/101672/
После внедрения можно бОльшую часть наших "вузов" закрывать. Либо учишь английский и приобщаешься к реальным знаниям, либо идешь копать богатый и родючий украинский чернозем, которым мы так гордимся.
оо,кстати, вот уже полгода как в нархозе с маркетингом. Очень довольна! Считаю,главное, не что закончил, а где устроился потом. Можно гарвардскую бумажку мять в руках, но себя нигде не найти. Если есть цель в жизни,то будешь штудировать учебники и во "внеклассное" время, ездить на стажировки и !учить английский! По поводу "позорного клейма" - это юношеский максимализм какой-то))). Клеймо ставит на себе сам человек в силу своих определенных комплексов: ну не устроился на работу-виноват институт... А то, что человек просто нетрудоспособный (раз самостоятельно не может изучить то,чего не додали), лингвистически слабый- нафиг знать украинский или английский, и уже не говоря о пустыне былых знаний (по типу, оо-это мы проходили в 1 семестре 2 курса- дааааавно!)- это уж точно не позорное пятно) Клеймо в биографии - это когда ты сидел за преступление на нарах, ну никак не за партой в аудитории нархоза
У каждого в голове свои тараканы
мои отбивают чечетку и кричат "Карамба!"
у нас действительно практической подготовки ноль целых ноль десятых.
Зато теория... ну кто учил, конечно же
Сейчас по работе немало сталкиваюсь с зарубежными специалистами, так у них ВООБЩЕ нет понятия "кругозор". Причем это выпускники хороших вузов! Двое из Принстона, актуарии. Они знают свою специальность, свои сто выученных формул, а при малейшем вопросе из более широкой области говорят, что надо собирать консилиум.
У них, казалось бы, высокая проф. эффективность каждого отдельного работника, но эта эффективность настолько ограничена, что интегральный эффект по предприятию очень трудно назвать "выше украинского".
Производительность там, где используются какие-то технологии, конечно, намного выше благодаря лучшему оборудованию.
Но всякий там менеджмент, финансы, маркетинговые исследования и прочее вполне себе сопоставимо с нашим. Такая же лень, безалаберность, куда бОльшая ненормированность рабочего дня (не досидеть до 7-8 вечера с 8 утра уже моветон, но при этом полдня просто перекладывать бумажки с места на место!), при любом удобном случае дело откладывается в долгий ящик.
И, конечно же, святая вера в зомбоящик.
Пытаешься как-то поговорить с "коллегами"-экономистами о кризисе, о том, что будет дальше. Искреннее удивление на их лицах: "Какой кризис? Еще два года назад Меркель на саммите G8 сказала, что всё хорошо! Нет никакого кризиса!"
Начинаешь приводить им факты и прочее - "это совершенно не моя область, я в это не лезу. Если Меркель сказала, значит, это так!"
И думаешь: "Ну, хотя бы о том, что такое G8, знают, уже хорошо..."
Хотя ситуация, конечно, печальная.
Если ЭТО профессионализм, уж лучше я деревенской тмутараканщиной останусь. С украинским дипломом.
Последний раз редактировалось Coriolan; 11.05.2012 в 07:37.
узкая специализация это хорошая штука. тк не позволяет как у нас за копейки брать человека на 5 должностей.у нас действительно практической подготовки ноль целых ноль десятых.
Зато теория... ну кто учил, конечно же
Сейчас по работе немало сталкиваюсь с зарубежными специалистами, так у них ВООБЩЕ нет понятия "кругозор". Причем это выпускники хороших вузов! Двое из Принстона, актуарии. Они знают свою специальность, свои сто выученных формул, а при малейшем вопросе из более широкой области говорят, что надо собирать консилиум.
У них, казалось бы, высокая проф. эффективность каждого отдельного работника, но эта эффективность настолько ограничена, что интегральный эффект по предприятию очень трудно назвать "выше украинского".
Производительность там, где используются какие-то технологии, конечно, намного выше благодаря лучшему оборудованию.
Но всякий там менеджмент, финансы, маркетинговые исследования и прочее вполне себе сопоставимо с нашим. Такая же лень, безалаберность, куда бОльшая ненормированность рабочего дня (не досидеть до 7-8 вечера с 8 утра уже моветон, но при этом полдня просто перекладывать бумажки с места на место!), при любом удобном случае дело откладывается в долгий ящик.
И, конечно же, святая вера в зомбоящик.
Пытаешься как-то поговорить с "коллегами"-экономистами о кризисе, о том, что будет дальше. Искреннее удивление на их лицах: "Какой кризис? Еще два года назад Меркель на саммите G8 сказала, что всё хорошо! Нет никакого кризиса!"
Начинаешь приводить им факты и прочее - "это совершенно не моя область, я в это не лезу. Если Меркель сказала, значит, это так!"
И думаешь: "Ну, хотя бы о том, что такое G8, знают, уже хорошо..."
Хотя ситуация, конечно, печальная.
Если ЭТО профессионализм, уж лучше я деревенской тмутараканщиной останусь. С украинским дипломом.
Тогда у нас все без работы останутся)
У каждого в голове свои тараканы
мои отбивают чечетку и кричат "Карамба!"
ну может если бы имея какие-то знания, позволяло бы хоть что-то предъявлять, а не брать, что иметь. А то у нас парихмахер за неделю зарабатывает больше бухгалтера, который ещё кучу всего делает, кроме непосредственно учёта да ещё и мат. ответ. лицо
это зависит в основном от людей. Есть в каждом обществе те, кто кругозор хотят получать, и те, кому просто неинтересно, что в мире происходит.
Первые и на западе и у нас могут пообщаться про финансовый кризис, разница в том, что там они могут напрямую применять эти знания и интерес в множестве различных профессий, а у нас этих возможностей в разы меньше.
А те, кому это все неинтересно, у нас - идут торговать на 7км, сидеть в офисах очередными ****-менеджерами, где менеджмент отсутствует в принципе, или, не дай бог, идут преподавать на кафедры, где не могут дать студентам ничего более, чем те же "100 формул". У них эти люди могут получить свою проф.специализацию и заниматься ей, по сути имея более узкую, пропланированную и менее перспективную карьерную дорогу.
Это неправда, что на западе пытаются из всех сделать один узкоспециализированный винтик, это один из постсоветских мифов, который у нас любят эксплуатировать. Там скорее ты сам выбираешь, хочешь ли ты в чем-то специализироваться, или иметь более обширные представления о разных вещах в экономике.
Подскажите, на защите дипломной будет присутствовать Тарасевич Наталья Владимировна. Как она, не "грузит" вопросами??
кто сдавал вступительные экзамены по специальности в магистратуру?
можно списать?
экзамен вообще сложный?
Как я поняла зздесь речь идёт не только о знаниях, с которыми вы выходите с нархоза, а о самой системе!!! Вот система это "болото"! А о знаниях, которые даются в универе - это субъективная оценка. Так или иначе, все студенты получают БАЗУ, на которой выстраивают свои дальнейшие знания и навыки.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки