Какие я фильмы сегодня посмотрел(а)

[but4er]

Добавлено by Fog

В этом топике запрещены спойлеры (раскрытие тайн сюжета и исхода фильма).

За спойлер - полагается строгий MOD, уважайте других, дайте им самим посмотреть фильм, пусть для них он будет неожиданным.


Новое правило! В этой теме обсуждаем только фильмы! Сериалы в соседней теме!

------------

Фильмы, которые вы посмотрели в последнее время и впечатления от них

И еще одно новое правило - никакой российской хуйни.

[Маетта]

Мисс Петтигрю живет одним днем (Один день из жизни мисс Петтигрю) - Комедия положений о тридцатых годах прошлого века, Голливуде, высшем свете и скромной уволенной гувернантке, которая благодаря стечению обстоятельств и проявленной смекалке оказывается в этом мире роскоши.
Очень положительный фильм, хорошо снят, главная героиня прелестно играет. Такая сказка с хорошим концом. Милая легкая комедия.

[Fortitude]

Просмотрел вчера фильм "Зеркала". Класный фильмец ,хорошо наноч посмотреть. Первые пару часов в зеркало точно не захочется смотреть
А вообще для любителей мистики must see/

[FBI_agent]

"12" Очень много шедевральных вещей сказали присяжные.

[Ани]

"Мост в Терабитию". Помнится, до просмотра, когда видел постер к этому фильму или слышал рекламу на радио то представлял себе очередной закос под Гарри Поттера, Хроники Нарнии или что-то в этом роде, как потом оказалось, посмотрев трейлер я бы пришел к такому же выводу и фильм точно б не посмотрел. Но мне повезло и трейлер я посмотрел уже после просмотра фильма и предвзятого отношения к фильму так же небыло.
Начав смотреть фильм, уже с первых минут понимаешь, что у фильма есть душа. Исполнители главных ролей не смотря на свой юный возраст играют просто замечательно. Анна-София Роб так вообще после этого фильма стала чуть ли не любимой актрисой! Не буду пересказывать содержание дабы не испортить впечатления людям, которые его не смотрели. Но скажу, что смотреть этот фильм стоит не только детям и подросткам, но и взрослым, которые ещё умеют мечтать и ещё помнят своё детство и детские мечты, переживания, эмоции. Так же очень порадовала визуальная картинка и музыка к фильму. В общем, рекомендую к просмотру!

А как по-Вашему, 5-летнему ребенку стоит показывать? Ничего там такого страшнючего нет? (Гарри Поттера не показывала-мрачно, на Властелине колец пару раз глаза закрывала)

[Бесёнок]

А как по-Вашему, 5-летнему ребенку стоит показывать? Ничего там такого страшнючего нет? (Гарри Поттера не показывала-мрачно, на Властелине колец пару раз глаза закрывала)

Ну вроде бы это семейный фильм. Не такой страшный, как Гарри Поттер (кстати, по-моему Властелин ещё страшнее Гарри ). Там нет сильно страшных эпизодов. Единственное, там умирает один из персонажей
Просмотрите фильм сами.

[Ани]

Ну вроде бы это семейный фильм. Не такой страшный, как Гарри Поттер (кстати, по-моему Властелин ещё страшнее Гарри ). Там нет сильно страшных эпизодов. Единственное, там умирает один из персонажей
Просмотрите фильм сами.

Спасибо...но сама я если нахожу время,смотрю что-то скорее несемейное Ну попробуем

[Svetka]

Правда не сегодня а в субботу посмотрела "Адмиралъ" мне понравился, правда очень тяжелый фильм.

[Galleon]

А как по-Вашему, 5-летнему ребенку стоит показывать? Ничего там такого страшнючего нет? (Гарри Поттера не показывала-мрачно, на Властелине колец пару раз глаза закрывала)

Ани это фильм для всех возрастов, детям фантазия, взрослым - драмма и анна-софия-роб...

[Sva]

"12" Очень много шедевральных вещей сказали присяжные.

Любимое для меня и просто без комментариев - а чего Вы нервничаете, нас двое Вас 10 ! Не дословно , давно смотрел !

[Zanna]

А как по-Вашему, 5-летнему ребенку стоит показывать? Ничего там такого страшнючего нет? (Гарри Поттера не показывала-мрачно, на Властелине колец пару раз глаза закрывала)

существа, у которого глаза на ладонях, я сама боялась...

[ЛАВАНДА]

Правда не сегодня а в субботу посмотрела "Адмиралъ" мне понравился, правда очень тяжелый фильм.

Тяжелый да... Правда после просмотра я нашла в нете все про Колчака! Очень много интересного...И понимаешь,как нам в школе промывали мозг на уроках истории,рассказывая про хорошую советску власть и плохих "белых". А в реальности все наоборот. Истребляли всю интеллигенцию,для того чтобы все быдло неграмотное пришло к власти,в итоге-мы остались без лучших людей и героев своего Отечества

[FBI_agent]

Любимое для меня и просто без комментариев - а чего Вы нервничаете, нас двое Вас 10 ! Не дословно , давно смотрел !

Жаль,что я его раньше для себя не открыла.
У меня вчера вышел жесткий спор на тему личности Колчака.Я уделала оппонента одной только фразой из фильма 12.

[Zoik]

Да, 12 - отличный фильм.
В последнее время мало _наших_ фильмов выходит на таком уровне.

[Kaiser_Wilhelm_II]

Тяжелый да... Правда после просмотра я нашла в нете все про Колчака! Очень много интересного...И понимаешь,как нам в школе промывали мозг на уроках истории,рассказывая про хорошую советску власть и плохих "белых". А в реальности все наоборот. Истребляли всю интеллигенцию,для того чтобы все быдло неграмотное пришло к власти,в итоге-мы остались без лучших людей и героев своего Отечества

А теперь промывают мозг в обратном направлении, доводя процесс до абсурда. Был красный террор, был белый террор, была жестокость с обеих сторон. И если бы власть имущие классы были действительно ангелочками с крылышками, и в стране было бы все так хорошо до 17 года - не было бы этого террора.
А вообще фильм бы очень выиграл, если бы главного героя звали не Александр Васильевич Колчак, а Иван Петрович Сидоров, поскольку многие факты и их трактовка, приведенная в фильме, не имеют к действительности ни малейшего отношения. Чего стоит только заглавный самоличного попадания Колчаком в "Фридрих Карл", который к тому моменту давно уже почивал на дне морском...
Фильма о революции и гражданской не получилось, добротного биопика - тоже, какая-то невнятная любовная история с закосом под Титаник. Для сентиментальных новоиспеченных Российских Патриотов (ТМ), плохо знакомых с реальной историей России - самое оно.

[FBI_agent]

Под руководством Колчака потопили 4 крейсера.Одним из которых был "Фридрих Карл".Исторический факт.
Просто в реальности это было в 1914 году.Но мины то все равно под командованием Колчака ставили.Постановкой этих минных банок он командовал.Фильм не документальный так что художественный вымысел допускается.

Ведь, к примеру Жуков ,никогда не знал никакого Давида Гоцмана,а Богдан Хмельницкий не встречался с Яном Скшетуским.

[Fortitude]

существа, у которого глаза на ладонях, я сама боялась...

Прошу прощения, но, насколько мне помнится, существо у которого глаза ня ладонях - из фильма "Лабиринт Фавна". В "Мост в Терабитью", вроде бы, ничего такого нет. А вообще фильм неплохой, только смертью девочки испортили его тотально.Оценка-средне.

[Kaiser_Wilhelm_II]

Под руководством Колчака потопили 4 крейсера.Одним из которых был "Фридрих Карл".Исторический факт.

Колчак был командующим минной дивизией. В этом контексте, безусловно, можно сказать, что "Фридрих Карл" был потоплен "Под его руководством". Планы минирования немецких портов - тоже дело рук Колчака. Только зачем придумывать несуществовавший эпизод со злополучным выстрелом? Колчак и так сделал достаточно для России (причем и в РЯВ, и знаменитые полярные экспедиции) и для русского флота, что может быть, стоило, показать его действительные заслуги, а не вымышленные.

Хотя...

Фильм не документальный так что художественный вымысел допускается.

Так и я о чем. Вымышленный адмиралЪ Иван Петрович Сидоров. Или Леонард Дикаприевич Камеронов. При чем здесь Колчак?
А ведь какой фильм можно было сделать. Харизматичная личность. Глубокая трагедия талантливого флотоводца с блестящим умом, но посредственного политика. А Хабенскому просто не дали сыграть. Сценария - нет как такового. Нет идеи. Только неубедительная и необоснованная лУбоФФ с сипящей прокуренным голосом Боярской. Ниасилили.

Ведь, к примеру Жуков ,никогда не знал никакого Давида Гоцмана

Вы таки да в этом уверены?
Вымысел и фантазия в мелких деталях - отлично. Но когда вымыслом подменяется историческая правда, и на этом вымысле строится идеология - это уже печально.

Ведь основная мораль, которую вынесет из фильма обыватель - это "была великая Россия, а потом пришло большевистское быдло и все разрушило". И не задумается обыватель, что, может быть, если бы "великая Россия" продолжала существовать в Том виде, он, обыватель, может бы и на форуме этом бы и не сидел по простой причине - среди простого населения было 90% безграмотных.

Крах империи был предсказуем, не раньше, так позже. Это был колосс, стоящий на глиняных ногах. Но тогдашняя элита упорно не хотело этого понимать тогда, когда "помирковани" реформы что-то бы изменили. А потом стало поздно. Вот об этом надо было сказать, а не показывать матросню, закалывающую штыками нежных и чистых офицеров в белых перчатках. (Кстати, адмирал Непенин вовсе не был заколот штыками, но это так, мелочи - скучная история. А кому она нужна - история? Обывателю не нужна. Ему подавай - хлеба и зрелищ...)

[greenok]

Ну не треба ображати людину, якщо Вона має думку, що відрізняється від Вашою. До того ж А. Лєбєдєв - дуже освічена людина... нащадок Толстого, до речі

1- я бы даже сказала, потомок ТолстОЙ, между прочим, к тому же унаследовавший от матери склонность к безапелляционности суждений при минимуме доброжелательности)
2- еще я бы вспомнила поговорку "природа на детях отдыхает" (это к вопросу об умении изложить собственные мысли и чуЙства))
3- наличие дизайнерских способностей и коммерческой хватки отнюдь не означает, что мнение их обладателя в какой-либо сфере человеческой деятельности является истиной в последней инстанции (даже граф Толстой множество глупостей изрекал, чего уж там... Тёме Лебедеву)))

[Nikles]

Колчак и так сделал достаточно для России (причем и в РЯВ, и знаменитые полярные экспедиции) и для русского флота, что может быть, стоило, показать его действительные заслуги, а не вымышленные.

Конечно стоило! - Можно было бы снять замечательный документальный фильм о Колчаке, революции, падении Российской империи и показать там всю правду (если конечно нашелся кто-нибудь, кто эту правду знает, а то она у каждого своя) Но требовать от двухчасового художественного фильма исторической достоверности, рассказов о полярных экспедициях и причинах падения монархии - это нонсенс!
Насчет морали фильма "была великая Россия, а потом пришло большевистское быдло и все разрушило" - во-первых не увидел в фильме акцента на красном терроре и вообще какой-либо заполитизированности, а во-вторых имхо так оно и было - по крайней мере вся политическая элита, способная ответственно управлять государством в ходе революции была уничтожена, а новая, к сожалению, так и не появилось до сих пор, в чем мы имеем возможность убедиться сегодня на примере событий в нашей многострадальной стране.
Ну и что касается "хлеба и зрелищ" - а что Вы хотели? Что бы в кино шли для восполнения пробелов в образовании и знании истории??? - Ну уж нет! Я лично в кино буду ходить исключительно ради "зрелища"!

[FBI_agent]

Это точно.Историю надо учить по архивным документам и соотетствующим книгам.А кино оно и есть кино.
Почему то про Бандеру и Шухевича можно снимать фильмы,изображая их героями и борцами за свободу.Про Чапаева можно снимать,версия смерти которого кстати говоря весьма мутная.