Тема: 
делали прививку от кори, а антител нет.Сообщение от Стралковская
поэтому сомнения в качестве прививок и вообще стоит ли делать от полио.
| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
делали прививку от кори, а антител нет.
поэтому сомнения в качестве прививок и вообще стоит ли делать от полио.
Нет, он разлагается на этилртуть и тиосалицилат.
Но это вообще не важно, так как думаю даже ребенок сможет понять, что для продуктов, которые едим в большом количестве ПДК будет ниже, чем тех что мало и редко. Например, если съесть килограмм моркови - то ничего не будет, а если съесть килограмм таблеток витамина А, то это вас скорее всего убьет. Вы же не будете требовать, чтобы витамина А в таблетке была концентрация такая же, как в моркови?
Последний раз редактировалось Одессит007; 11.03.2019 в 16:15.
Это снова вопрос вероятности )
Медики попросили Facebook банить антипрививочные группы
Американские педиатры потребовали от Facebook заблокировать группы, пропагандирующие отказ от вакцинации. Об этом сообщает The Guardian.
Предубеждение против вакцинации - проблема не только украинского общества. Например, в закрытой американской группе "Остановите обязательную вакцинацию" состоит 150 тыс. пользователей.
Помимо отказа от прививок, в подобных группах советуют лженаучные методы лечения инфекционных заболеваний, такие как прием больших доз витамина С. Порошок витамина оптом продают в этих же группах: двухкилограммовый мешок стоит 432 доллара.
https://focus.ua/technologies/420400-mediki-poprosili-facebook-banit-antiprivivochnye-gruppy.html
YouTube и Pinterest запрещают антипрививочный контент
YouTube запретил монетизировать антипрививочные видео
YouTube ввел строгие правила в отношении видео, продвигающих антипрививочные идеи. Такие видеозаписи, согласно политике компании, попадают под определение "опасного и вредного" контента и удаляются с платформы.
Теперь платформа не позволяет показывать рекламу во время их просмотра, чем ограничивает возможность владельцев таких каналов монетизировать свой контент. "У нас есть строгие правила, регулирующие, какие видео мы разрешаем показывать. Видеоматериалы, пропагандирующие отказ от прививок, являются нарушением этих правил", - заявил Euronews представитель YouTube.
Позиция Facebook
В Facebook заявили, что посты, пропагандирующие отказ от прививок, обычно подвергаются проверке. "Если информация ложная, она будет удалена. Если контент нарушает правила сообщества, он также будет удален", - сказал представитель социальной сети.
В Pinterest антипрививочные материалы исключили из внутреннего поиска. Представители компании сообщили Euronews, что платформа удаляет пины (контент, который пользователи Pinterest находят в сети и сохраняют в своих аккаунтах), если они могут нанести вред здоровью.
"Одной из наших наиболее эффективных стратегий является выявление и блокировка веб-сайтов отдельных лиц или групп, которые распространяют ложную информацию о здоровье. Такой контент сразу удаляется с платформы", - рассказали Euronews представители платформы. В Pinterest сообщили, что начали блокировать антипрививочные публикации в прошлом году.
https://ru.euronews.com/2019/02/28/social-media-platforms-removing-anti-vaccine-messages-ru
добрый вечер, мои дорогие любители гомеопатической молочки
Facebook вступил в борьбу с антипрививочным движением
Недавнее исследование газеты Guardian показало, что в выдаче поиска по Facebook по запросу «вакцина» преобладает антипрививочная пропаганда. Автор расследования создал для этого новый экаунт без «друзей», так что у алгоритма не было никаких оснований предпочесть именно этот тип ссылок. На русскоязычный запрос «прививки» в выдаче появляется ссылка на антипрививочный форум «Прививки: добро или зло нашим детям».
Причиной эпидемической вспышки на Украине считают нехватку вакцины, однако в Европе и США вину за эпидемию возлагают на сторонников «антипрививочного» движения. В одном из округов США, где зарегистрировано 25 случаев кори, четверть школьников, как оказалось, не были вакцинированы. Многие эксперты возложили часть вины за сложившуюся ситуацию на социальные сети, и, в частности, Facebook, где распространяется значительная доля антинаучных фальшивок о вреде вакцинации. Представители Facebook сообщают о принимаемых мерах, однако указывают на ограниченность своих возможностей. Этой проблеме посвящена недавняя статья в Washington Post.
https://www.forbes.ru/tehnologii/372375-facebook-vstupil-v-borbu-s-antiprivivochnym-dvizheniem
- В чем, причина такого странного поведения взрослых, от которых зависит ни много ни мало жизнь ребенка?
- Причина, к сожалению, банальная: людям не хватает достоверной информации. Многие родители склонны больше доверять мнению не врачей, а людей несведущих, но активно выступающих на интернет-форумах со своими умозаключениями о вреде вакцинации вообще и прививки БЦЖ в частности, а также о том, что делать пробу Манту не обязательно. Эти умозаключения не имеют под собой никаких доказательств, а люди, которые пропагандируют такие опасные утверждения, к сожалению, не несут никакой ответственности за последствия своей лжи.
В итоге родители отказываются прививать детей в принципе, и дети оказываются абсолютно не защищены ни от чего, включая такую опасную инфекцию, как туберкулез. «Знатоки с сайтов» утверждают, что прививка БЦЖ не защищает на 100% от заболевания туберкулезом и потому делать её нет необходимости. Да, это так, и никто никогда не утверждал обратного. Но ребенок, который привит, не заболеет смертельно опасной формой туберкулеза - с поражением центральной нервной системы, да и сама вероятность заболевания у привитых детей минимальна.
Если проанализировать историю вакцинопрофилактики туберкулеза в России с 1962 года, эффективность прививок становится неоспоримой: до того времени ежегодно около 4000 детей в нашей стране заболевали туберкулезным менингоэнцефалитом, в 1982 году уже 220 случаев заболевания, а сегодня мы имеем всего18-20 случаев в год, и большинство этих детей не были БЦЖ-вакцинированы. Россия добилась уменьшения в 200 раз числа детей, погибающих от туберкулёза, разве это не убедительный довод в пользу прививки?
А «благодаря» тому, что сегодня увеличивается прослойка невакцинированных детей, мы через 3-5 лет снова получим рост тяжелых форм детского туберкулёза, как в середине прошлого века. Кого тогда будут винить родители, оказавшиеся защитить своего ребенка с помощью вакцины? Уже сейчас в регионах Сибири и Дальнего Востока заболеваемость туберкулезом детей первого года жизни и дошкольного возраста выше, чем школьников.
http://guzptd.ru/index.php/2015-07-27-04-56-54/530-2014-12-22-01-34-59
– Некоторые мамы утверждают, что после БЦЖ у детей происходит регресс развития и даже развивается аутизм.
– Вакцина БЦЖ вводится ребенку в первые дни жизни, поэтому все, что происходит с малышом после, родители «сваливают» именно на нее. Однако «после» – не значит «вследствие». Да, вакцина действительно серьезная, «живая», поэтому ее делают отдельно от других прививок, но никаких исследований, доказывающих связь БЦЖ с аутизмом, по сей день нет, а случаи заболевания младенцев туберкулезом есть, и их немало. Помню, к нам в отделение попал 6-месячный младенец. Родители и родственники, контактировавшие с ним, оказались здоровыми, мама клялась, что дальше балкона с ребенком не выходила. Откуда же тогда взялась инфекция? В результате расследования мы выяснили, что этажом выше жил и периодически выходил покурить на балкон больной туберкулезом сосед. Вот настолько эта болезнь заразна! Микобактерия, вызывающая туберкулез, или палочка Коха очень устойчива во внешней среде. Например, в пыли она может сохраняться три месяца. Даже если вы сами живете в идеальных условиях, то где гарантия, что рядом с вами по улице не прошел больной туберкулезом?
У нас была одна пациентка – многодетная мама – ярая антипрививочница. Из шести детей пятеро и она сама заболели туберкулезом. Через год лечения она написала нам душераздирающее письмо, которое мы распечатали и повесили в отделении. Вот отрывок из него.
Я – многодетная мать шестерых детей возраста 22 года, 18 лет, 15 лет, 6 лет, 4 года, 1,5 года. Никогда не подпускала врачей к своим детям, считая их мафией, которая зарабатывает деньги на наших болезнях и болезнях наших детей, провоцируя, запугивая патологией. Фармацевтика, хирургия, гинекология – родовспоможение с вмешательством в естественный процесс и т.д. Прививки, таблетки, искусственное вскармливание – было категорически неприемлемо для меня и для моих учеников, с которыми мы строили «свое» светлое будущее. Дети, действительно, получались здоровые, умные, красивые и развитые, но все было разрушено в один миг, когда мой старший сын позвонил и сказал мне: «Мама, у меня туберкулез». Это, конечно, шутка, ошибка, все что угодно. Но это – неправда для моей - самой здоровой семьи! Я не поверила. Ведь у нас – купание в проруби, обливание холодной водой, баня, сауна, ныряние с рождения, плавающие и говорящие дети в 1,5 года. Конечно, прививки мы никому никогда не делали. Мы их покупали, подделывали для учреждений, чтобы только не колоть детей «всякой гадостью», дабы не испортить их природный иммунитет. (Зато сейчас тубдиспансер – наш дом родной, а врачи - наши друзья, которые спасли нас.) В отличие от некоторых «друзей», которые отвернулись от нас, узнав, что мы «туберкулезники».
Отрывок из письма пациентки
https://deti.mail.ru/article/grigorij-klimov-oslozhneniya-ot-bczh-u-edinic-tube/
ну, а сейчас выступит "начальник транспортного цеха" по совместительству, заслуженный гомеопат всея Одесского форума мадам Сундукова, и расскажет нам о преимуществах доместоса пред медикаментами.
ваш выход, мракобесы)))
та ну ладно, на ихнем же ахербе он копейки стоит- заказавай и ешь сколько влезет. а вот то что в их группах столько их граждан при их то уровне медицины... это уже более интересно
ну покупай и ешь. кто тебе доктор.
Монтана, я всегда считал тебя довольно умным, образованным собеседником. но твое сползание в дремучий лес, неприятие научных фактов.
как так?
про страшную ртуть и рыбу
В целом, большинство исследований показывают, что преимущества от употребления морепродуктов, намного перевешивают риски среди населения в целом, особенно когда потребляются различные источники морепродуктов, по крайней мере, два раза в неделю.
Беременным женщинам, детям младшего возраста, скорее всего важно сосредоточиться на соблюдении баланса между вредом и пользой от употребления морепродуктов, за счет употребления рыбы и морепродуктов с высоким содержанием EPA + DHA, и с низким содержанием загрязняющих веществ (таких как метилртуть (MeHg) и стойкие органические загрязнители, среди которых и диоксины), т.к. в противном случае, выгоды от употребления рекомендуемых кол-в EPA + DHA могут быть сведены на нет; но при этом, полное исключение морепродуктов из рациона, является достаточно недальновидным.
Алексей Водовозов: "... Самый реальный вариант набрать необходимую дозу [ртути] в быту – это питаться чем-нибудь ртутьсодержащим достаточно длительное время, желательно – месяцы и годы. Да, и быть при этом либо на стадии внутриутробного развития, либо ребенком в возрасте до 6 лет. И даже любящие перестраховку американцы в лице Департамента здравоохранения города Нью-Йорка создали специальное руководство по выбору правильных морепродуктов именно для этой целевой аудитории. А вот как нужно изощриться взрослому, чтобы, не имея ртуть в профвредностях, заработать в домашних условиях ртутное отравление – вообще не представляю..."
https://ic.pics.livejournal.com/znatok_ne/11014089/152373/152373_600.jpg
Последний раз редактировалось English Bulldog; 11.03.2019 в 17:03.
В 14 лет полиомиелит капают, не в уколе. Нам тоже дали направление, но в поликлинике нашей его нет, сказали звонить к началу апреля. Своего ребенка прививаю по графику и капать капли будем.
Цінуй кожну мить, бо мить – це і є життя
я к тому что ситуацию стараются выставить бредовей чем она есть на самом деле. насчет второй части, наука увы продажна когда есть выгода. выше я кидала док роспротрпбнадзор- читал? или любое мнение кроме согласия на вакцинацию не рассматривается? ну не полезно же как ни крути, не согласен? испытав на себе прелесть пломб с ртутью я прекрасно понимаю что врут не стоматологи насчет ее вреда. так что риск есть, но я готова к другому риску, извини но в рисках я не вижу разницы.
Последний раз редактировалось montana27; 11.03.2019 в 17:49.
В группы могут вступать граждане любой страны, вообще-то
так и айзерб шлет везде, поэтому не особо вверится в это нагнетание
А есть и такие, кто был сторонником прививок и перестал им быть, по разным причинам, в большинстве после осложнений после какой-либо прививки. И поаккуратней с "бредом антипрививочников", в большинстве своем это очень умные люди. И если сейчас твое мнение отличается от их, не факт, что оно правильное.
Меня просто умиляют злобные запрививочники. Какое вам дело до чужих детей? У некоторых, даже в этой теме, вообще нет детей и не понятно, что оно тут делает.
Миф третий: борьба с ртутью в вакцинах может сделать детей более здоровыми
В середине 2000-х на волне страшилок о вреде тиомерсала доктор из Мариленда Марк Гейер (Mark Geier) и его сын Дэвид (David Geier) начали раскручивать теорию о том, что патологическое взаимодействие между ртутью и тестостероном (мужским половым гормоном) может объяснить множество симптомов аутизма. Данный вывод был сделан на основании нескольких опубликованных самими же Гейерами работах, которые по мнению Института Медицины (Institute of Medicine) имеют «серьёзные методологические недостатки». Однако это не смутило «исследователей» и они продолжили лечить так, как считали нужным.
Гейры применяли не апробированную методику «лечения», которая заключалась в ежедневных инъекциях Люпрона (Lupron), вещества, которое, на секундочку, используется для химической кастрации и в химиотерапии рака простаты. Детям данное лекарство назначается в исключительных случаях раннего полового созревания (до 8 лет), когда следует подавить излишнюю выработку половых гормонов, и может вызывать множество побочных эффектов: болезни костей, сердца, припадки, что может являться признаком аутизма, и так далее
Мало того, что Гейеры назначали неоправданное и дорогое (более 5000$ в месяц) лечение, так они ещё и ставили неверные диагнозы и напрямую вводили родителей детей в заблуждение. В результате судебного разбирательства, лицензию у Гейера отобрали, а его сына наказали штрафом за незаконное занятие медицинской практикой без соответствующего образования.
От себя замечу, что ртуть в молекуле тиомерсала связана, это раз, а само соединение является водорастворимой солью, это два, при этом в молекуле жирорастворимого тестостерона есть только два кислорода, которые потенциально могут эту ртуть «заинтересовать». Однако комплексы ртути с кислородом имеют проблемы со устойчивостью и их довольно сложно получить. Таким образом, во-первых, этим молекулам вообще тяжело взаимодействовать, а во-вторых, особо и не зачем (нет термодинамической движущей силы)
https://m.habr.com/ru/post/404047/
Бульдог, тебя что, в теме Батьки за вакцинацию забанили? Негде писать? Много букфф и все ни о чем...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки