Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Drakonus]

Молодец Владимир Владимирович!
Всё чётко разложил по полочкам. А главное - верно. Чтобы там не говорили и не визжали в его адрес, ясно одно - Путин - Государственный человек. Так что у России с такими первыми лицами будущее как раз есть. И неплохое будущее.

[W.Goose]

Он тебя не поймет, у него путен в башке уже давно квартируется, причем тот, который в телевизоре, другого он не знает...))

его там много ( в дебилизоре)...интересно какой....
летчик, пилот "калины", стоматолог, водолаз, хоккеист.......... кто там еще был не помню?

)))))))))))))))

[Drakonus]

суть того что русофобы появляются в этой ветке проста - провокация. Нет смысла обращать на них внимание

То, что русофобы злобствуют в этой ветке очень даже хорошо. Чем больше бредятины они напишут, тем виднее суть злобствования. И ничего существенного. Так что пусть бесятся, чтобы "... дурь каждого видна была"(С)

[Реалист.]

его там много ( в дебилизоре)...интересно какой....
летчик, пилот "калины", стоматолог, водолаз, хоккеист.......... кто там еще был не помню?

)))))))))))))))

Весь, такой разный и такой мудрохороший, сЮперцарь, "слуга себе, отец дебилам", о как, мне аж самому понравилось, в лузу...))))

[Реалист.]

А я не русофоб, просто идиотов и явных дураков не люблю, причем абсолютно не важно этническое происхождение. Умных людей довольно много, дураков просто больше и они зачастую бесполезно для развития общества активны, умный человек не сделает никакого вывода, кроме как, что дурак, он и в Африке дурак...)

[spok]

зачем ты призываешь копировать какой- то из тобой перечисленных? ума (государственного) должно хватать что бы использовать все лучшее что было при любом из них.

Демагог. Я тебя просил мыслю свою раскрыть, если она была, а не словеса разводить. Все хотят жить долго здоровыми и богатыми, так за что ты тут ратуешь? Чтобы все были честными, работали добросовестно и зарабатывали миллионы? Это и без твоих словоизлияний понятно, но ты тут заикнулся о режиме, вот я и хочу узнать, какого тебе режима не хватает?
Видишь, в чьем ты окопе очутился:

Он тебя не поймет, у него путен в башке уже давно квартируется, причем тот, который в телевизоре, другого он не знает

Лично меня от таких друзей и соокопников давно стошнило бы

[spok]

Объясню, у них курица двухголовая на аве, в голове думаю тоже, вот и прет как по булыжной мостовой

Хех, спрашивать трололо почему он такой уродился ПМСМ бессмысленно ))

[spok]

Молодец Владимир Владимирович!
Всё чётко разложил по полочкам. А главное - верно. Чтобы там не говорили и не визжали в его адрес, ясно одно - Путин - Государственный человек. Так что у России с такими первыми лицами будущее как раз есть. И неплохое будущее.

Именно поэтому гуси с реалистами и истекают желчью - не светит им реализация их голубой во всех смыслах мечты - развал России.

[W.Goose]

Демагог. Я тебя просил мыслю свою раскрыть, если она была, а не словеса разводить. Все хотят жить долго здоровыми и богатыми, так за что ты тут ратуешь? Чтобы все были честными, работали добросовестно и зарабатывали миллионы? Это и без твоих словоизлияний понятно, но ты тут заикнулся о режиме, вот я и хочу узнать, какого тебе режима не хватает?

"Сам дурак" (с)
(шутко)
шо ты так напрягся- то? Еще раз повторяю - нельзя никакое государственное устройство брать как догму и тупо копировать. Ни одно из перечисленных тобой не подходит. Так понятно?

[spok]

А я не русофоб, просто идиотов и явных дураков не люблю, причем абсолютно не важно этническое происхождение. Умных людей довольно много, дураков просто больше и они зачастую бесполезно для развития общества активны, умный человек не сделает никакого вывода, кроме как, что дурак, он и в Африке дурак

[spok]

шо ты так напрягся- то?

Я напрягся? )) Я с вас фигею! )) Только придерживаюсь поговорки, которая меня еще ни разу не подводила - друг моего врага мой враг. Чао.

[W.Goose]

Я напрягся? )) Я с вас фигею! )) Только придерживаюсь поговорки, которая меня еще ни разу не подводила - друг моего врага мой враг. Чао.

эка тебя торкнуло: "кругом враги" (с)....тяжело наверное с кармой такой жить.

[ER]

А я не русофоб, просто идиотов и явных дураков не люблю, причем абсолютно не важно этническое происхождение. Умных людей довольно много, дураков просто больше и они зачастую бесполезно для развития общества активны, умный человек не сделает никакого вывода, кроме как, что дурак, он и в Африке дурак...)

"Объясню, у них курица двухголовая на аве, в голове думаю тоже, вот и прет как по булыжной мостовой...)"
ты не русофоб, ты русофобище, думающее что умный

[spok]

эка тебя торкнуло: "кругом враги" (с)

Не кругом, но отличать вас от друзей и даже просто от нейтральных, слава Богу, научился.

[Пивной бочонок]

Поэтому Ваше высказывание очень спорно, во всяком случае в отношении огромной части людей...

Не стану спорить, т.к. вам видней.
Но мне так кажется, что Путин выиграет выборы с серьезным разрывом и без всяких фальсификаций.

[НаСекундуЗагляну]

.. мой враг. .

а этот все от врагов отбивается)) не устал с ветряными мельницами бороться?

[Nikles]

Речь о силах, способных организовывать и финансировать перевороты в странах разного калибра с последующим приведением к власти марионеточного правительства, представители которого вовсе не в обязательной степени должны импонировать аборигенам.

Это все общие слова, а какие вы видите конкретные возможности организовать переворот в сегодняшней России, учитывая такие факты как: отсутствие не то что сильной, а вообще сколь-нибудь организованной оппозиции и лидеров способных консолидировать недовольную режимом часть общества; сильный авторитарный режим у власти; наличие военного потенциала, в частности ядерного, исключающего "ливийский/иракский" сценарий?
Можете написать по шагам, как вы себе представляете сценарий переворота в сегодняшней России "организованный и профинансированный внешними силами"?

(Так и вижу: очки блестят, тон - догматический, в потолок устремлен указательный палец левой руки, правая покоится на томике Смита.)

Я не ношу очков и я не экономист - книги Адам Смита не являются моим настольным чтивом.
Тем не менее тезис "для качественного развития нужна конкурентная среда" на мой взгляд является абсолютно очевидным; применимым не только в экономике, но и во многих других сферах; а так же многократно подтвержденным на практике.

Скажите, а для того, чтобы мир качественно развивался, нужна постоянная "холодная война", время от времени перемежающаяся горячими войнами?

А для вас "холодная война" это единственная форма конкурентной среды? К тому же я говорил о внутренней политической конкуренции - причем здесь вообще холодная война?

Так отчего вы сейчас миритесь?
Или у нас обман был только в 2004, а до и после - ни-ни?

На основании чего вы делаете подобные предположения?

Я не писал, что они её полностью уничтожили, не берите фразу "уничтожили правовую систему" в кавычки как будто цитируете.
Но есть вопрос: а что, после 2004 и 2007 годов доверие к Верховному и Конституционному судам лишь возросло?

Доверие к правовой системе Украины находится в обществе на нулевом уровне. Однако какой то корреляции с событиями 2004го/2007го (что кстати случилось в 2007м?) годов я не усматриваю - это был поступательный процесс падения все годы независимости и все, кто в то или иное время руководил страной, приложили "руку" к этому падению.

Т.е. то, что вас на майдане не передавили танками, свидетельствует об отсутствии на тот момент правовой системы?

А это вообще никак не связанные между собой факты.

И если невозможно превратить российское пространство в стабильную и предсказуемую территорию с народом, то при появлении возможности безвозмездно превратить это пространство в стабильную и предсказуемую территорию без народа - именно это и произойдёт.
И при реальности такого варианта - получения в свою собственность гигантских пространств с совершенно невообразимыми для сегодняшней евро-атлантической цивилизации природными ресурсами - какие-то копейки, вложенные в российские предприятия будут столь смехотворно неконкурентоспособны (sic!) с открывающимися возможностями, что о них никто и не задумается.

И какие же реальные пути реализации такого сценария вы видите?

[W.Goose]

Не стану спорить, т.к. вам видней.
Но мне так кажется, что Путин выиграет выборы с серьезным разрывом и без всяких фальсификаций.

скорее всего - да.
но в данном случае, кмк, это та победа, которой надо опасаться больше чем поражения.

[ER]

Не стану спорить, т.к. вам видней.
Но мне так кажется, что Путин выиграет выборы с серьезным разрывом и без всяких фальсификаций.

дело не в том, конечно победит. Но, победить он должен В ПЕРВОМ ТУРЕ, второй тур - шанс для переворота.

[Nikles]

Но мне так кажется, что Путин выиграет выборы с серьезным разрывом и без всяких фальсификаций.

Выиграет конечно. Весь вопрос в том сможет ли он сделать это уже в первом туре. И вот тут уже есть большие сомнение и повод для фальсификаций.