| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
ВотСообщение от ZlojCrash
Тогда практически всегда виновник - левый.Исходя из твоего любимого пункта.
И я всегда смогу доказать что левый подкручивал руль.. возьму нятяну шнурок вдоль разметки и всегда окажется что прямая линия не такая уже и прямая
Понимаешь, весь идиотизм измерять на глазок?)
Если справа не затесался знак Конец дополнительной полосы движения )))
Это само собой
та что ты заладил со своим серпантином то? я не видел что бы кто-то предлагал не следовать поворотам дороги.
Почитай выше про прав тот кто не крутит рулём)))
Ну и вот тут про адептов прямолинейного движения
https://forumodua.com/showthread.php?t=668843&p=75929730&viewfull=1#post75929730
ну так, не надо читать все буквально. Суть то ясна.
Проблема в том что В ПДД это действительно прямо не сазанно а потому йок - если ничего не понятно - обоюдка.
---------- Сообщение добавлено 29.03.2021 в 16:25 ----------
обоюдка же)
Когда совсем ничего не понятно, то есть куча других пунктов ПДД.. 12.3 и так далее, а для определения кто мог избежать дтп, а кто не мог есть куча методов, начиная от принципа "кто в кого внедрялся"
У меня была куча ДТП и ни разу не было обоюдки, и всегда я был прав, потому что били меня
Но я никогда никого не бил, всегда пропускал, уступал, тормозил и проч.. даже если оппонент явно нарушал..это не сложно
Что вы спорите откуда считать правильно? В ПДР не написано что такое право и лево, вы перескакиваете, господа
А ты помолчи - струсил, когда нужно было бить, вот и сиди ото там тыхесенько!)))
Во-первых, может быть я был не один и спешил, во-вторых - устал и надоело, а в-третьих - я исправился через минуту)
То и хреново, что получается прав тот, кто из этой кучи пунктов и методов может слепить что-то поубедительней для судьи.
а я знаю что может быть не так как у тебя, при тех же вводных данных. В том числе и дтп в котором "никто не виноват" (типо как обоюдка но наоборот)Когда совсем ничего не понятно, то есть куча других пунктов ПДД.. 12.3 и так далее, а для определения кто мог избежать дтп, а кто не мог есть куча методов, начиная от принципа "кто в кого внедрялся"
У меня была куча ДТП и ни разу не было обоюдки, и всегда я был прав, потому что били меня
Но я никогда никого не бил, всегда пропускал, уступал, тормозил и проч.. даже если оппонент явно нарушал..это не сложно
Поэтому аргументы "У меня была куча ДТП ..." это очень слабые "аргументы"
НСЗ с его опытом ДТП неплохо бы сменить охотничьи угодья с Толбухина на тот же перекрёсток Семинарской и Шевченко, разворотуны на переходе достали - даже матов не хватает
Glory to Arstotzka!
НСЗ уже не тот. Он машину поменял. )
Но на такую же же
все верно, я ушел "из большого секса"
но до первого "раненного крыла"
а поскольку страховые выплачивают копейки, за это крыло придется собирать не с одного
Не, новее, менять пока не надо. Обшмонцает по европам, начнёт здесь старой тачкой порядки наводить, к замене готовить. )))
---------- Сообщение добавлено 31.03.2021 в 11:55 ----------
Ты ж всегда прав, бьют тебя, потом листают президентов на месте?! Или фсё?..все верно, я ушел "из большого секса"
но до первого "раненного крыла"
а поскольку страховые выплачивают копейки, за это крыло придется собирать не с одного
а моральный ущерб?
первый платит за крыло - еще двое за нервы)))
А шо, в европе ты не такой нервный? Альпийский воздух успокаивает или тамошние полицаи? )))
европейская страховая мне выплатила половину стоимости машины)) че мне нервничать?
и ну и отминусовал одну бляху)) тоже удовольствие получил)))
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки