Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[ER]

О май гот, теперь еще и работорговля...
Вот мне просто любопытно понять ход ваших "мыслей": вы внимательно читали мое предыдущее сообщение? - путем каких "рассуждений" из моего тезиса о желании построить цивилизованную европейскую модель общества у себя в стране, можно сделать вывод о "работорговле"?? )))

Впрочем можете не отвечать. - В свете того что вы пишите у меня есть предложение предельно упростить наш диалог, вот ответ на любой бред который вы пишете в мой адрес: https://forumodua.com/showthread.php?t=103371&p=24974501&viewfull=1#post24974501 - Написали мне очередную лживую гадость - даже не ждите моих комментариев, сразу можете читать этот пост - там все предельно четко изложено.

P.S. Спасибо за пафосный спич про "не дадим тебе продать/уничтожить Русь" и т.п. - показал жене - славно поржали. - Обязательно пишите еще!! )))

так и я хочу, что ты писал, ведь ВСЕ что ты проецируешь и предлагаешь НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ТОЧНО Ты как компас того что делать нельзя. Ну, то что ни ты, ни, как оказалось, твоя жена, патриотами не являетесь я и так знал, мог бы не стараться

Что до работорговли, то напомню, на РУСИ работорговли НЕ БЫЛО, и только проевропейцы ее пытались насаждать, как тот же Мазепа. Вот почему ты мазепинец с мечтой работорговли.

П,С, слушай сюда,
таких как ты я повидал не мало
за сладкими речами тихий бред
купить - продать, конец твой и начало
лишь на деньгах, оставишь ты свой след

[Nikles]

Т.е. разницы между революцией и переворотом не существует? Можно заменить "революцию" на "переворот" - и суть особо не изменится? Вот это особо - оно какую степень изменений должно отражать?

Небольшую. ))
Революция просто более масштабное и системное понятие нежели переворот. Однако в контексте моих вопросов эта разница несущественна. Более того, я абсолютно убежден, что вы и сами это прекрасно понимаете, просто придираетесь к терминологии.

(Кстати, побочный вопрос: если разницы между революцией и переворотом не существует, отчего либерально настроенные граждане события осени 1917 года упорно призывают называть переворотом, а не революцией? Ну, если разницы не существует - отчего такое рвение переименовать?)

Это же элементарно, Ватсон! (с) В данном случае термин переворот используется в уничижительном смысле, дабы подчеркнуть что настоящая революция была в феврале, а в октябре лишь переворот. Хотя на мой взгляд и в данном случае это лишь игра словами и не более того.

А не в России? Тоже не видите?

Если вы имеете ввиду Украины, то естественно тоже не вижу? А вы видите?
Более того - у нас ситуация еще более удручающая, потому что имеющаяся власть не справляется с управлением страной. Так что мой ответ: из имеющихся крупных политических сил на Украине никто не способен эффективно управлять государством, заботясь о национальных, а не клановых интересах. Однако любая сила (за исключением пожалуй комуняк и всяких неадекватных радикалов вроде свободы) будет лучше нынешней банды-профФессионалов. ИМХО.

Неа, для России это - абсолютно нормальная ситуация.

Это ненормальная ситуация для любой страны, ибо для качественного развития нужна конкурентная среда.

Просто вы не чувствуете Россию, отклика в вашем сердце она не вызывает - потому вы и полагаете "большой проблемой" отсутствие в России того, что привычно для нероссийского культурного и ментального поля.

Да ладно, все мы в недалеком прошлом жители одной страны, с одинаковой ментальностью.

Если мой соотечественник выходит на майдан и начинает крушить правовую систему страны - мне как его надо называть? Пусть он сам себя называет "свідомим" - но, пардон, при чём же тут я?
Если другой мой соотечественник заявляет: "Мне по-барабану кто и в каких целях меня будет использовать, я всё равно пойду митинговать!" - то пусть он хоть по триста раз себя называет "сознательным и активным гражданином" - но, опять-таки, при чём тут я?

А вы считаете надо было смириться с откровенными обманом? И что значит "уничтожили правовую систему" - Она в Украине когда то существовала? у нас были независимые суды, верховенство права и закона?

Т.е. вы полагаете, что западные "партнёры" России желают иметь Россию хоть в каком-нибудь качестве?

Полагаю да. Безусловно они хотят ее видеть относительно слабой - это естественно - альтруистов в мировой политике нет, но однозначно стабильной и предсказуемой. - Западные партнеры вложили большие деньги в Россию, я имею ввиду не только и не столько кредиты, сколько многочисленные производства, бизнес на территории России, в конце концов Россия это огромный рынок для ЕС. - Посмотрите, например практически каждый европейский автопроизводитель имеет свои заводы в России и т.д. Вы думаете им нужны потрясения, ставящие под угрозу эти вложения? Сомневаюсь...

[ER]

улыбнуло
http://korrespondent.net/world/1294116-senat-ssha-ulichil-belyj-dom-v-vedenii-sekretnyh-peregovorov-s-moskvoj
Сенат США уличил Белый дом в ведении секретных переговоров с Москвой
"Группа сенаторов США потребовала отложить утверждение Майкла Макфола на должность посла в РФ из-за его признания в том, что Вашингтон готов передать Москве данные ракет-перехватчиков SM-3, которые станут основой системы ПРО в Европе, пишет газета КоммерсантЪ."

Холодная война требует своих жертв

[ER]

Полагаю да. Безусловно они хотят ее видеть относительно слабой - это естественно - альтруистов в мировой политике нет, но однозначно стабильной и предсказуемой. - Западные партнеры вложили большие деньги в Россию, я имею ввиду не только и не столько кредиты, сколько многочисленные производства, бизнес на территории России, в конце концов Россия это огромный рынок для ЕС. - Посмотрите, например практически каждый европейский автопроизводитель имеет свои заводы в России и т.д. Вы думаете им нужны потрясения, ставящие под угрозу эти вложения? Сомневаюсь...

угу, и челу даже невдомек, что ТЕ кто определят политику деньги не вкладывали, они просто хотят забрать газ, нефть, сделать людей нищими, готовыми работать за гроши. Стандартная прозападная пропаганда. Нечто подобное рассказывали помаранчи "Вот придет Ющенко к Власти и американцы дадут нам милллиииаррдные кредиты, и построят у нас заводы и пароходы ..." . Стандарт.

а кто-то мне говорил что методика цветной агитации меняется ... ничего не меняется, одна, все без изменений.

[Nikles]

Что до работорговли, то напомню, на РУСИ работорговли НЕ БЫЛО, и только проевропейцы ее пытались насаждать, как тот же Мазепа. Вот почему ты мазепинец с мечтой работорговли.

Гениально!
Т.е. из двух фактов "я за интеграцию с Европой" и "в Европе в средние века существовало рабство" вы делаете глубокомысленный вывод что я "сторонник работорговли"??

Ну тогда пользуясь этой вашей "логикой" вы явно сторонник крепостного права. )))) Не напомните мне, кстати, когда его в России отменили и чем оно от рабства отличается?
Подсказка:

О рабстве на Руси известно из многих средневековых источников, в частности, из законов «Русской Правды» киевского князя Ярослава Мудрого. Арабский путешественник первой половины Х века Ибн Фадлан описывает работорговлю варягов в волжском городе Булгар.

Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяженностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как последняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, называемый хакан русов. Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян»[8]
Положение рабов на Руси было сходно с положением крепостных. Единственное отличие состояло в том, что крепостной мог перейти к другому хозяину на Юрьев день. Раб был лишён такой возможности.

В дальнейшем рабы слились с холопами, дворовыми людьми и другими категориями крепостных.

(с) вики

P.S. Не забывайте регулярно перечитывать пост, который я вам рекомендовал в качестве наиболее подходящего комментария той фантастической ереси, которую вы здесь пишите. ))

[ER]

Гениально!
Т.е. из двух фактов "я за интеграцию с Европой" и "в Европе в средние века существовало рабство" вы делаете глубокомысленный вывод что я "сторонник работорговли"??

Ну тогда пользуясь этой вашей "логикой" вы явно сторонник крепостного права. )))) Не напомните мне, кстати, когда его в России отменили и чем оно от рабства отличается?
Подсказка:

1. выдергивать слова из контекста, это твое все
"Рабство у славян существовало издревле. К рабам относились довольно мягко, поскольку хозяева нуждались в труде рабов, а жестокости могли подтолкнуть их к бегству. Хозяева и рабы жили обычно под одной крышей.

Византийцы не считали патриархальное рабство достойным этого имени, и некоторые византийские историки (Прокопий, Лев Мудрый), утверждали, что рабства у славян не было, а военнопленные находились в зависимости от хозяина лишь на время."

Как видишь, рабство рабству рознь Рабства на РУЧСИ, в европейском виде не было. А равно, как и большую часть времени крепостничество на Руси не было абсолютным (Это Екатерина поменяла).

2. Да, у нас те, кто хоть немного -что то читают, прекрасно знают что в европе новый вид рабства, гастрбайтерское, аля- польские водопроводчики. И именно к этому ты клонишь в своей ненависти к тем кто тебя окружает.

Нет, в отличие от тебя, я против ЛЮБОГО принуждения, а равно как и стрельбу в спину считаю проявлением агрессии достойным УНИЧТОЖЕНИЯ, а ведь ты ТАК НЕ СЧИТАЕШЬ, что был вынужден признать ....

[Пивной бочонок]

Если вы имеете ввиду Украины, то естественно тоже не вижу? А вы видите?

Естественно, я имею в виду не Украину, которая как сегодняшнее государство более чем на объект мировой политики не тянет.
Речь о силах, способных организовывать и финансировать перевороты в странах разного калибра с последующим приведением к власти марионеточного правительства, представители которого вовсе не в обязательной степени должны импонировать аборигенам.

Это ненормальная ситуация для любой страны, ибо для качественного развития нужна конкурентная среда.

(Так и вижу: очки блестят, тон - догматический, в потолок устремлен указательный палец левой руки, правая покоится на томике Смита.)

Скажите, а для того, чтобы мир качественно развивался, нужна постоянная "холодная война", время от времени перемежающаяся горячими войнами?

А вы считаете надо было смириться с откровенными обманом?

Так отчего вы сейчас миритесь?
Или у нас обман был только в 2004, а до и после - ни-ни?

И что значит "уничтожили правовую систему" - Она в Украине когда то существовала?

Я не писал, что они её полностью уничтожили, не берите фразу "уничтожили правовую систему" в кавычки как будто цитируете.
Но есть вопрос: а что, после 2004 и 2007 годов доверие к Верховному и Конституционному судам лишь возросло?

Она в Украине когда то существовала?

Т.е. то, что вас на майдане не передавили танками, свидетельствует об отсутствии на тот момент правовой системы?

Полагаю да. Безусловно они хотят ее видеть относительно слабой - это естественно - альтруистов в мировой политике нет, но однозначно стабильной и предсказуемой.

Я же говорю: вы не чувствуете Россию.
Это не грех, но это причина, по которой вы искренне полагаете справедливым то, что написали в процитированном мною куске вашего поста.

Россия не может быть "стабильной и предсказуемой" в том европейском смысле, который вы вкладываете. Причина этой невозможности - в её природе и характере. Если она станет стабильной и предсказуемой - она перестанет быть Россией.

Короче - проблема в, как модно сейчас говорить, менталитете. И даже более глубоко - духе народа, уничтожить который можно лишь уничтожив его носителя, т.е. - народ.

И если невозможно превратить российское пространство в стабильную и предсказуемую территорию с народом, то при появлении возможности безвозмездно превратить это пространство в стабильную и предсказуемую территорию без народа - именно это и произойдёт.
И при реальности такого варианта - получения в свою собственность гигантских пространств с совершенно невообразимыми для сегодняшней евро-атлантической цивилизации природными ресурсами - какие-то копейки, вложенные в российские предприятия будут столь смехотворно неконкурентоспособны (sic!) с открывающимися возможностями, что о них никто и не задумается.

[ER]

Естественно, я имею в виду не Украину, которая как сегодняшнее государство более чем на объект мировой политики не тянет.
Речь о силах, способных организовывать и финансировать перевороты в странах разного калибра с последующим приведением к власти марионеточного правительства, представители которого вовсе не в обязательной степени должны импонировать аборигенам.

(Так и вижу: очки блестят, тон - догматический, в потолок устремлен указательный палец левой руки, правая покоится на томике Смита.)

Скажите, а для того, чтобы мир качественно развивался, нужна постоянная "холодная война", время от времени перемежающаяся горячими войнами?

Так отчего вы сейчас миритесь?
Или у нас обман был только в 2004, а до и после - ни-ни?

Я не писал, что они её полностью уничтожили, не берите фразу "уничтожили правовую систему" в кавычки как будто цитируете.
Но есть вопрос: а что, после 2004 и 2007 годов доверие к Верховному и Конституционному судам лишь возросло?

Т.е. то, что вас на майдане не передавили танками, свидетельствует об отсутствии на тот момент правовой системы?

Я же говорю: вы не чувствуете Россию.
Это не грех, но это причина, по которой вы искренне полагаете справедливым то, что написали в процитированном мною куске вашего поста.

Россия не может быть "стабильной и предсказуемой" в том европейском смысле, который вы вкладываете. Причина этой невозможности - в её природе и характере. Если она станет стабильной и предсказуемой - она перестанет быть Россией.

Короче - проблема в, как модно сейчас говорить, менталитете. И даже более глубоко - духе народа, уничтожить который можно лишь уничтожив его носителя, т.е. - народ.

И если невозможно превратить российское пространство в стабильную и предсказуемую территорию с народом, то при появлении возможности безвозмездно превратить это пространство в стабильную и предсказуемую территорию без народа - именно это и произойдёт.
И при реальности такого варианта - получения в свою собственность гигантских пространств с совершенно невообразимыми для сегодняшней евро-атлантической цивилизации природными ресурсами - какие-то копейки, вложенные в российские предприятия будут столь смехотворно неконкурентоспособны (sic!) с открывающимися возможностями, что о них никто и не задумается.

и ВЫ его не понимаете, в понимании стабильная и предсказуемая, эти типы вкладывают - рабски покорная, без армии, всем, кому нужно должна все что нужно ... .

[лакмус]

Естественно, я имею в виду не Украину, которая как сегодняшнее государство более чем на объект мировой политики не тянет.
Речь о силах, способных организовывать и финансировать перевороты в странах разного калибра с последующим приведением к власти марионеточного правительства, представители которого вовсе не в обязательной степени должны импонировать аборигенам.

(Так и вижу: очки блестят, тон - догматический, в потолок устремлен указательный палец левой руки, правая покоится на томике Смита.)

Скажите, а для того, чтобы мир качественно развивался, нужна постоянная "холодная война", время от времени перемежающаяся горячими войнами?

Так отчего вы сейчас миритесь?
Или у нас обман был только в 2004, а до и после - ни-ни?

Я не писал, что они её полностью уничтожили, не берите фразу "уничтожили правовую систему" в кавычки как будто цитируете.
Но есть вопрос: а что, после 2004 и 2007 годов доверие к Верховному и Конституционному судам лишь возросло?

Т.е. то, что вас на майдане не передавили танками, свидетельствует об отсутствии на тот момент правовой системы?

Я же говорю: вы не чувствуете Россию.
Это не грех, но это причина, по которой вы искренне полагаете справедливым то, что написали в процитированном мною куске вашего поста.

Россия не может быть "стабильной и предсказуемой" в том европейском смысле, который вы вкладываете. Причина этой невозможности - в её природе и характере. Если она станет стабильной и предсказуемой - она перестанет быть Россией.

Короче - проблема в, как модно сейчас говорить, менталитете. И даже более глубоко - духе народа, уничтожить который можно лишь уничтожив его носителя, т.е. - народ.

И если невозможно превратить российское пространство в стабильную и предсказуемую территорию с народом, то при появлении возможности безвозмездно превратить это пространство в стабильную и предсказуемую территорию без народа - именно это и произойдёт.
И при реальности такого варианта - получения в свою собственность гигантских пространств с совершенно невообразимыми для сегодняшней евро-атлантической цивилизации природными ресурсами - какие-то копейки, вложенные в российские предприятия будут столь смехотворно неконкурентоспособны (sic!) с открывающимися возможностями, что о них никто и не задумается.

Зиновьев видел причину непредсказуемости России в том,что в менталитете русских-стремление не к свободе, а к воле..Cвобода предполагает подчинение законам государства,воля-подчинение законам совести..

[Пивной бочонок]

и ВЫ его не понимаете, в понимании стабильная и предсказуемая, эти типы вкладывают - рабски покорная, без армии, всем, кому нужно должна все что нужно ... .

Внимающая советам, постоянно учащаяся у старшего товарища, постоянно наставляемая на путь истинной демократии, не имеющая своего мнения и своих интересов.
Готовая открыть свои богатства, находящаяся в ВТО, пускающая к себе всех и вся, потребляющая, но не производящая ("Мы должны воспитать потребителя" - Фурсенко).

Да вы вдумайтесь только - потребителя!
Это что, идея для России: русские - потребители?

[ER]

Хочешь мыть сортир в Европе
Носи ленточки на *опе

-------------------------------

Хочешь родину продать
Позабудь про свою мать!

---------------------

Если ты по жизни чмо,
К янкам полезай в ярмо

--------------------------------

Где цветная революция
Там блатная проституция

--------------------------------------

[ER]

Внимающая советам, постоянно учащаяся у старшего товарища, постоянно наставляемая на путь истинной демократии, не имеющая своего мнения и своих интересов.
Готовая открыть свои богатства, находящаяся в ВТО, пускающая к себе всех и вся, потребляющая, но не производящая ("Мы должны воспитать потребителя" - Фурсенко).

Да вы вдумайтесь только - потребителя!
Это что, идея для России: русские - потребители?

это они уже пытались, русский дух все перекрутил по старым дедовским заветам
Так что развал, вот чего ОНИ хотят. Как сказала черненькая из гос. депа "Россия не справедливо владеет Сибирью"

[alinaz8]

http://korrespondent.net/russia/1294335-sekretar-sovbez-rf-predlozhil-vvesti-v-rossii-kontrol-nad-internetom-po-opytu-kitaya

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев предлагает регулировать использование интернета по образцу Китая, известного фильтрацией контента.

Весной российские власти уже проявили интерес к китайскому опыту контроля за интернетом, заказав для правительства научную работу о регулировании интернета в разных странах, в том числе в Китае. Тогда же начальник одного из подразделений ФСБ заявил, что бесконтрольное использования почтового сервиса Gmail и программы Skype представляют угрозу для российской безопасности.

про скайп интересно...в чем там дело? кто разбирается? растолкуйте!!!

Gmail и Skype используют шифрование трафика.... вот что не дает покою...

[лакмус]

Внимающая советам, постоянно учащаяся у старшего товарища, постоянно наставляемая на путь истинной демократии, не имеющая своего мнения и своих интересов.
Готовая открыть свои богатства, находящаяся в ВТО, пускающая к себе всех и вся, потребляющая, но не производящая ("Мы должны воспитать потребителя" - Фурсенко).

Да вы вдумайтесь только - потребителя!
Это что, идея для России: русские - потребители?

Собирание земель русских-идея для России?

[Пивной бочонок]

Собирание земель русских-идея для России?

Вечная, но второстепенная. По сути - технологическая идея.
Главная идея состоит в ответе на вопрос: ради чего?
И вот на этот, главный вопрос, ответа нет.
То, что эта идея должна быть жертвенной - сомнений нет.
Но какая именно?

Когда услышал от Путина, что он идет в президенты ради собирания земель, первой мыслью было: "Что он делает!? Его же убьют!"

Я не знаю истинных мотивов Путина, что у него в голове творится - понятия не имею.
Но несомненным фактом является то, что Путину явно удаётся задевать глубинные "русские" пласты: ему верят.
Отсюда - стабильно высокий рейтинг, отсюда - нелюбовь и упрёки Запада, отсюда - попытки отстранить от власти.
Другое дело, если всё это - сверхгениальная игра и технология. Тогда это будет значить, что сегодня русский народ ошибается так, как очень редко ошибался в прошлом.

[Пивной бочонок]

"Россия не справедливо владеет Сибирью"

Да вообще несправедливо, что Россия до сих пор существует.

[S_]

[Билл]

Вообще-то я всегда знал, по Вашим постам, что Вы за ЕР. Выводы? - никаких. Я не вижу в этом ничего плохого. Я-то сам голосовал за КПРФ, но не протестно, а из-за того, что их программа мне ближе.

Я голосовал за КПРФ в 1999 г. Как раз протестно. (Специально для Коминтерна, это не оправдание, а констатация факта). С 2003 голосую за ЕР, как за правоцентристскую партию.

А вот для Вас, судя по Вашему мнению о членах КПРФ, членство или сочувствие их программным целям, много говорит о людях. Ведь раз не патриоты, то вернее всего - негодяи, во всяком случае хорошими людьми их не назовешь, так как они не болеют за страну (ну раз не патриоты).

Я думаю, что с точки зрения патриотизма, а еще вернее, морали большинство депутатов Госдумы, Палаты представителей Конгресса США (любой нижней палаты парламента в той или иной страны на Ваш выбор) не особо отличаются друг от друга. Деньги они все любят зарабатывать.

Вообще, отвлекусь, люди либероидных взглядов делятся на две категории (ИМХО) - одни из них считают просто, что так устроен мир, что это просто данность такая, а вот другие заидеологизированы, пожалуй даже больше, чем коммунисты.

Кроме либероидных есть еще и либеральные взгляды. Тот же налог на недвижимость (если его платить в соответствии не с БТИ) - это довольно серьезная нагрузка на граждан. Но при этом местное самоуправление получает свои собственные ресурсы для развития. Но тут надо выбирать - либо вводим налог/либо не вводим.

Есть также пример с пресловутой монетизацией льгот. Большинство их приостанавливали каждый год в законе о бюджете. Ну и 15% ВВП они требовали.

Или отмена НДС и введение регионального налога с продаж. Кто-нибудь ведь обязательно закричит: "Караул!". И скорее всего, это будет не ЕР.

Вы всерьез полагаете, что простыни, подобные вашим, способствуют серьезному диалогу?
Учитесь коротко и ясно выражаться по существу, а не скакать в одном посте по десяткам крупных вопросов...

Сдаетесь?

Грузия не побоялась, например.
Откуда у вас такая беспечность и увереность только в одном варианте развития событий?

Грузия проиграла.

Манежку помните? Там власть пошла договариваться....

Прекрасно помним Манежку 1993 года. И по Белому дому из танков стреляли. Это называется договариваться?

Я мнения оппонентов стараюсь аргументировано оспорить

Это очень смелое заявление.

Вы тоже считаете себя гораздо умнее военно-промышленного комплекса США?

Оборонно-промышленного, коллега

Врете? Какая средняя зарплата по России? А по Украине?

Средняя з/п в РФ - 22 - 23 т. р.

Медианная з/п в РФ, по оценкам выше 15 т. р.

Я в таких вопросах неизвестным мне людям на слово не верю....

"Говоришь на меня, переводишь на себя" (С)

Вы просто высказываете свои убеждения и только.
Доказательство пробиваемости ПРО можно получить только опытным путем...

А непробиваемости?

Если мы с вами про "Триумф" знаем, то я уверен, что разведка США знает намного больше и более того уже предприняло шаги по нейтрализации этого фактора....

А чего-то наши израильские партнеры договорились с нами о непоставке какой-то жалкой С-300 в Иран, хотя всезнающая разведка США уже предпринялО шаги по нейтрализации этого фактора.

Чавеса обьявили ... и он на месте. Кастро ОЧЕНЬ давно обвинили ... и на месте.. Лукашенко там ... список можно продолжать. Нет, США НЕ ВСЕСИЛЬНО. Но, это ВЕЧНАЯ угроза. И это нужно помнить

Насчет Кастро не знаю. Если наши китайские партнеры идиоты, то они проиграют Венесуэлу так же как и Ливию. Хотя Панамский канал продолжают модернизировать с помощью фирмы Ли Кашинга. Лукашенко под российским протекторатом - его не тронут - если, конечно, сам не будет со всех сил в колодец плевать.

Значит, на сегодняшний день США так выгоднее.....Неужели у вас есть иллюзии, что США не может справиться с Кубой?

Что выгоднее, чтобы с помощью Чавеса нефть полностью пошла в Китай? Самая выгода своему глобальному конкуренту дать возможность получать энергоносители по Панамскому каналу.

Это заявление ничем не подкреплено. Грузия, Прибалтика - явные вотчины США. Украина и Средняя Азия обрабатывается.....Россия связана договорами НАТО...

И обработанный Казахстан вошел в ТС и ЕЭП - однозначно рука Маккейна

Европарламент требует проведения новых выборов в России

В резолюцию по России, принятую Европарламентом в среду в Страсбурге, внесена поправка о проведении новых парламентских выборов в России, сообщил "Интерфаксу" по телефону представитель пресс-службы ЕП Иштван Пергер.

"Голосовались две поправки: проведение новых выборов и отмена результатов выборов 4 декабря. Прошла первая поправка", - сказал И.Пергер, добавив, что эта формулировка более жесткая, чем та, которая предлагалась проектом резолюции.

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=221872

-------

Хм, .... ......, да пусть уж лучше ЕР будет пожизненной партией. Я теперь жалею, что не проголосовал за них. Нам, России, надо экономически наказать, этих европейских пидоров, чтоб, морды, не вякали.

S_, скажите честно а Вам не пофиг мнение Европарламента?

А вы слишком уверены в способности народа правильно ориентироваться в политической обстановке..)
Оптимизм-это хорошо.. Но, как говорится,надейся на лучшее, а готовься к худшему..

Вполне возможна ситуация,когда ЕС не признает легитимность российского парламента, а потом и Путина в качестве президента.. И Россия окажется в международной изоляции.., В блокаде..
И что будем делать?

Германия, Франция, Италия, да и, наверное, Испания вовсе не идиоты, чтобы не признавать легитимность. А ЦВЕ идет по известному адресу.

А проходимцев очень просто разглядеть - это те, кто не умеет вести диалог без истерики.

ГуськовНемцов?

Пресса США: Путин стал российским Мубараком

Мабрук.

[S_]

S_, скажите честно а Вам не пофиг мнение Европарламента?

Все мои знания, весь жизненный опыт, наконец мудрость природных инстинктов, которая есть в каждом из нас, подсказывают, что если спустить хамство с рук, то одним хамством дело не ограничится.

[S_]

Но несомненным фактом является то, что Путину явно удаётся задевать глубинные "русские" пласты: ему верят.
Отсюда - стабильно высокий рейтинг, отсюда - нелюбовь и упрёки Запада, отсюда - попытки отстранить от власти.
Другое дело, если всё это - сверхгениальная игра и технология. Тогда это будет значить, что сегодня русский народ ошибается так, как очень редко ошибался в прошлом.

Даже далекие от политики люди, начинают замечать, что из года в год повторяются одни и те же заклинания, а дело не делается. - Я сначала думал, что дело в том, что просто не получается, пока не понял, что во многих случаях был сознательный обман. Хотя верилось в это с трудом.

(К сожалению не нашел замечательную табличку, которую привел Коминтерн, с высказываниями Путна о ЖКХ, которая, как нельзя лучше, иллюстрировала моё утверждение)

Мы всё верим в доброго царя и плохих бояр, а в данном случае, будем откровенны - царь очень хитрый и считающий, что народом очень легко манипулировать.

-----

Ну и потом, царь весь в комплексах с головы до ног. И если народ сначала восхищался летчиком-истребителем, то когда дело дошло до водолаза - реакция была уже прямо противоположной. Ну а уж ботокс... скажу честно - я теперь не могу на него смотреть, когда хочу послушать, что он там вещает...

Поэтому Ваше высказывание очень спорно, во всяком случае в отношении огромной части людей...

----

Это я привел мнение рядового гражданина. НО. Но я уж молчу о тех, кто на самом интересуется политикой и прекрасно понимает - интересы какого класса выражает Путин и куда заведет в конечном счете Россию его политика.