Тема: 
Вы сами поняли, что Вы написали ?Сообщение от Alexandr
"Предоставить документы того, что финансирования не было".
Интересно это как ?
| ||
Вы сами поняли, что Вы написали ?
"Предоставить документы того, что финансирования не было".
Интересно это как ?
Выводы ревизионных комиссий, депутатских раследований и т.д. и т.п. Методика тоже есть.
Просто твой аргумент "дайте документы" является неосуществимым. Кто ж такие документы не уничтожает или сильно прячет.
Да и по вашим словам у БАБ-а бюджет на "выкинуть денег" больше, чем весь бюджет России вместе с Украиной.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
"По моим словам" - это где ?Выводы ревизионных комиссий, депутатских раследований и т.д. и т.п. Методика тоже есть.
Просто твой аргумент "дайте документы" является неосуществимым. Кто ж такие документы не уничтожает или сильно прячет.
Да и по вашим словам у БАБ-а бюджет на "выкинуть денег" больше, чем весь бюджет России вместе с Украиной.
Не приписывайте мне то, что я не говорил. Договорились ?
Просто очень легко и главное абсолютно безпройгрышно заявлять о русском следе в этом деле. Уж, извините, но "делов в России" и без того хватает, чтобы еще не Украину влезать. У нас своих просторов для воровства хватает, а влезать на территорию непредсказуемого соседа как-то нелогично с точки зрения денежных вливаний. Отдача какова ?
Вообщем аргументацию я понял - "не докажите, что было", а "докажите, что не было".
Засим умолкаю. Работать надо.
Ну тогда и не надо остальным аналогичным методом рот закрывать. И жизнь будет прекрасна.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Я специально обратился сначала на ты, а "вы" написал с маленькой буквы, чтоб разделить лично "твое" и всех сторонников следа БАБ-а.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Кому это я рот закрываю ?Ну тогда и не надо остальным аналогичным методом рот закрывать. И жизнь будет прекрасна.
На этом форуме постоянно муссируются всякие слухи о руке Москвы. Везде она, во всем. Куда же без нее.
Просишь что-нибудь контретное, идут аргументы, а "докажите, что не было". Или любимое некоторыми "читайте", "учите", "смотрите" и т.д.
Просто спорить, действительно, бесполезно.
Твои аргументы не лучше. Ну не могут форумчане ни с одной, ни с другой стороны залезть в секретные сейфы, чтоб предъявить документы.
Руку Москвы очень легко доказать, видеоматериалы с Лужковым, как он кричит, что готов снять кепку, чтоб быть похожим на Януковича. Изрядно он тогда повеселил.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Если вам не известно - на тот момент все СМИ, кроме Пятого Канала, работали на правительство и активо агитировали за "нужного кандидата". Кто же нам "все рассказывал"?
1. Мороз пойдет туда, где больше заплатят, а не туда, где есть возможность работать. Он старый реакционер и себя дискредитировал еще в советские времена. Присоединяется всегда только к сильнейшим.
2. В ситуации, когда шла массированная информационная атака продвижения "единого кандидата", возникла лишь одна сила, которая смогла этому противостоять. О том прессинге, которы испытывали на тот момент журналисты можно писать книжки - мне например с лихвой хватило личного горького опыта. Что касается "пушек", "уток", которые пускают в эфир и их масштабов - можно было сделать вывод, что информацию народу черпать было просто неоткуда.
Момсент всегда подходящий. Предпосылок просто нет. До сих пор. Быть может поэтому я "скептик"...)
А какой смысл мне его преувеличивать? Я уже говорил, если бы кто-то удосужился выбрать более приличного кандидата - он бы прошел с теми же лозунгами, вопреки "оранжевым". Какое "лицо" пиарить выбирали не украинцы.
Так это же вы на революции жалуетесь. Чай и сами не нищие - могли бы тоже что-то хорошее придумать.Опять рельсы в другую сторону пытаетесь повернуть? Не выйдет. Нам от революции в США ни холодно ни жарко, а вот арабы с удовольствием ее там устроили бы
А потом кто-то говорит, что я перекручиваю...
Вам как, подробно рассказать, откуда "куча недовольных" ехала? Или как ыормируется электоральное поле?Судя по картинкам из ТВ бело-голубых флагов действительно больше...
Но в том-то и фишка, что был создан претендент, который сейчас пытаются повторить..
И такой вопрос. А вы уверены, что это не те же самые люди, которые в 2004 махали оранжевыми флагами? Наверняка куча недовольных переметнулись.. как в парламенте.. Перецендент же есть..
если бы это была та самая "куча недовольных" - ну хоть какой-нибудь рейтинг бы это зафиксировал.
Кому тут в телевизор?
А кто же?Развивающаяся, с преимущественно мусульманским населением, ближневосточная и т.п.
Да простят меня моредаторы за оффтоп. На территории Ирана, Ирака и Турции в далекие века находилась Персия, которую и завоевали арабы в 7 веке нашей эры, они так же завоевали Сирию, Египет..
В Ираке и Турции остались потомки персов, это курды, и они точно не арабы..
http://www.nntu.ru/RUS/biblioteka/resyrs/elektr_bibl/ist_sr_vek/SV/Glav1/120.html
Можно и подробно рассказать.. Но вы меня не убедите, что кучка недовольных, приехавших их Донбасса, допустим, способна месяц стоять на Майдане, махая флагами, за свой счёт! Кде они спят, едят, стирают одежду... ?
по данным википедии:Примерно 27 миллионное (по оценкам на 2004 г.) иракское население жёстко разделено по национально-религиозному признаку. Точной статистики нет, так как начиная с 1960-х гг. число меньшинств при переписях систематически занижалось. Основная этнорелигиозная группа — арабы-шииты, согласно подсчетам ЦРУ, шиитов в стране 60 % (впрочем шиитами является и часть курдов, для которых национальная идентичность важнее религиозной).
По приблизительным оценкам арабов-шиитов 55 %, арабов-суннитов 18,5 %, курдов (в основном сунниты, частично шииты и езиды) 21 %, христиан (ассирийцы-несториане и халдо-католики) — 3,5 %, туркоманов (тюрки, в основном сунниты, также шииты) 2 % и сабеев (иначе мандеи, древняя гностическая секта на юге Ирака, почитающая Иоанна Крестителя) — 0,5 %.
Арабы-сунниты, бывшие до 2003 г. господствующей группой, составляют большинство лишь в трёх провинциях из восемнадцати (суннитский треугольник). Шииты компактно живут на юге, курды — на севере, христиане — дисперсно.
Последний раз редактировалось Squee; 25.04.2007 в 11:56.
Гармонично недоразвитая личность
Carthago delenda est
А с чего вы взяли, что они стоят там за свой счет?
Кому тут в телевизор?
Догадываюсь, что не за свой..
Но уж больно большие деньги получаются финансировать такую большую приезжую толпу! Не проще-ли местным заплатить?
Вы уж совсем плохо об украинцах думаете...Догадываюсь, что не за свой..
Но уж больно большие деньги получаются финансировать такую большую приезжую толпу! Не проще-ли местным заплатить?
Кому тут в телевизор?
Ну почему же? Политика - это бизнес! Причем очень большой и доходный бизнес. Можно получать много денег, ничего не производя, а только говорить, говорить, говорить...
Их (политиков) иногда на охоты приглашают, рады распускают, импичменты возможны! Это не совсем лавочка возле парадной с бабулями говорливыми (я о политике вообще).
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Вы это мне рассказываете?
А причем здесь рядовые украинцы?
Кому тут в телевизор?
В западных странах политические руководители отнюдь не самые высокооплачиваемые менеджеры.
Я мне вот мои осведомленные знакомые рассказывали, что слышали по израильскому телевидению, что ваш кнессет полностью на содержании госдепа. Это правда?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки