духовность

[karish]

Это не совсем отсюда) Это из характеристики "понятия" в формальной логике. Логическая характеристика понятия не всегда совпадает с моральной оценкой предмета или явления, отраженного в понятии. Как к примеру в слове "неряха" - в логике это положительное понятие, а в жизни рассматривается как отрицательное или нежелательное явление. Ну как-то так)

Неряха? На первый взгляд - отрицание. Думаю, тут использовано отрицание наРЯДа. Рядиться, ряженый, ряха. Не_Ряха, скорее всего - не нарядный, не наряженный. Чистое отрицание. Сейчас прогуглю.

---------- Сообщение добавлено 12.10.2019 в 08:46 ----------

Неряха? На первый взгляд - отрицание. Думаю, тут использовано отрицание наРЯДа. Рядиться, ряженый, ряха. Не_Ряха, скорее всего - не нарядный, не наряженный. Чистое отрицание. Сейчас прогуглю.

Погуглил. Викисловарь - и смех и грех. Корень "нерях" , окончание "а"... ))) А происходит от "ряха". Чего только не бывает в современной лингвистике.

[Genius]

Сейчас прогуглю.

Это не из лингвистики. Ищите виды понятий в логике.

[karish]

Это не из лингвистики. Ищите виды понятий в логике.

Ну да.

Если частица «не» или «без» («бес») слилась со словом и слово без нее не употребляется, то понятия, выраженные такими словами, являются положи*тельными. Например, «ненастье», «беспечность», «ненависть», «неряха».

Я думаю, что в т.н. русском языке тов. Демидова И. В. нет слова "ряха", но в русском языке остальных товарищей такое слово есть. Да.
Кроме того, такая... неумелая, политизированная юриспруденция... Хотя...
Всё бывает.
Спасибо за направление поиска)

[Genius]

нет слова "ряха"

Тоже, кстати, удивлена. Ну настолько ж распространенное, даже сказала б литературное слово... Ряху наесть..ну или набить)

Кроме того, такая... неумелая, политизированная юриспруденция... Хотя...
Всё бывает.

есть такое)

[solol]

честно признаюсь в пятницу вечером сложно понять как с приставкой не- можно иметь положительное значение)
это надо на свежую голову.
геометрия май лав) и снова тут эти греки))

тогда Вам может понравиться)

берём произвольный отрезок, на нём отмечаем точкой середину)) Загадываем любое натуральное число)) из этой середины откладываем два перпендикулярных отрезка в противоположных друг другу (180 градусов, если на плоскости) направлениях. Длины этих отрезков отличаются друг от друга в загаданное число раз. Скажем, к примеру, если длина нижнего (если располагать в горизонте) отрезка равна одной единице, то длина верхнего - двум единицам (в этом случае загаданное число=2). Теперь соединяем вершины. Полученная фигура не является ромбом, но всё ж таки напоминает его.

Этакая простая иллюстрация между интуитивным восприятием и точным определением. У полученной фигуры стороны не равны, поэтому по определению она не является ромбом. Но так его напоминает!)))

---------- Сообщение добавлено 12.10.2019 в 14:44 ----------

Это не совсем отсюда) Это из характеристики "понятия" в формальной логике. Логическая характеристика понятия не всегда совпадает с моральной оценкой предмета или явления, отраженного в понятии. Как к примеру в слове "неряха" - в логике это положительное понятие, а в жизни рассматривается как отрицательное или нежелательное явление. Ну как-то так)

Как точно ты прочувствовала и выразила то, о чём я лишь шутливо намекнул. Респект))

[karish]

Этакая простая иллюстрация между интуитивным восприятием и точным определением. У полученной фигуры стороны не равны, поэтому по определению она не является ромбом. Но так его напоминает!)))

Полностью с Вами согласен. Т.н. современный русский язык далёк от точных определений и, максимум, тянет на интуитивное восприятие. Вавилонское наказание, однако.

[Genius]

прочувствовала

Это условный рефлекс)

[gus fraba]

Этакая простая иллюстрация между интуитивным восприятием и точным определением. У полученной фигуры стороны не равны, поэтому по определению она не является ромбом.)

вполне возможно, особенно если ты художник-абстракционист)

что в твоем понимании есть интуиция?

[solol]

вполне возможно, особенно если ты художник-абстракционист)

что в твоем понимании есть интуиция?

Если быть точным, то это не поддаётся определению

Если всё же пытаться... Ну вот как-то так. Как вариант примера) Писано интуицией. По моему личному мнению, разумеется.

[karish]

Если быть точным, то это не поддаётся определению

Эпиграф:
Начало девяностых. Где то в правительстве:
- Есть два сценария развития экономики: реалистический и фантастический. Реалистический сценарий заключается в том, что прилетят инопланетяне и нас спасут... (с)

Точнее не придумаешь)

[gus fraba]

Если быть точным, то это не поддаётся определению

Если всё же пытаться... Ну вот как-то так. Как вариант примера) Писано интуицией. По моему личному мнению, разумеется.

интересно)
тогда подумаем, можно ли интуитивно понимать что на рисунке изображен ромб, не зная признаков и характеристики ромба?

п.с. лирически-меланхолический октябрь прекрасен. у меня такое же настроение уже пару недель. но я думаю что это не интуиция, а гормоны) из-за похолодания и уменьшения светового дня организм готовится к зиме, перестраивается

---------- Сообщение добавлено 12.10.2019 в 20:11 ----------

Эпиграф:
Начало девяностых. Где то в правительстве:
- Есть два сценария развития экономики: реалистический и фантастический. Реалистический сценарий заключается в том, что прилетят инопланетяне и нас спасут... (с)

Точнее не придумаешь)

похоже на правду) ведь интуиция основывается на опыте)

[karish]

интуиция основывается на опыте)

Может быть, хотя... спорно. Чуйка. Там многие датчики задействованы. Автоматика человека.

[solol]

интересно)
тогда подумаем, можно ли интуитивно понимать что на рисунке изображен ромб, не зная признаков и характеристики ромба?

п.с. лирически-меланхолический октябрь прекрасен. у меня такое же настроение уже пару недель. но я думаю что это не интуиция, а гормоны) из-за похолодания и уменьшения светового дня организм готовится к зиме, перестраивается

---------- Сообщение добавлено 12.10.2019 в 20:11 ----------



похоже на правду) ведь интуиция основывается на опыте)

)

об интуиции много разговоров. От шестого чувства до основы всех остальных чувств.

Октябрь - как пример, но это происходит не только в октябре. Я, для себя, называю это поэтичностью, такой то ли способ восприятия, то ли способ питания души. Кто-то назовёт вдохновением.

Если пытаться таки рассуждать... может быть, это ... как предчувствие, так и предзнание) знание, но не выводное. И быстрое, как правило)

Интуиция проявляется многолико и в языке для неё могут быть разные названия.

Из моего личного опыта... например)... то, что я бы назвал проявлением интуиции - некое ясное мгновенное знание, когда при первом же контакте с человеком уже знаешь, чего от него ждать, это видно сразу. Думаю, что это качество есть у каждого, но не каждый к нему прислушивается.

Другое проявление интуиции (как раз то, что Вы назвали гормонами) более сложно описать, но его можно было бы пытаться описывать таким словом как включённость. Или - слитность. С моментом, с Творением, как угодно.

Есть ещё попытка описывать интуицию как глубинное чувствование, в отличие от поверхности (мышления), и вот духовность в такой модели - самое ядро-ствол, либо цельность, когда чувствуешь всем собой, и эти переживания наиболее полноценны для человека. Связано со вдохновением)

Чёрт его знает, что это такое, короче) У каждого свои ощущения) своё кино)

Можно ещё о параллельных реальностях говорить...)

[gus fraba]

понятно.
мы действительно понимаем это по-разному.
своей дочке я объясняю это так: интуиция - это когда мозг уже все знает, но еще не вывел это в сознательную мысль. мозг анализирует сиуацию, скорость его работы вы представляете, а решение получаете в виде ощущения.
думаю, что ощущение может строится на изменении состава крови, в т.ч. качества и количества разнообразных гормонов.
это происходит в доли секунды, а мысль с логическим обоснованием может прийти чуть позже, а может человек и не осознать.

[Genius]

интуиция - это когда мозг уже все знает, но еще не вывел это в сознательную мысль.

Как говаривал старый индеец - "Мы всегда видим неизвестное в терминах известного"(с) )

[gus fraba]

Как говаривал старый индеец - "Мы всегда видим неизвестное в терминах известного"(с) )

это мудро)

[solol]

понятно.
мы действительно понимаем это по-разному.
своей дочке я объясняю это так: интуиция - это когда мозг уже все знает, но еще не вывел это в сознательную мысль. мозг анализирует сиуацию, скорость его работы вы представляете, а решение получаете в виде ощущения.
думаю, что ощущение может строится на изменении состава крови, в т.ч. качества и количества разнообразных гормонов.
это происходит в доли секунды, а мысль с логическим обоснованием может прийти чуть позже, а может человек и не осознать.

Почему же по-разному) Ваше определение мне очень даже нравится) Возможно, я бы не акцентировал так на слове "мозг") Заменил бы его на ... человек)) А суть-то верна: уже знаем, хоть и не полностью сознаём. / Тут, именно в этом месте, впору поинтересоваться: а почему же не сознаём сразу, что мешает? / ... Может, это не вся суть, или ещё что, но такая суть очень понятна, хорошо воспринимается.

Но можно и мозг. Он же как ... свето-чувствительная матрица, верно?)

кстати, о матрицах) как думаете, братьям-сёстрам))) Вачовски удалось проиллюстрировать интуицию vs логическое мышление в их трилогии "Матрица", в образах Пифии и агентов Матрицы, соответственно?) Так сказать, психология.

К слову, и о психологии. Вроде были какие-то исследования, мол, человек принимает решение до того, как оно осознаётся. А последующее осознание этого решения - рационализация постфактум. Как думаете, можно доверять такому ходу мысли?) Есть ли там рация?))

... Как мне кажется, Вы очень сильно хотите знать в первую очередь материальную часть вопроса, и фокусироваться только на этом, всегда сверяясь только с официальной наукой, а зачем так себя ограничивать?) Вы когда... делаете важные вещи в своей жизни... ну не знаю - выражаете искреннюю симпатию близким... Вы тоже в этот момент обдумываете состав крови? Или в трудных ситуациях, когда нужна полная собранность? Вы заботитесь в первую голову о собранности, или раздваиваетесь, и подумываете о том, как бы на состав крови повлиять?)

В конце концов, ресурс ограничен, и постоянно изучая только материализм, ограничивая себя только им, можно упустить что-то ключевое, жизненно важное. Так я думаю.

Можно конечно говорить и мозг знает, мозг то, мозг это. Тем не менее, отчего-то же существует сформированный в веках лексикон. И там есть душа. Там же есть, в сказках, выражение "сердце подскажет". Если расширить сердце до "сердцевина", ядро, самая живая суть человека, жизнь духа в человеке - то сказка приобретает иное, глубокое значение. Духовное. Так я думаю.

[gus fraba]

Но можно и мозг. Он же как ... свето-чувствительная матрица, верно?)

я не знаю точно что это такое, это в фотоаппарате?

кстати, о матрицах) как думаете, братьям-сёстрам))) Вачовски удалось проиллюстрировать интуицию vs логическое мышление в их трилогии "Матрица", в образах Пифии и агентов Матрицы, соответственно?) Так сказать, психология

а они это планировали?

К слову, и о психологии. Вроде были какие-то исследования, мол, человек принимает решение до того, как оно осознаётся. А последующее осознание этого решения - рационализация постфактум. Как думаете, можно доверять такому ходу мысли?) Есть ли там рация?))

не уверена, что это психологи изучали, скорее нейробиологи. тема эта интересная. меня сильно впечатлила книга ,,Пластичность мозга,, и как продолжение Ирвин Ялом ,,Мамочка или смысл жизни,,.

Как мне кажется, Вы очень сильно хотите знать в первую очередь материальную часть вопроса, и фокусироваться только на этом, всегда сверяясь только с официальной наукой, а зачем так себя ограничивать?) Вы когда... делаете важные вещи в своей жизни... ну не знаю - выражаете искреннюю симпатию близким... Вы тоже в этот момент обдумываете состав крови? Или в трудных ситуациях, когда нужна полная собранность? Вы заботитесь в первую голову о собранности, или раздваиваетесь, и подумываете о том, как бы на состав крови повлиять?

мне приятно, что ты думаешь обо мне. но моя интуиция подсказывает, что переход на личности связан с потерей уверенности в беседе. умный человек так не поступает.
по сути вопроса - у меня все намного проще.

В конце концов, ресурс ограничен, и постоянно изучая только материализм, ограничивая себя только им, можно упустить что-то ключевое, жизненно важное. Так я думаю.

что предлагаешь? уйти в мистицизм?
занимаясь поисками важного, можно это важное упустить)
будь как Будда, сядь и сиди, все важное в жизни придет к тебе само.

Можно конечно говорить и мозг знает, мозг то, мозг это. Тем не менее, отчего-то же существует сформированный в веках лексикон. И там есть душа. Там же есть, в сказках, выражение "сердце подскажет". Если расширить сердце до "сердцевина", ядро, самая живая суть человека, жизнь духа в человеке - то сказка приобретает иное, глубокое значение. Духовное. Так я думаю.

со словами я свое мнение уже высказывала)
как ты думаешь, Чарли из книги ,, Цветы для Элджернона,, можно назвать духовным человеком?

[solol]

я не знаю точно что это такое, это в фотоаппарате?


а они это планировали?

не уверена, что это психологи изучали, скорее нейробиологи. тема эта интересная. меня сильно впечатлила книга ,,Пластичность мозга,, и как продолжение Ирвин Ялом ,,Мамочка или смысл жизни,,.



мне приятно, что ты думаешь обо мне. но моя интуиция подсказывает, что переход на личности связан с потерей уверенности в беседе. умный человек так не поступает.
по сути вопроса - у меня все намного проще.


что предлагаешь? уйти в мистицизм?
занимаясь поисками важного, можно это важное упустить)
будь как Будда, сядь и сиди, все важное в жизни придет к тебе само.




со словами я свое мнение уже высказывала)
как ты думаешь, Чарли из книги ,, Цветы для Элджернона,, можно назвать духовным человеком?

- Светочувствительная матрица - да, в фотоаппарате.

- Мне они не сказали)) Я думаю, что сути вопроса это не меняет. Впечатление, что да, они задались этим вопросом, и даже всерьёз. Архитектор и появление избранного - туда же. В целом я вижу это как проблему неполноты формализованно-логического подхода.

- Старый добрый Ирвин) Люблю его читать. Психология пользуется разными исследованиями, от исторических, до нейро-биологических.

- Мне неожиданно видеть такой оборот. В таком случае и твоя реплика "я вижу это по-другому" - тоже переход на твою личность, тобой же? На мой взгляд, переход на личности неизбежен, и умный человек это понимает. Как и неизбежно то, что у каждого своё мнение. Важно, чтобы это меж-личностное общение было корректным и не задевало кого-то. Мне лично всё равно, приятно тебе или нет, и я думал не о тебе, а высказывал свой отклик на твои же слова, в которых явно преобладает тенденция закукливаться в обще-известном. То, как я это озвучил, в моём мире не переход на личности. В то же время, если тебя это задевает каким-то боком, приношу свои извинения.

- Я ничего не предлагаю. Я высказываю свою позицию. На мой взгляд, да, здоровый мистицизм - прекрасная почва для того, чтобы осознать себя без шелухи помех. Я не хочу быть как Будда. Я хочу быть собой. Не важного, а жизненно важного.

- Чарли из книги можно назвать человеком, и человеком более живым, чем большинство его окружающих. Да, я бы сказал, что Чарли повезло, пусть ненадолго, осознать это в себе. Большинству так не везёт.

[gus fraba]

- Светочувствительная матрица - да, в фотоаппарате.

- Мне они не сказали)) Я думаю, что сути вопроса это не меняет. Впечатление, что да, они задались этим вопросом, и даже всерьёз. Архитектор и появление избранного - туда же. В целом я вижу это как проблему неполноты формализованно-логического подхода.

- Старый добрый Ирвин) Люблю его читать. Психология пользуется разными исследованиями, от исторических, до нейро-биологических.

- Мне неожиданно видеть такой оборот. В таком случае и твоя реплика "я вижу это по-другому" - тоже переход на твою личность, тобой же? На мой взгляд, переход на личности неизбежен, и умный человек это понимает. Как и неизбежно то, что у каждого своё мнение. Важно, чтобы это меж-личностное общение было корректным и не задевало кого-то. Мне лично всё равно, приятно тебе или нет, и я думал не о тебе, а высказывал свой отклик на твои же слова, в которых явно преобладает тенденция закукливаться в обще-известном. То, как я это озвучил, в моём мире не переход на личности. В то же время, если тебя это задевает каким-то боком, приношу свои извинения.

- Я ничего не предлагаю. Я высказываю свою позицию. На мой взгляд, да, здоровый мистицизм - прекрасная почва для того, чтобы осознать себя без шелухи помех. Я не хочу быть как Будда. Я хочу быть собой. Не важного, а жизненно важного.

- Чарли из книги можно назвать человеком, и человеком более живым, чем большинство его окружающих. Да, я бы сказал, что Чарли повезло, пусть ненадолго, осознать это в себе. Большинству так не везёт.

- тогда да, мозг наверное похож, только фиксирует больше информации.
- про фильм, поверю твоим впечатлениям.
- в моем мире переход на личности - это когда вместо предмета беседы, ты переходишь на обсуждение личности собеседника.

-могу ли я понимать твой ответ, что ты не считаешь Чарли духовным?