Что такое НАТО

[Бозон]

Позвольте, моей скромной персоне, возразить Вам - знатоку и аналитику.
1. Ракеты, летящие на высоте от 10 метров сбивает "Тунгуска. Причём двумя двумя способами - двумя пушками 2А38 со скорострельностью до 5 тысяч снарядов в минуту, либо восемью пусковыми "трубами" зенитных ракет 9М311. Причём "Тунгуска" это может делать и в движении .Вашему любимому НАТО - такое и не снилось. Их хвалёные "Патриоты" значительно уступают( в 6 раз по точности) да и по мобильности той же С-300, также сбивающей цели на высоте от 10м. Учите матчасть. А то Вы всё о рогатках
2.В предыдущих постах Вы писали о существенной экономии средств на перевооружение, если Украина войдёт в НАТО.
Тут Вы либо лукавите - либо действительно не понимаете.
Одно дело закупать у своего ВПК (создавая новые рабочие места и стимулируя развитие науки) и оставляя деньги внутри страны.Либо платить заграничному дяде.Просто тупо платить, получая фрагменты ПРО или ПВО которые являются хламом без других фрагментов,находящихся в той же Польше или Чехии. НАТО ничего существенного не будет производить на оборонных предприятиях в Украине. Разве что шурупы и болты. Да и то - врядли. Им своих орлов кормить нужно.
Так что все Ваши аргументы - туфта и липа

Позвольте и мне, как бывшему шилкарю, указать Вам, что одно дело- ТТХ на бумажке, и совсем другое- реальный бой. А вот там, к сожалению, по всему низколетящему- "режим 4-й", то есть ручное наведение, был единственным эффективным. Скажите мне, неграмотному, на каком украинском заводе производится Тунгуска? И что "сущестсвенное" сейчас вообще производится на украинском ВПК? Ракеты 40- летней давности на Южмаше- это я в курсе. Что еще? И что МОЖЕТ производиться из того, что нужно России? Что она не может произвести сама, а мы- можем? Ответ простой: Н И Ч Е Г О. Примите и успокойтесь.

[Бозон]

А иначе, зачем Украину в НАТО брать, если у нее остануться степени независимости? Природные ресурсы Украины будут под охраной, и хватит...

ПРиродные ресурсы Украины и сегодня каждый желающий получает по демпинговым ценам. Безо всякой охраны. Придумайте что- то еще, не такое плоское

[Гудвин]

Позвольте и мне, как бывшему шилкарю, указать Вам, что одно дело- ТТХ на бумажке, и совсем другое- реальный бой. А вот там, к сожалению, по всему низколетящему- "режим 4-й", то есть ручное наведение, был единственным эффективным. Скажите мне, неграмотному, на каком украинском заводе производится Тунгуска? И что "сущестсвенное" сейчас вообще производится на украинском ВПК? Ракеты 40- летней давности на Южмаше- это я в курсе. Что еще? И что МОЖЕТ производиться из того, что нужно России? Что она не может произвести сама, а мы- можем? Ответ простой: Н И Ч Е Г О. Примите и успокойтесь.

Опять Вы лукавите
На том же "Южмаше" вполне реально производить и современные ракеты.
Да и стрые ракеты "Сатана" (которое производил именно этот завод) на сегодняшний день продолжают внушать ужас вашему любому НАТО
На сегодняшний день именно на этом заводе производится ракета-носитель "Зенит -3SL" для программы "Морской старт".
КБ "Антонов" делает прекрасные самолёты, которые закупаются той же Россией для своих ВС. А страны Европы , входящие в НАТО, не торопяться их покупать,поддерживая своего производителя. Хотя некоторые типы самолётов КБ "Антонов" значительно лучше западных аналогов. А при вхождении Украины в НАТО ОБЯЗАТЕЛЬНО будет поставлен вопрос о перепрофилировании или закрытии этих предприятий. Им нужно своё оружие сбывать. Конкуренты не нужны.
Также Вы забыли о танках. Их Украина всё ещё может делать на уровне лучших мировых стандартов.
При нормальных дружественных отношениях с Россией - это всё будет пользоваться спросом, так как по некоторым типам вооружений в России нет замкнутого цикла(наследие СССР). И те же "Тунгуски" Россия будет рада поставить в обмен на самолёты КБ "Антонов"
Вот так то, камрад))))
Учите матчасть, а не заглядывайте с трепетом и обожанием в рот НАТО

[magentis]

Насколько я понимаю, Украина неплохо Т-84 двигает на рынок.
В России вроде даже и не производится Т-80 и все, что связано с ним.

[Бозон]

Опять Вы лукавите:
На том же "Южмаше" вполне реально производить и современные ракеты.
Да и стрые ракеты "Сатана" (которое производил именно этот завод) на сегодняшний день продолжают внушать ужас вашему любому НАТО
На сегодняшний день именно на этом заводе производится ракета-носитель "Зенит -3SL" для программы "Морской старт".
КБ "Антонов" делает прекрасные самолёты, которые закупаются той же Россией для своих ВС. А страны Европы , входящие в НАТО, не торопяться их покупать,поддерживая своего производителя. Хотя некоторые типы самолётов КБ "Антонов" значительно лучше западных аналогов. А при вхождении Украины в НАТО ОБЯЗАТЕЛЬНО будет поставлен вопрос о перепрофилировании или закрытии этих предприятий. Им нужно своё оружие сбывать. Конкуренты не нужны.
Также Вы забыли о танках. Их Украина всё ещё может делать на уровне лучших мировых стандартов.
При нормальных дружественных отношениях с Россией - это всё будет пользоваться спросом, так как по некоторым типам вооружений в России нет замкнутого цикла(наследие СССР). И те же "Тунгуски" Россия будет рада поставить в обмен на самолёты КБ "Антонов"
Вот так то, камрад))))
Учите матчасть, а не заглядывайте с трепетом и обожанием в рот НАТО

Понятно, если Вы пишете в газеты- за это хоть платят. Но похоже, что Вы их ЧИТАЕТЕ....
"Вполне реален"- прилет инопланетян. А то, что Вы пишете- "это фантастика"...
"КБ "Антонов" делает прекрасные самолёты, которые закупаются той же Россией для своих ВС."- за одну эту фразу хочется подарить Вам что- нибудь, златоуст Вы наш... Напомните, когда был произведен ПОСЛЕДНИЙ самолет для России? И вообще- последний?
Все перечисленные Вами продукты Южмаш и есть 40- летней давности разработки... СС20- 20 лет не производится, только обслуживается... Взамен нового Ан россияне начали производить Су- Джет совместно с Боингом...
...ни один новый вид вооружения не производится Россией в кооперации с Украиной, нам только позволено поддерживать имеющееся на вооружении старье до его полного физического износа (моральный- уже наступил)...
О танках- не хочу даже говорить, настолько Вы не в теме...
Перспективы просто блестящие, не правда ли?

[Бозон]

Насколько я понимаю, Украина неплохо Т-84 двигает на рынок.
В России вроде даже и не производится Т-80 и все, что связано с ним.

Последние продажи были в Пакистан 10 лет назад. С тех пор завод пробавляется ремонтами... Вся электроника в украинских танках- российская, пушки- тоже...

[magentis]

Последние продажи были в Пакистан 10 лет назад. С тех пор завод пробавляется ремонтами... Вся электроника в украинских танках- российская, пушки- тоже...

Обидно. Хорошая машина была на Харьковском заводе.
Неужели никто не производит сейчас ?
Великолепно бы и для стран НАТО пошла бы.

[Бозон]

Обидно. Хорошая машина была на Харьковском заводе.
Неужели никто не производит сейчас ?
Великолепно бы и для стран НАТО пошла бы.

Там немного другие критерии. Танки с ресурсом на 1 час боя строили только в СССР- танкистов много было...

[Hightower]

Понятно, если Вы пишете в газеты- за это хоть платят. Но похоже, что Вы их ЧИТАЕТЕ....
"Вполне реален"- прилет инопланетян. А то, что Вы пишете- "это фантастика"...
"КБ "Антонов" делает прекрасные самолёты, которые закупаются той же Россией для своих ВС."- за одну эту фразу хочется подарить Вам что- нибудь, златоуст Вы наш... Напомните, когда был произведен ПОСЛЕДНИЙ самолет для России? И вообще- последний?
Все перечисленные Вами продукты Южмаш и есть 40- летней давности разработки... СС20- 20 лет не производится, только обслуживается... Взамен нового Ан россияне начали производить Су- Джет совместно с Боингом...
...ни один новый вид вооружения не производится Россией в кооперации с Украиной, нам только позволено поддерживать имеющееся на вооружении старье до его полного физического износа (моральный- уже наступил)...
О танках- не хочу даже говорить, настолько Вы не в теме...
Перспективы просто блестящие, не правда ли?

http://www.rynok.biz/Default2.aspx?ArticleID=a23d4103-146f-4c7b-8ffe-409a470263db#continue - по-моему эти ракеты весьма современны . Также у нас производились вертолетные двигатели фактически для всех российских современных вертолетов. Имхо это далеко не полный перечень сфер сотрудничества в оборонке

[Hightower]

Там немного другие критерии. Танки с ресурсом на 1 час боя строили только в СССР- танкистов много было...

А откуда инфа про такой ресурс?

[magentis]

Там немного другие критерии. Танки с ресурсом на 1 час боя строили только в СССР- танкистов много было...

А почему такой ресурс ?
Смотрю вроде ТТХ его - нормально все.
Наши вон на голых Т-62 катались и в Чечне, и в Осетии

[Бозон]

А откуда инфа про такой ресурс?

Я в институте не казенил военку, и хорошо с детства считал в уме. Периоды обслуживания ГТД и сервоприводов с заменой узлов, ресурс стволов и скорострельность, ресурс ходовой и скорость передвижения...
А потом все это закрепили на сборах: танк рассчитан на одну атаку, защита экипажа- на пару часов жизни при прохождении ОЯП или ОХЗ... После победоносного боя уцелевшая техника обслуживается в полевых мастерских или силами экипажа при наличии ЗИП...

[magentis]

Я в институте не казенил военку, и хорошо с детства считал в уме. Периоды обслуживания ГТД и сервоприводов с заменой узлов, ресурс стволов и скорострельность, ресурс ходовой и скорость передвижения...
А потом все это закрепили на сборах: танк рассчитан на одну атаку, защита экипажа- на пару часов жизни при прохождении ОЯП или ОХЗ... После победоносного боя уцелевшая техника обслуживается в полевых мастерских или силами экипажа при наличии ЗИП...

Леопард, Меркава и Абрамс лучше ?

[Бозон]

А почему такой ресурс ?
Смотрю вроде ТТХ его - нормально все.
Наши вон на голых Т-62 катались и в Чечне, и в Осетии

Ключевое слово- "катались"

[Бозон]

Леопард, Меркава и Абрамс лучше ?

Не водил, сравнивать не берусь

[Бозон]

Имхо это далеко не полный перечень сфер сотрудничества в оборонке

К сожалению, практически исчерпывающий

[magentis]

Не водил, сравнивать не берусь

А я читал, что Т-80 и продолжение его Т-84 очень неплохой сбалансированный по всем показателям основной танк.

[Hightower]

А я читал, что Т-80 и продолжение его Т-84 очень неплохой сбалансированный по всем показателям основной танк.

Придерживаюсь такого же мнения. Все эти машины, как и российский Т-90 дальнейшее развитие Т-72. В принципе по танкам мы больше конкурируем имхо. А продажа танков Пакистану привела к окончанию для нас сотрудничества с Индией, что имхо было бы намного выгоднее в перспективе, чем разовый контракт

[Hightower]

К сожалению, практически исчерпывающий

А этого Вам мало, какой Вы однако жадный . Повторюсь, с НАТО у нас и этого нет, и врядли будет. А Мотор-Січ имхо ущерб может быть причинен довольно серьезный

[Mizantrop]

Перспективы просто блестящие, не правда ли?

Не знаю как перспктивы, а вот реалии, как я понял - просто полный тунец...
Запад нам поможет?