К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Gil]

нет,не выходит)))Вы тоже не в курсе ,что дорога не всегда бывает прямолинейна в пространстве?))))
Сейчас прийдем к вопросу езды по кругу?

[НаСекундуЗагляну]

нет,не выходит)))

отож.. поэтому забудь про "примыкание"

[Gil]

отож.. поэтому забудь про "примыкание"

Упирание подойдет? или окончание?)))
Или как в данном конкретном случае?
Или скажете что можно применить переход Южной дороги в Палия к Ромашковой в ДД?))))

[НаСекундуЗагляну]

Упирание подойдет? или окончание?)))
Или как в данном конкретном случае?

не подойдет)
ни один твой аргумент не годится

а поскольку в обсуждении все зашли в тупик, хочу напомнить п 10.11
надеюсь, этого пункта достаточно в любой непонятной ситуации ?

[Joozy]

не подойдет)
ни один твой аргумент не годится

а поскольку в обсуждении все зашли в тупик, хочу напомнить п 10.11
надеюсь, этого пункта достаточно в любой непонятной ситуации ?

Я мог бы поспорить ради спора конечно, но мне вообще лень, я даже не знаю что это за перекрёсток именно)

[НаСекундуЗагляну]

Или скажете что можно применить переход Южной дороги в Палия к Ромашковой в ДД?))))

а почему нет?

я много езди, обрактил внимание - на пунктах оплаты.. ну полос 20... или 30..
потом все полосы сливаются в две-три
водители фур - едешь левее его - он никогда не сомотрит в товю сторону - все время смотрит в правое зеркало
ему вообще до сраци кто там слева - это проблемы того кто слева!
а фуровод "цинкует" тех кто справа.. и такое правило везде!
хотя, золотое правило уже было тут от
Злого Разрушителя:

..
Рецепт: с левой прямо, но цинковать правых.

ну ничего не добавить ни убавить)

[НаСекундуЗагляну]

Я мог бы поспорить ради спора конечно, но мне вообще лень, я даже не знаю что это за перекрёсток именно)

я в Европе проехал несколько тысяч перекрестков, про которые не занл абсолютно ничего .. если там не было знаков
и всегда выручало правило "помеха справа")
ни одного ДТП.. 70 тысяч километров и около сотни городов.. и это не считая Украины, России, Молдовы и Беларуси)

какая разница какой перекресток? знаешь ты его или нет?))))

[Joozy]

я в Европе проехал несколько тысяч перекрестков, про которые не занл абсолютно ничего .. если там не было знаков
и всегда выручало правило "помеха справа")
ни одного ДТП.. 70 тысяч километров и около сотни городов.. и это не считая Украины, России, Молдовы и Беларуси)

какая разница какой перекресток? знаешь ты его или нет?))))

Разница огроменная ибо я на перекрёстке можно ехать прямо, можно налево или направо, слегка налево или чуток направо)

[НаСекундуЗагляну]

Разница огроменная ибо я на перекрёстке можно ехать прямо, можно налево или направо, слегка налево или чуток направо)

а если есть лежачий, то с разгончика можно и вверх!)))
главное уступить там наверху тому кто правее)))

[Joozy]

а если есть лежачий, то с разгончика можно и вверх!)))
главное уступить там наверху тому кто правее)))

Я так прыгнул разочек, чтоб уступить тому кто справа, точнее той. Только она была хоть справа но неправа, а без резины я тогда остался после прыжка)

[Gil]

не подойдет)
ни один твой аргумент не годится

а поскольку в обсуждении все зашли в тупик, хочу напомнить п 10.11
надеюсь, этого пункта достаточно в любой непонятной ситуации ?

Вы суете 10.11 прямо во все ситуации. Только это последний пункт в 10-м разделе, он относится к ситуациям которые не регламентируются предыдущими пунктами 10-го же раздела. А это прямо таки фантастическая ситуация, чтобы 10.11 применить. Вы этот пункт применяете ко всему к чему захотите, а он относится в основном к таким местам как парковки супермаркетов или пересечению проселочных дорог в поле. Можем считать любую непонятную ситуацию равной опасности для движения? Тогда в любой непонятной ситуации ПДД говорят не 10.11 применять а снижать скорость движения вплоть до полной остановки п.12.3.

В случае если с Ромашковой на ДД выезж ают одновременно оба автомобиля(налево или как вы считаете прямо) из своих крайних положений(один из левого крайнего,другой из правого крайнего) и происходит дтп, то ваш 10.11 здесь не пляшет, объясню почему.....

Вот 10.11
В случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена настоящими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство приближаются с правой стороны.

Для водителя авто совершающего маневр из крайнего левого положения объективно не очевидно,что траектории движений пересекаются и он не наблюдает при этом факт явного приближение авто с правой стороны так как это описано в ПДД.
Наоборот в его глазах авто которое из правого крайнего положение повторяет его же маневр будет являться нарушителем п.10.4



И нельзя говорить что Южная в Палия тоже самое ,что и Ромашковая в ДД.
Потому что проезжая по Южной дороге которая переходит в Палия, вы не меняете направление движения относительно дороги по которой движетесь.
Т.е. не совершаете никаких маневров, как двигались в своей полосе ,так и продолжаете.
А в случае с Ромашковой и ДД вы с одной дороги(второстепенная Ромашковая)выезжаете на другую дорогу(главная ДД) и обязаны соблюсти 10.4

[НаСекундуЗагляну]

хорошая попытка скрестить направление движения с приоритетом и натянуть на этот компот 10.4))
но нет))

[Gil]

Неужели вам не очевидно, что при проезде с Ромашковой на ДД(налево или прямо как вы трактуете) не смотря на относительную прямолинейность (да хрен с ним,пусть даже будет чисто прямолинейно)))))движения авто это все равно будет являться маневром,потому как налицо имеет место быть изменение полосы движения . Меняется полоса движения по дороге ул Ромашковая на полосу движения по дороге ул ДД.
А этот маневр в данной ситуации регламентирует 10.4. и авто из крайнего правого положения не имеет приоритета для проезда налево на ДД.

[НаСекундуЗагляну]

с Ромашковой на ДД
т.к. этот перекресток регулируемый

захлопотались, мамуля? (с) )))

[Gil]

Да, подразумевал перекресток неравнозначных дорог а написал регулируемый перекресток. Бывает.Только я заметил и исправил это без вашего замечания.
А по существу есть что сказать?

[НаСекундуЗагляну]

В ПДД четко написано, в любой непонятной ситуации считай что ты на второстепенной и уступай помехе справа

Всегда пользуюсь этими золотыми правилами и ещё никогда не попадал в халепу)
Чего и вам желаю

[ZlojCrash]

В ПДД 27.2 б ) все указано, не знаю кому как, но лично мне и четко и ясно.

ПДД 27.2 б :

б) рух вантажних транспортних засобів із дозволеною максимальною масою понад 3,5 т поза першою і другою смугами руху (за винятком повороту ліворуч чи розвороту на дорогах для автомобілів);

Вы грузовой автомобиль "масою понад 3,5 т"? Почему Вы применяете к себе пункт ПДД для грузовиков?
Тут был человек, которому "четко и ясно" было что "налево" - это "прямо". И? Цитаты из ПДД где? Чтобы было ясно всем, а не только Вам?

Принцип простой "Пруф или балабол"... Пока пруфов не было... В качестве разминки можете посмотреть какой-нибудь американский детектив 80-90 гг, в котором четко разжевывают что "это косвенная улика и в суде не проканает".

Вы не сравнивайте пересечения дорог на Ромашковой с ДД и Адмиральский -Судостроительная, это говорит о том что вы разницы не понимаете между двумя этими перекрестками. Дорога Адмиральский проспект продолжается после пересечения с Судостроительной, а Ромашковая примыкает к ДД и дальше не имеет продолжения.Поэтому на Адмиральском вы продолжаете движение по той же дороге, а с Ромашковой вы выезжаете на другую дорогу, конкретно ДД.

Можете как то объяснить ваши умозаключения про прямо на Ромашковой- ДД, или ход мысли хотя бы изложите....типа считаю что прямо потому,что...Или мне это настолько очевидно ,что не нуждается в обосновании.

Ваша проблема в том, что Вы фантазируете, вместо того, чтобы учить ПДД.
В ПДД нет Ромашковой, ДД, Адмиральского, "дорога продолжается", "дорога вставляется"...
Вася с Хацапетовки впервые оказавшийся на перекрестке Ромашковой и ДД ваще может не знать что это за улицы и как они называются. Но выезжая на ДД, проезжая по Адмиральскому или даже поворачивая с ля Брюер на рю Пигаль - Вася должен ориентироваться на ПДД.

А по пдд у нас есть Т-образный перекресток, на котором есть "совсем направо", "слегка направо" и "почти прямо". Вот когда до Вас дойдет, что нет "съезда с ромашковой на дд", а есть "движение через перекресток почти прямо" - то и вопрос "а почему" у Вас отпадет.

Ну и вдогонку:

Неужели вам не очевидно, что при проезде с Ромашковой на ДД(налево или прямо как вы трактуете) не смотря на относительную прямолинейность (да хрен с ним,пусть даже будет чисто прямолинейно)))))движения авто это все равно будет являться маневром,потому как налицо имеет место быть изменение полосы движения . Меняется полоса движения по дороге ул Ромашковая на полосу движения по дороге ул ДД.
А этот маневр в данной ситуации регламентирует 10.4. и авто из крайнего правого положения не имеет приоритета для проезда налево на ДД.

Вы в данном случае совершенно верно заметили, что меняется полоса, но не поняли "как".
Не "полоса движения по дороге ул Ромашковая на полосу движения по дороге ул ДД." - это бред и мракобесие.
А "меняются 2 полосы ДО перекрестка, на одну полосу ПОСЛЕ" - а в этом моменте у нас есть лакуна в ПДД, которая никак не регламентирует этот момент и тут вступает любимый НСЗ пункт 10.11.

[3kenguru]

Упирание подойдет? или окончание?)))
Или как в данном конкретном случае?
Или скажете что можно применить переход Южной дороги в Палия к Ромашковой в ДД?))))

Вы приписываете к ПДД названия улиц. А этого делать не нужно. Они никак не связаны. Можно знать ПДД и не знать, что 372 метра это улица №27, а дальше улица №514.
Не привязываясь к названиям мы выезжаем на один Т-образный перекресток с ногой буквы Т, направленной вправо. Проехав его мы попадаем на второй Т-образный перекресток, с ногой, направленной влево. Руководствуемся знаками приоритета и правилом помехи справа. Проезжаем без нервов с левого ряда, мониторя правых, движущихся прямо.
То Алл. Развели тут на 5 страниц не по теме. И меня сюда втянули.

[palanbor]

а почему нет?

я много езди, обрактил внимание - на пунктах оплаты.. ну полос 20... или 30..
потом все полосы сливаются в две-три
водители фур - едешь левее его - он никогда не сомотрит в товю сторону - все время смотрит в правое зеркало
ему вообще до сраци кто там слева - это проблемы того кто слева!
а фуровод "цинкует" тех кто справа.. и такое правило везде!
хотя, золотое правило уже было тут от
Злого Разрушителя:

ну ничего не добавить ни убавить)

загнать твоих еаропейцев на Небесной Сотни в точку, где давеча гонщег снес народ на остановке напротив Ситицентра. Тут их не загартованные нашим СМЭПом мозги и заклинило бы ))

[samym]

Не привязываясь к названиям мы выезжаем на один Т-образный перекресток с ногой буквы Т, направленной вправо.

1 Я вижу Т-образный перекрёсток, где нога это Ромашковая, а перекладина это ДД. Просто увеличьте скрин, смотрите не в масштабе района, а в масштабе перекрёстка.
2 По ширине проезжей части, я вижу (по крайней мере при въезде на перекрёсток) 2 полосы движения.
3 Проезд с ноги на перекладину я вижу как поворот налево
4 Следовательно, занимаю перед перекрёстком левую полосу, включаю левый поворотник.

Проезжаем без нервов с левого ряда, мониторя правых, движущихся прямо.

Только в исполнение ДДД.
Именно мониторю, а не предоставляю преимущество.

То Алл. Развели тут на 5 страниц не по теме. И меня сюда втянули.

Очень даже по теме.
Отсутствие схем организации движения, отсутствие знаков/разметки приводит к разным трактовкам на 5 страниц.
В реале на решение у водителя есть мгновение.