Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Коминтерн]

Я видел как слушали (Медведев и другие) Бжезинского... - это надо было видеть... Это лучше мне всё объяснило, чем любые политические и экономические обзоры.

И заметьте, многие скажут - а чего тут такого? все нормально.....

[Ломик]

Я уже писал -попадание штаба армии в засаду, отсутствие нормальной связи в войсках, использование наиболее боеспособных сил против явно уступающего противника не может создавать РФ образ непобедимого вояки....

Ага, я прочитал...

Тогда ещё раз - Вы изволите говорите о вещах, в которых ни фига не разбираетесь...
"Пиррова победа" - это победа, доставшаяся слишком дорогой ценой. Где в Вашем списке эта цена?
Ранение командующего? Это - невосполнимая, немыслимая потеря? Или Вы считаете "пирровой" любую победу, для достижения которой используются (о ужас!) подготовленные войска, а не пушечное мясо из новобранцев?

[Ur]

Прогнозы, говорите?

Предлагаю свой прогноз на возможность переворота в России.

[Коминтерн]

"Пиррова победа" - это победа, доставшаяся слишком дорогой ценой. Где в Вашем списке эта цена?

Цена - это оценка специалистов. Пока штатские бросают чепчики в воздух, я понимаю, что с более серьезным противником у РФ шансов нет....

[Ломик]

Цена - это оценка специалистов. Пока штатские бросают чепчики в воздух, я понимаю, что с более серьезным противником у РФ шансов нет....

Вы специалист? Кого Вы считаете более серьёзным противником? Почему Вы, специалист, считаете, что для разборок с более серьёзным противником ВС РФ будет действовать также, как при конфликте с Грузией? С чего Вы взяли, что любой другой командующий соединениями ВС РФ лично полезет вперёд без разведки, как Хрулёв, и также случайно наткнётся на неготового к бою противника?

[bagram3]

Очередной слив от вопроса...
Акции покупают, так как это реальное право на предприятие и результаты его деятельности. А ваше представление о виртуальности акций в очередной раз характеризует вашу безграмотность и в этом вопросе....

Как всегда перевираете.
Акция виртуально закрепляет право владельца на часть имущества предприятия. Да и то, только при ликвидации предприятия и не более.
Так что безграмоты вы.

[bagram3]

Это я вас заставляю, тактичный вы наш..?

Моя тактичность.

[Коминтерн]

Вы специалист? Кого Вы считаете более серьёзным противником? Почему Вы, специалист, считаете, что для разборок с более серьёзным противником ВС РФ будет действовать также, как при конфликте с Грузией? С чего Вы взяли, что любой другой командующий соединениями ВС РФ лично полезет вперёд без разведки, как Хрулёв, и также случайно наткнётся на неготового к бою противника?

Да, в определенном смысле, специалист..Серьезный противник, это НАТО. Хрулева знаю и не считаю его худшим генералом....

[bagram3]

А вы, видимо, говорите то, что не хотите....

Я говорю то, что есть.

[bagram3]

Т.е. вы подтверждаете почти полную зависимость РФ?

А вы её отрицаете?

[Коминтерн]

Как всегда перевираете.
Акция виртуально закрепляет право владельца на часть имущества предприятия. Да и то, только при ликвидации предприятия и не более.
Так что безграмоты вы.

100% пакет акций дает право распоряжаться предприятием? Или это виртуальность?

[Коминтерн]

А вы её отрицаете?

Так вроде вы оспаривали проамериканскую направленность РФ.....

[bagram3]

Позицию понял. А вот почему она у Вас такая - понять не могу.

Подскажу, если только вас интересует вопрос"почему": я - не вы.
Или вам что-либо конкретное непонятно в моей позиции?

[Коминтерн]

Я говорю то, что есть.

Вы озвучиваете свое мнение и только....

[bagram3]

Извините - а в чём "пирровость" победы РФ в "пятидневной" войне?
Вы чё-то не то говорите, однако... Или просто говорите, что бы говорить?

Он говорит, чтобы показать свой, якобы, ум.

[bagram3]

Т.е. тот человек, который понимает вашу позицию и понимает бессмысленность взаимного переубеждения, неадекватен...
.......

Вы невнимательно читаете сообщения. Или просто не понимаете прочтённое...

[Ломик]

Да, в определенном смысле, специалист..Серьезный противник, это НАТО. Хрулева знаю и не считаю его худшим генералом....

В "определённом смысле" - мы все здесь специалисты по всем "определённым вопросам".

Врядли против НАТО будет подобная война. Против НАТО есть РВСН и всеобщий кирдык. Другие варианты против НАТО как-то не тянут. Я тоже не считаю Хрулёва худшим генералом - но в драку он ввязался исключительно по личной инициативе и довольно-таки случайно. А Вы его ранение представляете прям как нечто настолько невероятно ужасное - что аж в "пирровский" список вносите...

Это война. На войне всякое бывает. И гибель, например, Черняховского или Ватутина никак не говорит о какой-то слабости РККА в 1943-44 годах.

[bagram3]

100% пакет акций дает право распоряжаться предприятием? Или это виртуальность?

Не только 100% даёт это право.

[Коминтерн]

Врядли против НАТО будет подобная война.

Я не говорил о подобной. Я полагаю,что в атмосфере полной несекретности сил РФ они легко могут быть нейтрализованы. А после реформирования армии большая часть подразделений не боеспособна....

[bagram3]

Так вроде вы оспаривали проамериканскую направленность РФ.....

Естественно. Ибо некая экономическая зависимость - не политическая направленность. Спец вы наш...