Кому и зачем в меня нужно верить?Сообщение от _larion_
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Кому и зачем в меня нужно верить?
Скажу только одно: неисповедимы пути господни.
Последний раз редактировалось _larion_; 22.08.2010 в 22:48.
Если они неисповедимы какой от них прок.
Кстати у Вас оч грамотный аватар в нем, в общем, описана сущность учения всех религий ушедших в урну.
А про прок - слепость духа и разума это повсеместное явление атеистического общества, лечится стресовой теропией - но не всегда успешно.
Зачем мне Вас учить тому чему Вы не научились за жизнь? А главное зачем спрашивать если даже не хотите понять?
К тому же, Вы даже не понимаете толком, что Вы критикуете ибо никогда не видели сильной стороны этой религии в действии, ее истинного представителя который не фарисействует в храмах или на улице, а живет, мыслит, действует по канонам которые кстати, как правильно отметил Толстой - схожи с разными религиями в своей основе. Я уж не говорю, чтоб следовали и получали поддержку на Вашем пути ибо следование пути Иисуса во многом гармонизирует нашу жизнь - причем радикально.
Последний раз редактировалось _larion_; 22.08.2010 в 23:24.
Вот ты сам дальше пишешь что в этом пути есть прок.
Ну так покажи её нам, покажите эту связь с религией.
Хоть я уже неоднократно нарушил Ев. от Матфея Гл 7 стих 6, но прочтите Гл 7 стих 12 может, что то по быстрячку и осмыслите.
И в целом нагорная проповедь оч разумная и правильная штука, Мира Вам и любви
Для этого всего Бог совершенно не нуженВообще то многие религии и веры, направлены на достижение определенного состояния сознания в котором ты можешь почувствовать, а главное контролировать силу Бога, через подсознания и состояние энергии... Люди которые освоили это очень сильны как духовно так и разумом и могут уничтожить противника либо помочь на расстоянии - в науке это называется теликенезом, гипнозом, в йоге медитацией в шаманизме трансом... подходы разные, но цель освобождение сознания.
Кстати в нагорной проповеди тоже есть путь к разновидности такого погружения и самосовершенствования
Вводить себя в транс или использовать самогипноз через веру в Бога - чесать левое ухо правой пяткой.
"Энергия"? Меня троллят. Да и к Богу это не имеет отношенияНо это одна из разновидностей практик неизученных наукой из-за атеистического невежества.. более того скажу китайских дел мастер может убить человека нажатием на пару точек и традиционный доктор никогда не докопается о причинах внезапного ухода человека - энергия меридиан знаете ли, наши привыкли работать скальпилем да таблетками, а духовное рассматривается как варварство ведь его не пощупаешь.
the profoundest act of worship is to try to understand
Бог нужен, чтобы расширить границы Вашего разума, которые погрязли в мелочных категориях своего быта и к тому же мысля материально, Вы никогда эффективно не овладеете тонкими энергиями, но не расстраивайтесь Ваши протезы смоделированные научными комерсантами Вам помогут в мире и согласии отстрелятся какое то время.Для этого всего Бог совершенно не нужен
Вводить себя в транс или использовать самогипноз через веру в Бога - чесать левое ухо правой пяткой.
"Энергия"? Меня троллят. Да и к Богу это не имеет отношения
Для этого всего Бог НЕ обязателен, как и вера в его существование
Мыслить нематериально и верить во всякую нематериальность можно и будучи атеистом, потому что это не одно и то же и вообще эти понятия не связаны. А, не, нельзя, по определению. Ну и не надо, велика потеря.
А за овладевание тонкими энергиями можно и н̶а̶ ̶к̶о̶с̶т̶р̶е̶ ̶с̶г̶о̶р̶е̶т̶ь̶̶ в ад попасть, но это другая история
Последний раз редактировалось Xenophile; 23.08.2010 в 11:07.
the profoundest act of worship is to try to understand
тонкими материями? и что же это за метерии такие тонкие, раскажи, а то я и понятия не имею, что это такое, не говоря уже о том что-бы ими овладеть.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Человек, контролирующий силу Бога.
Овладеть тонкими энергиями и достичь просветления может кто угодно. В том числе, как ни странно, атеист. Для этого вовсе необязательно принадлежать к религии. Как раз наоборот, религиозная шелуха очень часто уводит человека от Бога, вводит его в иллюзию автоматической принадлежности к чему-то великому, и только очень немногие могут преодолеть этот гипноз. Кстати, один из путей пробуждения духа - это прокладывание своего собственного пути и честное следование по нему. Путь вроде бы материальный, о результаты - духовные. Сотворив свой путь, человек сотворяет себя, т.е. в нем рождается творец, бог. Дух - это творящее начало, т.е. действие.
Born to be Alive
гмм)
а Будда (ни один из них) не были Богами.
Весна забыла, что есть осень
14/88
Честно говоря, соглашусь с Xenophile, для раскрытия способностей человеку совсем не обязательно верить в Бога. Сейчас существует много направлений и методик по развитию способностей человека и управлению энергией, взять теже Рэйки, которые направлены на совершенствования человека и самолечение.. и помогает же. Человек сам по себе способен на многое, главное при этом уметь ВЕРИТЬ в это, кому-то достаточно сильно верить в себя, чтобы быть здоровым и успешным, кому-то нужны катализаторы в виде Бога. Но суть сводится, что в обоих случаях нужна очень сильная вера, т.к. просто вера в Бога и соблюдение всех заповедей абсолютно ничем не поможет, нужна очень большая вера и только тогда будет результат... Но этого же можно добиться и без Бога, все зависит от человека
Знаю человека который тренирует этому методу, он сразу говорит, что поможет излечивать этот метод только верующему.
К тому же есть более глубинные составляющие нашего тела и разума - энергия и чакры это их производные, как и тело - как и разум и их состояния.
Все они, в том числе и Иисус, были людьми, Учителями, которые нашли то, что называется Царство Небесное, оживили свой дух, т.е. стали живыми, увидели свет внутри себя, достигли уровня когда "Я и Отец - одно". Они не стали Богом, они стали богом, обнаружили свое подобие. Пути вроде бы формально разные, но на самом деле по сути одно и то же.
ПС. В буддизме нет отрицания Бога, там Его понимание даже ближе к реальности, чем во внешнем христианстве, где Его представляют сверхчувственным личностным существом, с чем Он не имеет ничего общего.
Born to be Alive
Только верующему, да. Верующему в этот метод, не обязательно в Бога
the profoundest act of worship is to try to understand
но вот Буддизм ближе к языческим верованиям и не скрывает этого, в отличии от христианства. это, имхо, хорошо.Все они, в том числе и Иисус, были людьми, Учителями, которые нашли то, что называется Царство Небесное, оживили свой дух, т.е. стали живыми, увидели свет внутри себя, достигли уровня когда "Я и Отец - одно". Они не стали Богом, они стали богом, обнаружили свое подобие. Пути вроде бы формально разные, но на самом деле по сути одно и то же.
ПС. В буддизме нет отрицания Бога, там Его понимание даже ближе к реальности, чем во внешнем христианстве, где Его представляют сверхчувственным личностным существом, с чем Он не имеет ничего общего.
Весна забыла, что есть осень
14/88
А для Вас представление о Боге ограничивается иконой?Только верующему, да. Верующему в этот метод, не обязательно в Бога
А для тебя Бог - все подряд, в том числе любой способ лечения?
the profoundest act of worship is to try to understand
Религия - это вообще не хорошо и не плохо. Это детский сад для человека, когда он не может оторваться от маминой-папиной руки и предоставляет им же, родителям, принимать за себя решения. Это нормально. Поэтому и говорится "не суди".
Все религии говорят об одном и том же, сколько бы не ломалось вокруг этого копий. Просто делались они в разное время разными людьми и для разных людей. До христианства, до буддизма, до индуизма и иудаизма был один и тот же Бог, который единый и неделимый. От создания этого мира и до его сворачивания - один и тот же. "Нет ничего нового под солнцем. Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться."
ПС. Пантеизм, язычество - это ближе всего к целостности, единству с миром, а значит и к истине.
Born to be Alive
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки