Linux Linux Linux....

[tonti]

Я пошёл чуть иначе в такой схеме:
/ - SSD
/home - HDD
swap - нормальный в начале HDD или номинально 1Gb на SSD
НО, при этом, обязательно 8+ оперативки. В ноуте и десктопе дома вообще по 16. Шоб не было обращений к подкачке. Минус в том, что гибернация не будет работать при схеме с 1Гб, но, в целом, неплохо себя показывает.

Тогда swap ставить на HDD, чтобы гибернация работала.

Вообще, swap должен быть как одинарный или как двойной размер оперативной памяти?

[Stanyslav Kovalsky]

swap на hdd при наличии ssd - извращение)

[tonti]

А что в хоум может быть такого, что прямо требует быстрого доступа? Конфиги килобайтные читать?
Вот /usr на быстрый диск, это имеет смысл.
Я б даже сказал, что на ssd ставить / и /home на hdd.

Так /usr и так будет на SSD, если / на SSD ))

[tonti]

swap на hdd при наличии ssd - извращение)

Если он используется только для гибернации?

[Stanyslav Kovalsky]

Если он используется только для гибернации?

Пойдешь покурить когда из гибернации выходить будет?)))

[coder_ak]

Так /usr и так будет на SSD, если / на SSD ))

Если / то да, но можно выборочно разделы поставить на SSD. Например, накой там /var хранить, если у тебя не сервер и туда только логи валяться. Наоборот нет смысла дёргать SSD для этого всё время.
Размер свопа для хибернейта должен быть такой, чтобы в него влезло всё содержимое памяти. Если до этого система что-то в свапе уже хранила, то при недостатке эти данные сотрутся. Могут быть глюки при пробуждении. С другой стороны, можно и не в свап хибернетится, а сделать отдельный раздел для него.

[Dominion]

Тогда swap ставить на HDD, чтобы гибернация работала.

Вообще, swap должен быть как одинарный или как двойной размер оперативной памяти?

просто больше размера RAM, теоретически

swap на hdd при наличии ssd - извращение)

по моему опыту, при 16Гб оперативки - вполне ОК. Крайне редко в нём нужда бывает. Практически никогда.

Пойдешь покурить когда из гибернации выходить будет?)))

от чего не знаю, того не знаю. Не использую.

P.S. если использовать гибернацю - лучше, конечно, какую-то динамическую шнягу придумывать. Пара гигов, действительно, долго могут подниматься с HDD. Сам делал его на жёстком в основном, чтобы не падало, в случае каких-то передозов оперативки. Некоторые вообще без него работают.

[Stanyslav Kovalsky]

со Swapspace не упадет))

[Dominion]

со Swapspace не упадет))

Как решение для "не упадёт" - должно быть нормальным и ресурсо экономичным. Но, пишуть что гибернация будет работать только при наличии раздела (убунту). С файлами для своп не будет.

[bodqhrohro]

Размер свопа для хибернейта должен быть такой, чтобы в него влезло всё содержимое памяти.

Можно ядро с TuxOnIce поставить, он умеет сжимать память при сохранении, вдвое меньше можно ставить спокойно. Для HDD и мощного процессора имеет смысл. Плюс он умеет хибернацию в отдельный от свопа файл/раздел, как на винде.

[Egor.odessa]

кто-то интересовался сетями вроде libremesh? у нас есть какоето сообщество?

[TenЬ]

Я пошёл чуть иначе в такой схеме:
/ - SSD
/home - HDD
swap - нормальный в начале HDD или номинально 1Gb на SSD
НО, при этом, обязательно 8+ оперативки. В ноуте и десктопе дома вообще по 16. Шоб не было обращений к подкачке. Минус в том, что гибернация не будет работать при схеме с 1Гб, но, в целом, неплохо себя показывает.

кхе кхе)) почитал параметры и понял, какой у меня древний кусок пластмассы)))

[Dominion]

кхе кхе)) почитал параметры и понял, какой у меня древний кусок пластмассы)))

Память не дорогая сегодня. Зачем отказывать себе в комфорте и изнашивать SSD
Порекомендовали материалы по настройке SSD в т.ч. под линукс. Автор хорошо пишет https://www.thomas-krenn.com/en/wiki/Optimize_SSD_Performance

[tonti]

Память не дорогая сегодня. Зачем отказывать себе в комфорте и изнашивать SSD
Порекомендовали материалы по настройке SSD в т.ч. под линукс. Автор хорошо пишет https://www.thomas-krenn.com/en/wiki/Optimize_SSD_Performance

Вопрос в том, где и какой ставить swap, если памяти достаточно.
Т.е. чисто для гибернации.

[Dominion]

Вопрос в том, где и какой ставить swap, если памяти достаточно.
Т.е. чисто для гибернации.

Для гибренации -надо чтобы объем свапа был больше чем оперативки. Мне пришлось от неё отказаться. Делаю свап номинальный, чтобы система не упала в каком-то фантастическом случае, при заполнении памяти.

[Stanyslav Kovalsky]

Для меня отдельный раздел свап уже давно ушел в прошлое)

[tonti]

Для гибренации -надо чтобы объем свапа был больше чем оперативки. Мне пришлось от неё отказаться. Делаю свап номинальный, чтобы система не упала в каком-то фантастическом случае, при заполнении памяти.

Т.е. при наличии обоих типов дисков swap ставить на HDD?

[Dominion]

Т.е. при наличии обоих типов дисков swap ставить на HDD?

Ну, по желанию. Я ставлю на HDD, т.к. "номинально"

[Stanyslav Kovalsky]

Рассказал про свой путь к стабильности в linux)

http://kovalsky.od.ua/ru/Linux_vs_Windows

(Была очень большая путаница с пониманием, что такое LTS))

[Dominion]

Рассказал про свой путь к стабильности в linux)

http://kovalsky.od.ua/ru/Linux_vs_Windows

(Была очень большая путаница с пониманием, что такое LTS))

отличная статья! Вполне поддержу: если инструментов хватает, то, можно работать. Сам, дома, на обычному ubuntu 16.04. Есть мелкие косяки в интерфейсе: окна работают не так как надо, поглюкивает видео и общее впечатление не готового продукта, но, зато денег не требуют.
P.S. брат никогда ранее не имел дело с линуксом. Поставил ему убунту. До єтого познакомил с документами гугла и єтими инструментами - сейчас пользуется и не хочет винду даже. Правда, я ему еще "сталкера" чере wine запустил. Возможно єто сглаживает