Тема: 
Та читала. Что, совсем г...о?Сообщение от Fotomaster
| ||
Та читала. Что, совсем г...о?
PRO TEMPORE
А таблицы смотрела?
Не такие дома строили, шобы этот забор не замазать!?
М-дя(((. Печально.
PRO TEMPORE
чё вдруг??Наоборот -- весело!!!)))))))))
Последний раз редактировалось Fotomaster; 09.01.2013 в 18:03.
Не такие дома строили, шобы этот забор не замазать!?
Увидела, что гнусмас заднии пасёт.
PRO TEMPORE
Woman1975, зачёт!
Не такие дома строили, шобы этот забор не замазать!?
Вот я правильно определила надобность для себя суперзума.
PRO TEMPORE
Не такие дома строили, шобы этот забор не замазать!?
Нинада, нинада аплодисментов
PRO TEMPORE
не могу выбрать радиосинхронизатор
требований - 1) не сильно дорогой, то есть гдето до 150уе (если дешевле то гуд) 2) помехоустойчивый, на 100% 3) чтобы была возможность приобретение отдельно приемников, ну и чтобы работал не от сети, а на батарейках
у меня фалконовские радиосинхронизаторы еще первого поколения, они меня уже утомили - блымают когда не надо, и не блымают когда надо ))
может кто поделится чем пользуется, как мнение о них, и за сколько брали
Phottix Strato вроде неплохие, из недорогих.
у меня есть такие, иногда "блымает" пыха. На серийной съемке на 4 разе не вспыхивает и так постоянно. Если снимаю серией, то максимум 4 кадра делаю, просто так уже привык. Может это только у меня так. Вам для информации.
Пьешь за здоровье? Потрах@|/|ся за девственность.
Возможно глупый вопрос...
Камера Никон Д7000 (кроп, DX)
Стекло: AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G
или
AF NIKKOR 50 мм f/1,8D
Фокусное расстояние, соответственно = 50 мм. Однако - однозначно для камеры FX
а для DX
Означает ли сие, что выставив например на зуме 75мм = я увижу/получу ту же картинку (по масштабу, не по качеству понятно), что и присоединив любой из этих фиксов ?Стандартный объектив 50 мм формата FX (75 мм при использовании зеркальной фотокамеры Nikon формата DX).
И вообще, много ссылок, отзывов, однако нет однозначного ответа :
Отличаются ли по качеству фото, сделанные указанными фиксами ? В чем же все-таки смысл более (хоть и немного) дорогой стоимости у G чем у D ? (Кроме фактического - есть кольцо диафрагмы чи нет) По логике же должно было бы быть наоборот, однако не так )))
Вы увидите ту-же картинку, если выставите зум на 50мм.
Разница будет, если ставить объектив на камеры FX и DX.
В G есть мотор, а в D нет. Для 7000 можно смело брать D и не переплачивать. Разницы в качестве картинки не будет.И вообще, много ссылок, отзывов, однако нет однозначного ответа :
Отличаются ли по качеству фото, сделанные указанными фиксами ? В чем же все-таки смысл более (хоть и немного) дорогой стоимости у G чем у D ? (Кроме фактического - есть кольцо диафрагмы чи нет) По логике же должно было бы быть наоборот, однако не так )))
mmm: Где у тебя зум на фотике?
vvv: Шаг вперед, шаг назад. )
Be yourself, no matter what they say!
Не знаю, где вы ищете, по-моему везде уже написано по сто раз - в G-версии (кроме наличия мотора) рабочая открытая дырка (f=1.8), в D-версии - условно рабочая только в лучших экземплярах. Личным опытом подтверждаю тоже. Насколько это стоит переплаты - решать вам.
Ну не знаю как везде, но вот по приведенным тут же ссылкам (которые изучил кстати давно, но все равно спасибо) именно такой информации нет
Зато есть там (вроде как радожива популярно-авторитетный(?) ресурс в этих вопросах?)
А вот зато упоминания ОТЛИЧИЙ между именно этими стеклами - практически нет. Там расписано сравнение с НЕавтофокусным Д-полтинникома если в Вашей камере есть мотор фокусировки, то берите старый добрый Nikon 50mm F1.8D AF и не тратьте деньги зря.
Читав ранее именно эти описания, я даже запутался ))
Потому что в описании Д как раз больше дифирамбов именно ему - он мол быстрее работает даже чем G
Плюс фраза
в общем-то ввела меня в непонятку совершенно: а разве у них РАЗНАЯ светосила ?Для примера, более светосильные братья данного объектива Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor и
Но что меня больше всего запутало, так это неоднократное упоминание в этой статье, что "AF NIKKOR 50 мм f/1,8D" - БЕЗ мотора автофокусировкиЧТО я должен тогда вынести из этой статьи, если везде пишут что AF - это наличие мотора автофокусировки ?!
Я чего-то недопонимаю ?
А вообще, гугл и куда он отправляет я изучил достаточно, ссылками не надо кидаться пожалуйста, спасибо, хотелось бы конкретных мнений, как у C2D - четко, лаконично (кроме упоминания о моторе - все-таки разве в Д версии мотора нет, или он там есть?). Тем более, если по ссылкам нет вразумительных четких ответов на конкретные четкие вопросы
Честно - не понял. Картинку увижу ту же, но разница будет.. в чем ?
Зум - DX (кит 18-105) и я на нем выставлю его "50мм"
Д7000 - это DX камера.
Фикс 50 - FX
Что тогда означает фраза
Ведь если на объективе DX на камере DX выставить фокусное - оно и будет фокусным "по факту"75 мм при использовании зеркальной фотокамеры Nikon формата DX
Получается же (по логике описания), что на объективе FX=50мм на камере DX фокусным уже по факту станет 75мм.
Спасибо. Хотя с наличием/отутсвием мотора я так и не понял, почему тогда в маркировке идет АФ.
Или АФ-С - означает наличие мотора, а АФ - просто "возможность автофокусировки отверткой" ?
Последний раз редактировалось Don Rumata; 11.01.2013 в 14:26.
Вы просто слишком много читаете и потому запуталисьвсе-таки разве в Д версии мотора нет, или он там есть?). Тем более, если по ссылкам нет вразумительных четких ответов на конкретные четкие вопросы
Отвёрточные в среднем фокусируются чуть быстрее, но не всегда сразу точнее.
Что касается конкретно модели 50/1.8G, то он фокусируется быстрее 50/1.4G и практически вровень по скорости с 50/1.8D и 50/1.4D. Но в целом (про скорость фокусировки) имхо - вы не туда смотрите. Это никоим боком не должно кардинально влиять на ваш, как любителя, выбор.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки