| ||
audit_n, спасибо! Это понятно, а что должны предоставлять налогоплательщики налоговой, точнее что налоговая имеет право получить от налогоплательщика касательно документов об объемах и оборотах ден. средств на счете.
Я наверное неправильно изначально поставила вопрос . Имела в виду
"на підставі рішення суду податкова має право одержати документи про обсяг та обіг коштів на рахунках". Так под этими документами подразумеваются выписки?
Нет. Имеется ввиду именно тот объём информации, что постановит суд. Именно это я Вам уже и написал здесь.Сообщение от INET
А позвольте полюбопытствовать, почему Вам так принципиально, как именно это будет выглядеть? Ведь факт всё равно остаётся фактом. Нет?
Последний раз редактировалось audit_n; 24.02.2009 в 19:24.
Подскажите пожалуйста , кто -то сдавал Расчет по транспортному сбору...Ставки считать прошлогодние, изменившиеся или последние изменившиеся???Вопчем легковуху 2,4 объемом считать 75 грн. со 100 куб.см. или ..????
Други, добрый день!
Поскажите пожалуйста, я может чего-то упустил: пришла областная налоговая на плановую проверку порядка проведения расчетов (мне уже позвонили по телефону постфактум, до проверки уже допустили), естественно, нашли нарушения (в июле 2008 не работал РРО, гроши из кассовой книги не перенесли в фискальную память РРО, когда он заработал). На вопрос - почему не предупредили, дерзко так отвечают, что типа о проверках РРО в законе нечетко, поэтому можете судиться...
Вопрос:
- разве на плановую проверку РРО не распространяется правило о предупреждении за 10 дней????
- Если таки распространяется - Можно ли сейчас, в процессе проверки, вежливо им отказать в ее завершении?
- есть ли судебная практика отмены решения налогового органа о наложении санкций постфактум, на основании незаконности проверки по причине отсутствия уведомления о ней?
- разве это нарушение? ведь в кассовой книге отражена сумма, которая мимо РРО
Заранее благодарен)))
ЗЫ: прошу прощения за сумбурность, пишу с поля боя)))
Ага, уже вижу чем они руководствуются:
" ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 24.10.2006 р. N 19823/7/10-1417/4894
Щодо перевірок застосування РРО органами ДПС
Державна податкова адміністрація України з метою впорядкування роботи органів державної податкової служби України в процесі проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій органами державної податкової служби повідомляє, що до інформаційного листа стосовно питань щодо неоднозначного підходу до застосування нормативно-правових актів в частині прав та обов'язків платників податків або органів ДПС, направленого листом Державної податкової адміністрації України від 15.09.2006 р. N 17199/7/10-1417/4081, внесені зміни згідно з додатком.
*
Заступник Голови*
М. Романів*
*
Додаток*
ЗМІНИ ДО ІНФОРМАЦІЙНОГО ЛИСТА СТОСОВНО ПИТАНЬ ЩОДО НЕОДНОЗНАЧНОГО ПІДХОДУ ДО ЗАСТОСУВАННЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ В ЧАСТИНІ ПРАВ ТА ОБОВ'ЯЗКІВ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ АБО ОРГАНІВ ДПС
Розділ 6 викласти в наступній редакції:
6. Проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій органами державної податкової служби
Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 р. N 2505-IV (далі - Закон N 2505), яким унесено зміни до Закону N 509, доповнив статтю 111 частиною сьомою такого змісту: "позаплановими перевірками вважаються також перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених законами України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон про РРО), "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а в інших випадках - за рішенням суду".
Здійснення контролю за дотриманням порядку проведення розрахунків врегульовано розділом IV (ст. 15 - 16) Закону про РРО. Зокрема, згідно зі ст. 15 Закону про РРО такий контроль здійснюється податковими органами шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до законодавства України.
Стосовно планових перевірок РРО, то згідно з п. 2.6 додатка 2 до наказу ДПА України від 11.10.2005 р. N 441 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку складання плану-графіка перевірок суб'єктів господарювання та взаємодії між структурними підрозділами при їх проведенні" такі перевірки проводяться за окремими щомісячними планами податкових органів.
Відповідно до норми ст. 16 Закону про РРО:
• для перевірок суб'єктів (фізичних осіб - підприємців, що знаходяться на спрощеній системі оподаткування, є платниками фіксованого податку, суб'єкти підприємницької діяльності, які придбали спеціальний торговий патент), перелічених у пунктах 5 - 9 ст. 9 Закону про РРО, Закон про РРО установлює правила проведення планових та позапланових перевірок і не містить відсильних норм "...у встановленому законодавством порядку". Щодо підстав та періодичності проведення позапланових перевірок, то відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону N 265 позапланові перевірки, що провадяться уповноваженими контролюючими органами стосовно осіб, визначених у частині другій цієї статті, може здійснюватися виключно на підставі постанови слідчого, органу дізнання або відповідно до рішення суду;
• для перевірок суб'єктів, які застосовують РРО (або КОРО з розрахунковими книжками), Закон про РРО (на відміну від осіб, перелічених вище) не встановлює порядку проведення планових та позапланових перевірок, а визначає, що планові та позапланові перевірки таких осіб проводяться в порядку, передбаченому чинним законодавством.
У питаннях застосування РРО Закон про РРО є спеціальним. Отже, інші акти законодавства, у тому числі й Закон України "Про державну податкову службу в Україні", застосовуються тільки в частині, не врегульованій Законом про РРО.
Отже, до перевірок РРО застосовуються всі правила, що стосуються допущення посадових осіб до проведення планових та позапланових перевірок (ст. 112 Закону N 509). Тому посадові особи податкового органу мають право приступити до проведення перевірок РРО за умови надання суб'єкту господарювання під розпис:
• направлення на перевірку;
• копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової перевірки. Наказ на проведення планової перевірки не видається. При цьому обидва документи має бути оформлено відповідно до вимог, установлених ст. 112 Закону N 509.
Таким чином, з метою контролю за порядком дотримання розрахунків органи державної податкової служби (у межах повноважень, визначених ст. 15 Закону про РРО) можуть проводити як планові, так і позапланові перевірки щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій.
*
Директор
Юридичного департаменту*
*
Л. Трофімова*"
Разве это не бред? Как может Закон о налоговой службе использоватьсяы выборочно????? Кроме того - письмо это не юстировано
Последний раз редактировалось wazlaw; 25.02.2009 в 15:56.
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
вкратце на счет законности проверки:
т.е. полномочиями ГНИ такая проверка предусмотрена, другое дело - законность её оформления - приказом начальника или решением суда:Стаття 11-1. Підстави та порядок проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)…
Позаплановими перевірками вважаються також перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених законами України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а в інших випадках - за рішенням суду.
Позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Орган державної податкової служби, який ініціює проведення позапланової виїзної перевірки, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої перевірки та дати її початку і закінчення, склад осіб, які будуть проводити таку перевірку, документи, які відповідно до частини шостої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки, інформацію про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб'єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні три роки, а також на вимогу суду - інші відомості. У розгляді питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки мають право брати участь представники суб'єкта господарської діяльності. Повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки направляється не пізніше ніж за три робочі дні до дати такого розгляду.
Позапланова виїзна перевірка здійснюється на підставі виникнення обставин, викладених у цій статті, за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом.
(Закон, ВР УРСР, від 04.12.1990, № 509-XII "Про державну податкову службу в Україні")
Практика
Непосредственно после отказа в допуске работников ГНИ к внеплановой выездной проверке областному хозяйственному суду был направлен административный иск с требованием признать недействительным приказ руководителя контролирующего органа о проведении такой проверки, запретить осуществление проверки и, с целью обеспечения иска, запретить ГНИ применение административного ареста активов.
Мотивирование исковых требований было следующим:
1) согласно ч. 7 ст. 11-1 Закона о ГНС выездная внеплановая проверка может осуществляться исключительно на основании решения суда;
2) нормы Закона № 2322 (которыми введена обязательность решения суда) имеют приоритет над нормами других законов – п. 2 Заключительных положений;
3) «конфликт интересов» – пп. 4.4.1 Закона № 2181.
Требование запретить применение административного ареста было крайне важным: дело в том, что в случае отмены судом решения об административном аресте активов должно быть проведено служебное расследование относительно мотивов издания руководителем налогового органа (его заместителем) такого решения, и нарушители привлекаются к дисциплинарной или административной ответственности (пп. 9.3.4 Закона № 2181). Понятно, что со дня направления иска до момента получения судебного решения пройдет некоторое время (хотя КАСУ устанавливает, что решение должно приниматься в течение двух дней), арест активов мог быть применен раньше. Но целью налогоплательщика являлось то, чтобы путем подачи копии искового заявления уведомить ответчика о возможности запрета применения судом административного ареста «задним числом», то есть обжалование такого ареста еще до его применения.
По вопросу административного ареста авторы считают необходимым выразить мнение, которое несколько противоречит практике. Традиционно административный арест активов применяется на основании пп. 9.1.2 «г» Закона № 2181 (отказ от проведения документальной проверки при наличии законных оснований). Но при этом нельзя игнорировать сущность административного ареста активов – ведь это исключительный способ обеспечения возможности погашения налогового долга (пп. 9.1.1 указанного Закона). То есть без доказывания факта наличия налогового долга у налогоплательщика применение к нему ареста активов будет достаточно сомнительным с позиции закона.
Аргументированным в отзыве ответчика было утверждение, что части 7 и 8 ст. 111 Закона о ГНС содержат две альтернативных возможности проведения налоговым органом выездной внеплановой проверки: либо по решению суда, либо по решению руководителя налогового органа. Кроме того, в своем отзыве на исковое заявление ответчик отметил, что после недопуска к проверке он все же получил разрешение апелляционного областного суда, чем фактически признал правомерность недопуска без решения суда.
В мотивировочной части решения суд отметил, что проведение выездной внеплановой проверки по решению руководителя налогового органа возможно лишь в случаях проведения такой проверки в пределах полномочий налоговых органов, определенных Законами Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» и «О государственном регулировании производства и обращения спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий». В других случаях налоговый орган осуществляет проверки на основании решения суда.
Иск в первой инстанции был удовлетворен (см. Приложение 1). Но ответчик, с целью недопущения создания прецедента, подал апелляционную жалобу в апелляционный административный суд. Главным аргументом ответчика было то, что «другие случаи» в ч. 6 ст. 111 Закона о ГНС – это случаи, не предусмотренные указанной нормой. Кроме того, апеллянт отметил, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку действия руководителя налогового органа не признаны противоправными, а, следовательно, нет достаточных оснований для признания недействительным соответствующего приказа Председателя ГНА. По этому поводу суд отметил, что законом не установлена обязательная зависимость признания недействительным решения и признания противоправными действий субъекта властных полномочий.
В мотивировочной части постановления суд отметил, что поскольку проверка, которая должна была быть проведена на основании приказа Председателя ГНА, не касалась полномочий налоговых органов, приведенных в ч. 6 ст. 11-1, ответчик мог проводить эту проверку лишь на основании решения суда. Таким образом, апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения (см. Приложение 2).
Приложения
1. Постановление хозяйственного суда Ровенской области от 24.07.2007 г. по делу № 20/241.
2. Определение Львовского апелляционного административного суда от 17.06.2008 г. по делу № 22-а-951/08.
(Статті, Газета "Адвокат Бухгалтера", від 10.12.2008, "Позапланова перевірка ДПІ без рішення суду: практичний досвід недопущення")
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
auditor_ya , но в направлении написано что проверка плановая!!!
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Добрый день!
У меня такой вопрос! Товарищи бухгалтера, кто работает с СПДшниками, каким образом Вы сейчас оплачиваете платежи по налогам и сборам? Через банки наличкой без договора, сейчас куда не пойди везде тАкие огромаднейшие комиссии за услуги меньше 2% и 7ми грн за платеж нет. А что делать? Как выкручиваетесь? Открывать на СПДшников расчетные счета? А если не хтять?
потому что внеплановые можно проводить только при определенных основаниях и там врядли найдется что-то для того чтобы проверить "наличку". Вот поэтому налоговики и пытаются подводить под плановую согласно спецзакона (РРО), из-за косноязычия законодателей вообще-то возможно.
раз уж допустили к проверке, то по идее на счет законности полученных доказательств налоговиками и их использования для применения штрафов (в связи с тем что плановая и не было уведомления за 10 дней) можно посудиться, в практике есть положительные решения.У питаннях застосування РРО Закон про РРО є спеціальним.
Отже, інші акти законодавства, у тому числі й Закон № 509, застосовуються тільки в частині, не врегульованій Законом про РРО.
Таким чином, на підставі спільного застосування «перевірочних» норм Закону про РРО та Закону № 509 можна зробити такі висновки:
1) з метою контролю за порядком дотримання розрахунків податківці (у межах повноважень, визначених ст. 15 Закону про РРО) можуть проводити як планові, так та позапланові перевірки РРО. Стосовно планових перевірок РРО, мабуть, слід зауважити, що згідно з п. 2.6 додатка 2 до наказу № 441 такі перевірки проводяться за окремими щомісячними планами податкових органів;
2) і планові, і позапланові перевірки РРО, що проводяться податковими органами, для цілей Закону № 509 вважаються позаплановими (про що прямо означається в частині сьомій ст. 111 Закону № 509);
3) це, у свою чергу, означає, що на такі (як планові, так і позапланові) перевірки поширюються «процедурні» правила проведення позапланових перевірок, передбачені ст. 11 Закону № 509. Отже, до перевірок РРО застосовуються всі правила, що діють для позапланових перевірок: а тому такі перевірки насамперед проводяться за наявності відповідних підстав (передбачених частиною шостою ст. 111 Закону № 509), а також до цих перевірок застосовуються правила, що стосуються допущення посадових осіб до проведення позапланових перевірок (ст. 112 Закону № 509) і тривалості їх проведення. Тому, наприклад, посадові особи податкового органу мають право приступити до проведення як планових, так і позапланових перевірок РРО за умови надання суб'єкту господарювання під розпис:
– направлення на перевірку;
– копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової перевірки. При цьому обидва документи має бути оформлено відповідно до вимог, установлених ст. 112 Закону № 509 (інакше у суб'єкта господарювання з'являться всі підстави не допускати до перевірки перевіряючих).
До речі, на те, що при проведенні перевірок РРО податкові органи мають керуватися порядком проведення позапланових перевірок, передбаченим Законом № 509, і такі перевірки повинні проводитися з підстав і з наданням платнику податків документів (направлення та копії наказу), установлених для позапланових перевірок, звертав увагу і Держкомпідприємництва у листах від 13.10.2005 р. № 8948 і від 30.08.2005 р. № 7388;
4) додатково до всього викладеного вище потрібно враховувати, що для осіб, перелічених у пп. 5-9 ст. 9 Закону про РРО, щодо перевірок додатково діють свої «спеціальні перевірочні» положення ст. 16 Закону про РРО, а саме:
– планова перевірка таких осіб може здійснюватися не частіше одного разу за підсумками звітного календарного року, але не раніше 9 лютого;
– позапланова перевірка може проводитися тільки на підставі постанови слідчого, органу дізнання або відповідно до рішення суду.
(Статті, Газета "Податки та бухгалтерський облік", від 23.03.2006, "Планові та позапланові перевірки")
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Понятнопотому что внеплановые можно проводить только при определенных основаниях и там врядли найдется что-то для того чтобы проверить "наличку". Вот поэтому налоговики и пытаются подводить под плановую согласно спецзакона (РРО), из-за косноязычия законодателей вообще-то возможно.
раз уж допустили к проверке, то по идее на счет законности полученных доказательств налоговиками и их использования для применения штрафов (в связи с тем что плановая и не было уведомления за 10 дней) можно посудиться, в практике есть положительные решения.
"...в практике есть положительные решения" - подскажите, пожалуйста, где поискать? В реестре судебных решений?
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Полностью согласен с auditor_ya: плановую написали, потому, что для внеплановой основания нужны. Из нашей практики: суды не отменяют решения ГНА только на основании нарушения процедуры если таки были найдены нарушения.потому что внеплановые можно проводить только при определенных основаниях и там врядли найдется что-то для того чтобы проверить "наличку". Вот поэтому налоговики и пытаются подводить под плановую согласно спецзакона (РРО), из-за косноязычия законодателей вообще-то возможно.
раз уж допустили к проверке, то по идее на счет законности полученных доказательств налоговиками и их использования для применения штрафов (в связи с тем что плановая и не было уведомления за 10 дней) можно посудиться, в практике есть положительные решения.
Относительно Вашего нарушения: сумма выручки считается учтенной только в том случае, если она попала в память РРО.
Относительно "выгнать их до завершения проверки" - в этом конкретном случае это опасно. Был негативный опыт в похожей ситуации. Уехали, не закончив проверку, состряпали акт с суммой нарушений в 10 раз большей реальных, втроем подписали внутренний акт, что представитель СПД отказался подписывать акт проверки (т.е. фактический подлог) и выписали уведомление-решение. Проблема в том, что оспорить такое решение практически невозможно, из-за простоты ситуации: они говорят расхождения 2000 грн. я говорю 200 грн. доказать невозможно. По-этому, лучше выходить на решение на месте и пытаться фиксировать происходящее на аудио - видео.
да, думаю в привязке к статье 15 ЗУ "О РРО", ну или вообще в общей привязке к самому Закону.Понятно
"...в практике есть положительные решения" - подскажите, пожалуйста, где поискать? В реестре судебных решений?
Пы.Сы: на счет обоснованности штрафов:
4.9. Якщо на період виходу з ладу РРО або в разі відключення електроенергії розрахункові операції проводяться з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, то після встановлення відремонтованого (резервного) РРО або відновлення постачання електроенергії необхідно провести через РРО суми розрахунків за час роботи з використанням розрахункової книжки, а також у відповідності до контрольної стрічки (у випадку обнулення оперативної пам'яті) - за час роботи, що передував виходу РРО з ладу або відключенню електроенергії, окремо за кожною ставкою ПДВ, після чого слід виконати Z-звіт. При потребі виконується операція "службове внесення" на суму готівки, що зберігається на місці проведення розрахунків.
(Наказ|Порядок|Форма, Державна податкова адміністрація, від 01.12.2000, № 614 "Порядок реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги)")После восстановления работы РРО
После подключения электроэнергии до начала регистрации расчетных операций с помощью РРО частному предпринимателю (кассиру-оператору РРО) необходимо:
– подсчитать по корешкам заполненных расчетных квитанций сумму выручки, в том числе суммы по разным ставкам НДС;
– включить кассовый аппарат, ввести его в рабочий режим регистрации;
– провести через РРО суммы расчетов с покупателями отдельно по каждой ставке НДС за время работы с использованием расчетных книжек. (Данные суммы вводятся в РРО как выручка, а не как «Служебный ввод». Операция «Служебный ввод» наличных, которые хранятся на месте проведения расчетов, выполняется в том случае, если реализация товаров (услуг) в период отключения РРО не осуществлялась.);
– снять Х-отчет РРО и сверить суммы, распечатанные на Х-отчете с суммой выручки, подсчитанной по расчетным квитанциям. Расхождений не должно быть;
– снять Z-отчет, занести номер Z-отчета в КУРО: в графу 2 раздела 2, в графы 7 и 8 раздела 3;
– заполнить графы 5 – 8 раздела 2, графы 6 и 7 раздела 3 КУРО.
В конце каждого рабочего дня, в течение которого использовались расчетные квитанции, необходимо:
– подсчитать отдельно по каждой ставке НДС суммы расчетов с покупателями за время работы с использованием расчетных книжек;
– произвести записи в КУРО: в разделе 2 – общую сумму расчетов с покупателями, сумму расчетов по ставке НДС 20% и сумму НДС; в разделе 3 – данные об использованных расчетных квитанциях (см. примеры заполнения).
При заполнении КУРО следует помнить, что:
– если начало и окончание одного цикла использования РК приходятся на разные рабочие дни, то записи выполняются за каждый рабочий день;
– в разделе 3 КУРО на РРО осуществляются отдельные записи по каждой использованной РК с расчетными квитанциями;
– при осуществлении записи за первый день следует включить данные о соответствующих суммах по контрольной ленте с начала рабочего дня до момента выхода из строя РРО или отключения электроэнергии;
– если в конце рабочего дня фискальный отчетный чек не распечатывался из-за отсутствия электроэнергии, то в графе 2 раздела 2 КУРО вместо номера Z-отчета указывают номер РК, использовавшейся во время отключения электроэнергии.
(Статті, Газета "Частный предприниматель", від 21.01.2002, "Нестандартні ситуації, і як з них виходити (КОРО без РРО)")
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
75 грн. з 100 куб. см
Всё плохо. Там может не только пятикратка быть, но и админ. Так что лучше в зал не лезть.
Последний раз редактировалось audit_n; 25.02.2009 в 18:34.
да, меня тоже это интересует. Объём, правда, 1,6...но суть вопроса бухгалтерии не меняет...
спасибо.
спасибо, но там вроде ж обещали уменьшить и вроде даже что-то подписали?
auditor_ya, Dominion, audit_n - большое спасибо за поддержку и указание вектора, давно с РРО не имел дел, не думал, что все там так запущено, в общем, по вашему совету мы покумекали и решили разрулить на месте))) Их можно было бы не допускать к проверке, т.к. направление-то у них было, но копии приказа не было, единственое к чему можно было прикопаться))) ; но раз уж допустили - то надо договариваться
Еще раз - большое вам спасибо)))
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Подскажите, пожалуйста, какие документы (и действия) нужны для проката водного аттракциона на пляже (пляжах). СПД есть. А дальше?.........
Никто так не поддержит тебя в трудную минуту, как никто.
audit_n, спасибо, теперь вопросов стало больше
"договор с коммунальным предприятием, что пляжами ведает" - что за зверь, где его искать? а платные пляжи в чьём ведомстве? частные?
"разрешение на размещение объекта сферы услуг" - кем выдаётся?
Никто так не поддержит тебя в трудную минуту, как никто.
что делать если на день хочу точку поставить и продавать мороженное.?
каждый видит то что понимает
отпускные
Начисляем отпускные. Выдаем за 3 дня до отпуска. А налоги (начисления и удержания по этим отпускным) платить в день выплаты отпускных обязательно?
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки