Вроде там градации по видам деятельности не предусмотрены![]()
Сообщение от ЗУ "Про державну підтримку малого підприємництва"
|
Вроде там градации по видам деятельности не предусмотрены![]()
Сообщение от ЗУ "Про державну підтримку малого підприємництва"
ну , без базы я с вами спорить не буду :'
Кол-во по отраслям - кажется в документе , кот наз. Законом "О предприятиях".
Насчет штрафов - там вы ж мне тут докУмент и показывали ( не помню , кто из вас) , когда я 1-опт сдать опаздала .... завтра найду , если нужно это
![]()
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
это ж надо , кто-то уходит с работы еще позднее меня .... Бальзам на мои раны))))
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
Мале підприємство
до малих підприємств належать новостворювані та діючі підприємства:
у промисловості та будівництві - з чисельністю працюючих до 200 чоловік;
в інших галузях виробничої сфери - з чисельністю працюючих до 50 чоловік;
у науці і науковому обслуговуванні - з чисельністю працюючих до 100 чоловік;
у галузях невиробничої сфери - з чисельністю працюючих до 25 чоловік;
у роздрібній торгівлі - з чисельністю працюючих до 15 чоловік.
(ВР УРСР, Закон "Про підприємства в Україні" від 27.03.1991 N 887-XII)
Правда, говорят , что это действовало
но вроде как не отменено ? - я , по крайней мере , изредка сталкиваюсь с такой градацией ..это ж действовало до 31.12.2003г., а сейчас п.7 ст. 63 ХКУ
есть еще небольшая разница между "малым предприятием" и "субъектом малого предпринимательства" - как это рассматривается статистикой - точно не знаю ..
Последний раз редактировалось Танюша ТТ; 19.02.2009 в 10:55.
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
Добрый день,
Подскажите пожалуйста, по какому адресу отчет о трудоустройстве инвалидов сдавать. Я зарегестрирована в Приморском районе. Спасибо.
Dominion, посмотри НАКАЗ ДЕРЖКОМСТАТУ від 24 квітня 2003 року № 125, имхо 1-Б зря оне тебе прислали))
Договор переуступки долга сегодня разрешен или нет?,
Если да то прошу помощи сформулировать 1пункт данного договора:
Оригинал:
1. "Первоначальный должник" передает, а "Новый должник" принимает на себя обязательство по исполнению договора № ______ от __________________________ о ________________________, заключенного между _____________________________________ и "Первоначальным должником".
Нужно:Вместо Первоначального должника - Первоначальный кредитор,
вместо Новый должник - новый кредитор. т.е. долг переуступка долга производится в пользу нового контрагента...
(вказати найменування сторони)
(надалі іменується "Первісний кредитор") в особі ___________________________
__________________________________________________ ____________________,
(вказати посаду, прізвище, ім'я, по батькові)
що діє на підставі ______________________________________, з однієї сторони,
(вказати: статуту, довіреності, положення тощо)
та
__________________________________________________ ____________________
(вказати найменування сторони)
(надалі іменується "Новий кредитор") в особі _______________________________
__________________________________________________ ____________________,
(вказати посаду, прізвище, ім'я, по батькові)
що діє на підставі ______________________________________, з іншої сторони,
(вказати: статуту, довіреності, положення тощо)
(в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона")
на підставі статей 512 - 519 Цивільного кодексу України та статті 195 Господарського кодексу України уклали цей Договір про відступлення права вимоги (надалі іменується "Договір") про таке.
1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
1.1. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності із п. ____ Договору _________________ N ___ від "___" ____________ 200_ р. (надалі іменується "Основний договір"), укладеного між Первісним кредитором та ________________________________ (надалі іменується Боржник)
(найменування Боржника)
1.2. За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1 цього Договору.
1.3. До Нового кредитора не переходить право на стягнення штрафних санкцій за порушення Основного договору Боржником.
2. ЦІНА ДОГОВОРУ
2.1. Право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі _______ (_________________) грн., _______ коп.
3. ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ
3.1. Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником його обов'язків.
3.2. З моменту набрання чинності цим Договором незалежно від виконання Боржником його обов'язків перед Новим кредитором у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора щодо ___________________________, а Новий кредитор зобов'язаний виконати _______________ на користь Первісного кредитора протягом _________ календарних днів із дня набрання чинності цим Договором.
3.3. Новий кредитор зобов'язаний протягом ____ днів із дати виконання на його користь обов'язків Боржником письмово повідомити Первісного кредитора про таке виконання з зазначенням дати і суми виконання із додаванням завірених Новим кредитором копій документів, що підтверджують таке виконання.
3.4. Первісний кредитор не вправі змінювати умови Основного договору без письмової згоди Нового кредитора.
4. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН
4.1. Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до Боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим Договором.
4.2. Первісний кредитор не пізніше _________________ зобов'язаний шляхом __________________ сповістити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором Новому кредитору.
....
(дальше всё как обычно)))
Последний раз редактировалось audit_n; 19.02.2009 в 13:04.
подать как корреспонденцию через канцелярию с отметкой на своём экземпляре, а если время позволяет - почтой
Так может не принимают, потому что, с первого квартала уже поздно, а со второго еще рано?
А если по каким-то другим причинам, то и канцелярия не поможет.
Был такой случай, подали до 15.12., а в начале января нам сообщили, что отказали в едином налоге. Причина: не предоставили договор аренды. Хорошо, что там была возможность один квартал побыть на общей системе, и доходов никаких не было. А так бы попали.![]()
1. Не подумала, что СПД мог быть только зарегистрированным.
2. В моем случае, требовали договор, т.к. в графе " место осуществления торговли" было указано "Украина", а они требовали точный адрес.
Всегда "украина" проходила, а тут инспектор уперся. Да, конечно, можно было бы оспорить, но на тот момент это было не очень критично, оставили так.
Audit,спасибо за ответ;хотела еще спросить : если оформить договор ссуды и прописать в нем что возвратиь деньги(взнос) можно будет с выручки или все-таки вариант с ндс-нім товаром надежнеее? похоже, других вариантов нет
Вчера подруга открыла СПД, будет работать не на едином, а как его там фиксированном проценте.
Подскажите, плиз пароли и явки по Малиновскому р-ну и отличие в системе учета у % от единого. Кстати, как в такой системе платить за наемный персонал?
Как правильно понимать п.5) ст.11 З-на №509 (О гос. налог. службе) о правах налоговой службы:
"получать бесплатно от налогоплательщиков,......... справки и /или копии документов о наличиии банковских счетов, а на основании решения суда- об объеме и обращении средств на счетах......."
Интересует подчеркнутая фраза, здесь имеются в виду банковские выписки?
Не совсем
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИЛИСТ
від 09.09.2008 р. N 47-112/240-12219Управління юридичного забезпечення банківського нагляду
Банкам України
Про надання роз'яснення
Національний банк України у зв'язку із зверненням Служби безпеки України щодо невиконання банківськими установами судових рішень про розкриття банківської таємниці зазначає таке.
Згідно зі статтею 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Відповідно до статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон про банки) інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Пунктом 3.2 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 N 267 (далі - Правила), передбачено, що банки зобов'язані виконувати письмові вимоги судів загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.
На письмову вимогу суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, або за рішенням (постановою) суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному вимогою або рішенням (постановою) суду, та з обов'язковим урахуванням вимог розділу 2 Правил щодо порядку оформлення документів, що містять гриф "Банківська таємниця".
Обов'язковість виконання вимог та рішень суду регламентовано статтею 124 Конституції України, статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та статтею 11 Закону України "Про судоустрій України", які передбачають, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Згідно зі статтею 290 ЦПК України ухвалене судом рішення по справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи підлягає негайному виконанню. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Звертаємо увагу, що невиконання рішення суду про розкриття банківської таємниці є порушенням вимог статті 62 Закону про банки, а також тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену статтею 382 Кримінального кодексу України.
В. о. Голови А. В. Шаповалов
Социальные закладки