К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Gil]

потому что в п.10.2 регламентирует не проезд перекрестков а выезды ,т к. выезды не считаются перекрестками, поэтому там и написано про ПЧ.
Не все пересечения ПЧ являются перекрестками,только и всего.

Про Черняховского- как суд решит,а мое мнение вам ни к чему, полагаю, у вас и свое есть по этому вопросу)))

[Todd]

Вопрос к Знатокам с юридическо-филологической кафедры.
Почему в п.10.2 написано уступить дорогу ТС "движущимся" по ПЧ, а в 16.11 "приближающимся" к перекрёстку.

В комплект к вопросу по Черняховского/10Ап, вопрос по выезду из дворов.
Дано:
Из двора выезжает водитель1, тихий мирный чайник. На ПЧ правая полоса свободна, все ТСа движутся! в левой полосе.
Но стоит вод1 начать высовывать морду, находится водитель2, юрист-борец, которому срочно нужно перестроиться в правую полосу. Что он и делает, зачастую без поворотника или включая его одновременно с выполнением манёвра и зажатия клаксона.
И паркуется в борт/корму вод1.
Кто папа в ДТП?

Я когда-то такой вопрос задавал здесь про свободную правую из-под уступи дорогу. И мне сказали, что нельзя, но можно, и только на свой страх и риск (я так и предполагал). Но ехать так и считать, что прав и еще имеешь преимущество - это слишком сильно.

Может, именно поэтому в российских ПДД пункт уступи дорогу звучит более категорично: у них уступить дорогу - это предоставить право первоочередного проезда данного участка дороги. Всё, точка. Никаких условий, никаких если и изменений траекторий и скоростей. Если сказано, что надо уступить - значит пропусти, и только потом едь.
А в Европе, злые языки говорят, что такого выезжающего со двора чайника еще и вежливо пропустят и никто пропускающего даже ни в чём не обвинит.
Не готовы мы, наверное к более мягким вариантам правил.

[НаСекундуЗагляну]

Вопрос к Знатокам с юридическо-филологической кафедры.
Почему в п.10.2 написано уступить дорогу ТС "движущимся" по ПЧ, а в 16.11 "приближающимся" к перекрёстку.

Нет такого в п. 16.11

.
В комплект к вопросу по Черняховского/10Ап, вопрос по выезду из дворов.
Дано:
Из двора выезжает водитель1, тихий мирный чайник. На ПЧ правая полоса свободна, все ТСа движутся! в левой полосе.
Но стоит вод1 начать высовывать морду, находится водитель2, юрист-борец, которому срочно нужно перестроиться в правую полосу. Что он и делает, зачастую без поворотника или включая его одновременно с выполнением манёвра и зажатия клаксона.
И паркуется в борт/корму вод1.
Кто папа в ДТП?

Чайник достает лопатник и слюнявит капусту

[samym]

потому что в п.10.2 регламентирует не проезд перекрестков а выезды ,т к. выезды не считаются перекрестками, поэтому там и написано про ПЧ.
Не все пересечения ПЧ являются перекрестками,только и всего.

Спасибо кэп, теперь всё ясно! )))
У меня выделялка не работает, потому закавычил. Почему разница - приближающимся/движущимся?

---------- Сообщение добавлено 15.08.2020 в 20:43 ----------

Нет такого в п. 16.11

16.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному перекрестку проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. (с)

"Приближающимся" вижу только я?

[Joozy]

Если дятел не врал о том, кто откуда и как выехал, а только трактовал ситуацию в свою пользу, то это не дача ложных показаний, это тупость, а она, к сожалению, законами не регламентируется

Даже если он сознательно врёт, то ему ничего не будет, это же не уголовка, а админка, там нет ничего за дачу заведомо ложных

[samym]

Чайник достает лопатник и слюнявит капусту

Я недавно видео выкладывал, дятел выехал из эпицентра и я ему угадал в зад

Ткни в видео, плиз. Интересно ты двигался в правой полосе или перестроился в выезжающего.

[maxx™]

А з чого Ви взяли, що тому, хто їде по другій полосі, щось забороняє змінити смугу на першу? А Ви вже вирішили, що йому туди не можна їхати. На якій підставі Ви це зробили?
Скажіть, будь ласка, Ви дійсно їздите по дорогах так само, як пишите в даній темі чи тільки так міркуєте? А що буде, коли хтось із новачків прочитає та зробить так, як ви порадили?

Я це зробив на підставі того, що дати дорогу це зробити так, щоб той хто їде у другій полосі не був вимушений змінити швидкість чи напрямок. Тому на перехресті ми даємо дорогу, та з ППЧ виїзджаємо одночасно. А далі кожен їде у своїй полосі.
Я їзджу так, щоб не потрапити у ДТП, я не їду якщо навіть в мене є перевага, але я бачу що придурок намагається проїхати не за правилами. Те що я тут пишу - це спроба з'ясувати як юристи можуть використовувати правила у суді, бо ти можеш їздити за правилами та вважати, що ти правий, але у суді з'ясується що якись пункт можна тлумачити по іншому.
А новачкам треба не читати та виконувати що пишуть інші, а мати свою голову та робити висновки з прочитаного.

[RoLeX]

Ещё и за дачу ложных показаний привлекут

Там в упк (!) вроде исключительный перечнь: потерпевший, эксперт, переводчик, свидетель... но уж точно не обвиняемый/подсудимый

[Scude]

Вопрос к Знатокам с юридическо-филологической кафедры.
Почему в п.10.2 написано уступить дорогу ТС "движущимся" по ПЧ, а в 16.11 "приближающимся" к перекрёстку.

В комплект к вопросу по Черняховского/10Ап, вопрос по выезду из дворов.
Дано:
Из двора выезжает водитель1, тихий мирный чайник. На ПЧ правая полоса свободна, все ТСа движутся! в левой полосе.
Но стоит вод1 начать высовывать морду, находится водитель2, юрист-борец, которому срочно нужно перестроиться в правую полосу. Что он и делает, зачастую без поворотника или включая его одновременно с выполнением манёвра и зажатия клаксона.
И паркуется в борт/корму вод1.
Кто папа в ДТП?

тот кто выезжая со второстепенной или прилегающей( жилой) ,сцуко, не уступил дорогу

---------- Сообщение добавлено 15.08.2020 в 22:25 ----------

Я це зробив на підставі того, що дати дорогу це зробити так, щоб той хто їде у другій полосі не був вимушений змінити швидкість чи напрямок. Тому на перехресті ми даємо дорогу, та з ППЧ виїзджаємо одночасно. А далі кожен їде у своїй полосі.
Я їзджу так, щоб не потрапити у ДТП, я не їду якщо навіть в мене є перевага, але я бачу що придурок намагається проїхати не за правилами. Те що я тут пишу - це спроба з'ясувати як юристи можуть використовувати правила у суді, бо ти можеш їздити за правилами та вважати, що ти правий, але у суді з'ясується що якись пункт можна тлумачити по іншому.
А новачкам треба не читати та виконувати що пишуть інші, а мати свою голову та робити висновки з прочитаного.

дати дорогу нужно не въезжая на пересечение пч, вне зависимости от того по какой из полос приближается главнодорожный
и сегодняшнее регулирование знаками и разметкой площади 10 апреля ( по факту круг - де юре - не круг) лучше где то на природе с напитками с возможностью поле напитков доказывать правоту своих убеждений кулаками
Правильных ответов на указанный диспут(согласно Правил ДД) не существует
кто с не согласен - я не виноват,виноваты только пробелы в знаниях пдд,поэтому спор на тему 10 апреля - только по- пьянке)
правильных ответов быть не может
героям смэп-у слава!

[НаСекундуЗагляну]

Спасибо кэп, теперь всё ясно! )))
У меня выделялка не работает, потому закавычил. Почему разница - приближающимся/движущимся?

---------- Сообщение добавлено 15.08.2020 в 20:43 ----------



16.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному перекрестку проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. (с)

"Приближающимся" вижу только я?

Читай в оригинале, а не кривой перевод на язык оккупантов

---------- Сообщение добавлено 15.08.2020 в 22:42 ----------

Ткни в видео, плиз. Интересно ты двигался в правой полосе или перестроился в выезжающего.

Я двигался а правой

[samym]

Читай в оригинале, а не кривой перевод на язык оккупантов

На украинском "наближаються", в чём кривизна перевода "приближаются"?

Я двигался в правой

Тогда твой пример мимо кассы, я о перестраивающихся, в продолжение ситуации с Черняховского/10Ап.
У тебя или гаву поймал или принципиальный правдоруб. ) Или крылобой. )))

[Mystique]

Тогда твой пример мимо кассы, я о перестраивающихся, в продолжение ситуации с Черняховского/10Ап.
У тебя или гаву поймал или принципиальный правдоруб. ) Или крылобой. )))

Вроде ж уже решили, что на перекрёстке у главного есть лицензия на беспредел, а за перекрёстком - тайга закон, медведь хозяин Осталось определить границы перекрёстка на Черняховского/10 Апреля.

[samym]

Вроде ж уже решили, что на перекрёстке у главного есть лицензия на беспредел, а за перекрёстком - тайга закон, медведь хозяин Осталось определить границы перекрёстка на Черняховского/10 Апреля.

Тогда выезд с второстепенных и дворов, скрупулёзно соблюдая ПДД, в условиях городского трафика, становится невозможным. Или только по милости беспредельщиков.

[Todd]

Вроде ж уже решили, что на перекрёстке у главного есть лицензия на беспредел, а за перекрёстком - тайга закон, медведь хозяин Осталось определить границы перекрёстка на Черняховского/10 Апреля.

Это что получается, что на картинке, если такси успеет повернуть направо и доехать до столба, то требование уступи дорогу пропадёт? Т.е. вот в этом месте оно еще есть, а через пять метров его уже нет и кто не успел по главной на перекрестке уже сам виноват? Не верю.

[НаСекундуЗагляну]

Тогда выезд с второстепенных и дворов, скрупулёзно соблюдая ПДД, в условиях городского трафика, становится невозможным. Или только по милости беспредельщиков.

Никогда не выезжаю, если это заставит тормозить имеющих преимущество..
Да и машина позволяет резко со старта увеличить скорость, чтобы задний не давил на тормоз
Меня же олени постоянно заставляют давить тапку в пол.. а потом размазывают сопли по лицу - ," ты догнал, значит ты виновен" и дрожащими руками отстегивают несколько листов американских президентов
ЗЫ.. пока нормальные люди в школе изучали физику, олени казенили уроки и жрали водку.. теперь они не знают, что тормозной путь при скорости 70км/час порядка 50 метров, и вываливаются прямо под колеса.. пусть платят.. за все в жизни приходится платить

[Gil]

Тогда выезд с второстепенных и дворов, скрупулёзно соблюдая ПДД, в условиях городского трафика, становится невозможным. Или только по милости беспредельщиков.

Знаете коллега, замечал много раз, какой бы сильный трафик не был при выезде из двора ,все равно автомобили едут волнами и если я даже подожду пару минут то разрыв обязательно будет и можно будет спокойно выехать даже не рассчитывая на чью то милость.

[Mystique]

Никогда не выезжаю, если это заставит тормозить имеющих преимущество..
Да и машина позволяет резко со старта увеличить скорость, чтобы задний на давил на тормоз
Меня же олени постоянно заставляют давить тапку в пол.. а потом размазывают сопли по лицу - ," ты догнал, значит ты виновен" и дрожащими руками отстегивают несколько листов американских президентов
ЗЫ.. пока нормальные люди в школе изучали физику, олени казенили уроки и жрали водку.. теперь они не знают, что тормозной путь при скорости 70км/час порядка 50 метров, и вываливаются прямо под колеса.. пусть платят.. за все в жизни приходится платить

Та уже все поняли, что на дворах и Толбухина можно поднять бабла, чтоб потом цивильно рассекать по Европам
Лучше расскажи, где же всё-таки заканчивается зона ответственности при выезде под УД. А то получается, что можно догнать выехавшего метров через 50, и сказать, что он крайний, ибо когда-то со двора выехал, пусть бабло раздаёт)

[НаСекундуЗагляну]

Та уже все поняли, что на дворах и Толбухина можно поднять бабла, чтоб потом цивильно рассекать по Европам
Лучше расскажи, где же всё-таки заканчивается зона ответственности при выезде под УД. А то получается, что можно догнать выехавшего метров через 50, и сказать, что он крайний, ибо когда-то со двора выехал, пусть бабло раздаёт)

Полагаю, написанного в определении "дати дорогу" вполне достаточно - заканчивается там, где имеющему преимущество не придется тормозить

Ну а потом на глазок.. п 1.5, п 2,3, п 12.1 и 12.3.. для догнавшего
ЗЫ.зы меня ведь менты тоже хотели сделать виновным.. но я им показал тормозной путь и таблицу то ормозных путей.. больше у них вопросов не было)

[samym]

Никогда не выезжаю, если это заставит тормозить имеющих преимущество..
Да и машина позволяет резко со старта увеличить скорость, чтобы задний не давил на тормоз

Чего задним тормозить, если они едут в второй/левой полосе, а выезжающий в в свободной первой/правой?

Меня же олени постоянно заставляют давить тапку в пол.. а потом размазывают сопли по лицу - ," ты догнал, значит ты виновен" и дрожащими руками отстегивают несколько листов американских президентов

А ты какую тапку давишь в пол, тормозную или акселераторную? )))

[НаСекундуЗагляну]

А ты какую тапку давишь в пол, тормозную или акселераторную? )))

Я всегда езжу по ПДД, какую написано давить, такую и давлю