Атеизм

[sun_marine]

Субъективное ощущение это сигнализация, а сигнализация может давать ложное срабатывание. Нужно проверить - ложное срабатывание или не ложное. А для того чтоб проверить, нужно осмотреть все семь миллиардов человек на предмет наличия ауры.
Нужно открыть шкаф и проверить наличие мячика. А до тех пор это будет просто непроверенная информация. Рулетка в казино: может быть есть, а может быть нет.

Аура это не рулетка в казино и не субъективные ощущения. При желании это можно проверить.

[karish]

Аура это не рулетка в казино и не субъективные ощущения. При желании это можно проверить.

Я Вам больше скажу. Аура - это не тефтели и не паровоз. Аура - это воздух... если по русски)

[sun_marine]

Я Вам больше скажу. Аура - это не тефтели и не паровоз. Аура - это воздух... если по русски)

Задорнов Вам в помощь. И Муха-Цокотуха.

[karish]

Задорнов Вам в помощь. И Муха-Цокотуха.

Спасибо)

[rakar]

Аура это не рулетка в казино и не субъективные ощущения. При желании это можно проверить.

Есть идеи как проверить можно?

[sun_marine]

Есть идеи как проверить можно?

Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo.

Нашла инструкцию.
"Сядьте на стул в удобной позе. Положите руки перед собой на колени ребром - так, чтобы ладони смотрели друг на друга и были параллельны друг другу. Между ладонями должно быть расстояни см 20 -25. Теперь начинайте медленно и размеренно глубоко дышать (вдох-выдох) В такт вдохам начинайте медленно сдвигать ладони, при этом сосредоточившись на ощущениях между ладонями. Можно представить, что между ними вы держите полуспущенный воздушный шарик. Только не сильно дышать.
По мере того, как расстояние между ладонями будет сокращаться, вы почувствуете некотоое сопротивление- как будто и правда в руках зажат поздушный шар. Чувствуете как "шарик" не пускает ваши руки дальше? Как его упругую поверхность явственно ощущают ваши ладони?
Порадуйтесь своим ощущениям - ведь раньше вы никогда не испытывали ничего подобного."

[Дредд]

Что-то наука знает, но не всё. Про мелкую моторику знает, но мелкая моторика это ещё не всё.

Это правда.

Эта мысль пришла ко мне мистическим путём. Мысль о том, что невозможно знать всё.
https://forumodua.com/showthread.php?t=510777&p=73288350&viewfull=1#post73288350
Второе совпадение под спойлером. Там где клип Ёлки "Девочка в Пежо".



Цитата из песни: - "Девочка в маленьком Пежо смотрит в окно, она всё знает". Фраза "она всё знает" произнесена с интонацией сарказма в голосе.
У меня обратилось внимание на эту фразу, и я задумался - а действительно, она всё знает или не всё? И вообще, что значит - знать всё?
И после этого ко мне пришла мысль, что знать всё невозможно. Потому что знать всё это значит иметь бесконечное количество информации, а бесконечность математически недостижима. В сторону бесконечности можно только вечно двигаться.

---------- Сообщение добавлено 22.03.2020 в 20:59 ----------

Есть идеи как проверить можно?

Открыть шкаф и посмотреть.
Она то уже проверила для себя. Увидела её своими глазами. Для неё это уже очевидность, а очевидность не доказывается в суде. В суде доказывается только то, что не видно глазами, то, на что невозможно показать пальцем. Она сама себе пальцем уже показала.
А у тебя проверки может никогда и не быть, если у тебя нет ауры.
Вопрос только в том - как проверить что ощущение мячика в руках вызывается именно аурой, а не какой-то другой причиной?
Могу только сказать, что аура конкретного цвета, например - белого, это ещё не сама информация в чистом виде. Это тоже только носитель информации. На информацию нельзя показать пальцем. Показать пальцем можно только на носитель информации.
В данном конкретном случае, носитель информации это цвет, свет белого цвета.
***
Кстати, когда я придумывал свою технологию с мячиком в шкафу, я не ожидал что возможна ситуация, когда шкаф открыли, но один человек видит мячик, а другой не видит. Эта ситуация для меня новая.

[karish]

Эта мысль пришла ко мне мистическим путём. Мысль о том, что невозможно знать всё.
https://forumodua.com/showthread.php?t=510777&p=73288350&viewfull=1#post 73288350
Второе совпадение под спойлером. Там где клип Ёлки "Девочка в Пежо".

Цитата из песни: - "Девочка в маленьком Пежо смотрит в окно, она всё знает". Фраза "она всё знает" произнесена с интонацией сарказма в голосе.
У меня обратилось внимание на эту фразу, и я задумался - а действительно, она всё знает или не всё? И вообще, что значит - знать всё?
И после этого у меня появилась мысль, что знать всё невозможно. Потому что знать всё это значит иметь бесконечное количество информации, а бесконечность математически недостижима. В сторону бесконечности можно только бесконечно двигаться.

Не совсем так, хотя, вопрос очень правильно сформулирован. Что значит - знать ВСЁ? Семь нот, а сколько вариаций. Нет, ВСЁ - совсем не бесконечно. Прописан очень изящный алгоритм, а дальше - комбинаторика. У хороших людей, равно, как и у плохих, у белых, черных, желтых... у всех - с момента зачатия и до момента рождения - девять месяцев. Творение умнее нас.

[Xgen]

А, морзянка... точка точка... запятая)))

Зачем Вы принесли сда этот учебник... за пятый "Б" класс?

для уточнить, что предпочитаю тезисный формат, раз уж Вы так ко мне расположились) морзянка - это ж гениально. Как двоичный код.

[Дредд]

да вживили всем все уже. черт-то при чем?)
какая странная реакция у людей на обычные нанонаклейки.)

Ну и где оно?

нужно установить источник ее излучения.

Может быть такое, что у одного человека источник её излучения есть, а у другого нет.

если он у всех, то так им всем и надо )

Так вот я и говорю - может быть такое, что у одного человека источник её излучения есть, а у другого нет.

---------- Сообщение добавлено 23.03.2020 в 05:14 ----------

Что значит - знать ВСЁ? Семь нот, а сколько вариаций. Нет, ВСЁ - совсем не бесконечно. Прописан очень изящный алгоритм, а дальше - комбинаторика.

Моя версия - знать всё это значит иметь бесконечное количество информации. И уже от этой версии начинается танец.
По твоей версии - знать всё это узнать конечное количество информации и сделать прогноз, что дальше до бесконечности будет повторяться одна и та же информация.
Но ведь прогноз это не факт. Прогноз нельзя считать фактическим знанием.
Ты стоишь на рельсах. На расстоянии сто метров к тебе едет поезд со скоростью 10 м/с.
Прогноз - через десять секунд тебя собьёт поезд.
Но ведь прогноз это ещё не факт. Фактом называется уже свершившееся событие, а будущее это ещё не свершившееся событие.
А может быть у поезда отвалится колесо и он остановится? Или на него упадёт метеорит? Или под ним провалится земля? Или просто по самому определению слова "факт", как уже свершившемуся событию? Можно ли прогнозируемое будущее событие назвать фактом?
Просто если ты хочешь чтоб этот прогноз так и остался прогнозом, то тебе лучше сойти с рельс. Потому что если ты не сойдёшь с рельс, то этот прогноз может превратиться в факт.

---------- Сообщение добавлено 23.03.2020 в 06:57 ----------

Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo.

А если сложить суммарную силу всех капель?
Одна капля - один ньютон. Тысяча капель - тысяча ньютон. Тысяча ньютон это уже сила. Только растянутая во времени, а не моментальная.

Ракар может попробовать, но у него может не получится. А может у него нет ауры? Или может нет аурного зрения, чтоб увидеть ауру? Одну ауру ведь мало иметь. Ещё нужно иметь аурное зрение, чтоб увидеть ауру.

[sun_marine]

Ракар может попробовать, но у него может не получится. А может у него нет ауры? Или может нет аурного зрения, чтоб увидеть ауру? Одну ауру ведь мало иметь. Ещё нужно иметь аурное зрение, чтоб увидеть ауру.

У всех есть есть аура.
И насчет предметов. Почему так ценится антиквариат? Да, старинная вещь,но в ней есть определенная энергетика.Я как то читала, что чернильница какого-то писателя, не помню, была продана на аукционе на миллион денег. Или вещи секонд хенд, кто-то покупает, кто-то обходит стороной. Как это чужое брать? А почему, постирал или почистил, и уже твое.

А если сложить суммарную силу всех капель?
Одна капля - один ньютон. Тысяча капель - тысяча ньютон. Тысяча ньютон это уже сила. Только растянутая во времени, а не моментальная.

Ну если сложить все капли то эффект сведется к 0. Ведь дело в частоте.

[Дредд]

У всех есть есть аура.

Хотите просто взять меня на измор?
Это кстати вполне реальный сценарий. Тогда это действительно "Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo". Но сила всё-таки есть. В количестве ваших сообщений. Там сильное количество.
***
Интересно, а фантомные боли это тоже аура? Человеку отрезало руку, но она болит. Наверное это болит аура, потому что ауру то ведь не отрезало?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фантомная_конечность
***
Возможна ли такая вещь как эзотерический фашизм? Это если выяснится, что у некоторых людей ауры действительно нет, и обладатели ауры станут высшей расой и будут доминировать над людьми без ауры.
Это было профилактическое подозрение.

[sun_marine]

Хотите просто взять меня на измор?

Исключительно какой привет, такой и ответ. Вы в каждом посте пишете, что

если выяснится, что у некоторых людей ауры действительно нет

Интересно, а фантомные боли это тоже аура? Человеку отрезало руку, но она болит. Наверное это болит аура, потому что ауру то ведь не отрезало?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фантомная_конечность

Кстати, да. Я здесь размещала видео, с вращением тазика на воде. Так вот у автора видео нет мизинца. И он говорит, что чувствует мизинец, как все пальцы, будто он есть.

Возможна ли такая вещь как эзотерический фашизм? Это если выяснится, что у некоторых людей ауры действительно нет, и обладатели ауры станут высшей расой и будут доминировать над людьми без ауры.
Это было профилактическое подозрение.

У Вас безграничная фантазия.

[Дредд]

Исключительно какой привет, такой и ответ.

Это "Сила действия равна силе противодействия"? А если молоток ударит яйцо, то какое противодействие ему окажет яйцо? Молоток конечно остановится, но не потому что его остановило яйцо, а потому что его остановила наковальня. А яйцо разобьётся.

Кстати, да. Я здесь размещала видео, с вращением тазика на воде. Так вот у автора видео нет мизинца. И он говорит, что чувствует мизинец, как все пальцы, будто он есть.

Скажем так, я этого просто не знаю. Может быть есть аура, может быть нет. Сейчас не знаю. Но может быть потом узнаю?
***
На ауру можно показать пальцем? Если всё-таки можно, то это не может быть просто обман сигнализации? Ложное срабатывание сигнализации? Типа ложного срабатывания пожарной сигнализации?
И как на счёт военного применения ауры? Такое возможно? Чувствую, что с военным применением у ауры проблемы.

[karish]

для уточнить, что предпочитаю тезисный формат, раз уж Вы так ко мне расположились) морзянка - это ж гениально. Как двоичный код.

Двоичный код. Да. Мне ближе системы ЦАП/АЦП, фазовые модуляции, опять же... А морзянка - это да, гениально.

---------- Сообщение добавлено 23.03.2020 в 20:24 ----------

ага, пасиб. но мне кажется это немножко не то.
вдох Ваш, реагировать ни на что не надо.
это если бы бросающий линейку сам ее поймал.

Вот. Это очень обширная тема. С наскока не взять. Вох - это автоматика человека. Мы дышим вол сне, и дыхоние не контролируем. Воздух в лёгких, опять же, совершенно автоматически обрабатывается. От нас это не зависит. Есть ли датчики этого процесса (помимо обаняния)? Да, есть. Иногда человеку тревожно, а он, человек, не знает, почему... а иногда, наоборот, беспричинно радостно. Вот, это оно и есть - датчики сработали. Нами это не контролируется.

---------- Сообщение добавлено 23.03.2020 в 20:32 ----------

Моя версия - знать всё это значит иметь бесконечное количество информации. И уже от этой версии начинается танец.
По твоей версии - знать всё это узнать конечное количество информации и сделать прогноз, что дальше до бесконечности будет повторяться одна и та же информация.
Но ведь прогноз это не факт. Прогноз нельзя считать фактическим знанием.
Ты стоишь на рельсах. На расстоянии сто метров к тебе едет поезд со скоростью 10 м/с.
Прогноз - через десять секунд тебя собьёт поезд.
Но ведь прогноз это ещё не факт. Фактом называется уже свершившееся событие, а будущее это ещё не свершившееся событие.
А может быть у поезда отвалится колесо и он остановится? Или на него упадёт метеорит? Или под ним провалится земля? Или просто по самому определению слова "факт", как уже свершившемуся событию? Можно ли прогнозируемое будущее событие назвать фактом?
Просто если ты хочешь чтоб этот прогноз так и остался прогнозом, то тебе лучше сойти с рельс. Потому что если ты не сойдёшь с рельс, то этот прогноз может превратиться в факт.

Нет, тут дело не в "все прогнозах". Моя версия - надо выучить "алфлаит" и "правила буквосложения" (конечно, это образное сравнение). Согласись - глупо учить одно и тот же слово в разных падежах. Нужно выучить основу и правила падежных склонений, которые, для всех основ одинаковые. И вот тогда не нужно будет знать бесконечно много. Достаточно быдет основ, чтобы фривольно ими, основами, оперировать.

---------- Сообщение добавлено 23.03.2020 в 20:38 ----------

У всех есть есть аура.
И насчет предметов. Почему так ценится антиквариат? Да, старинная вещь,но в ней есть определенная энергетика.Я как то читала, что чернильница какого-то писателя, не помню, была продана на аукционе на миллион денег. Или вещи секонд хенд, кто-то покупает, кто-то обходит стороной. Как это чужое брать? А почему, постирал или почистил, и уже твое.

А, старые вещи. Это многое объясняет. Да. Я, вообще, думаю, что если аура есть у всех, то странно, что люди просят других людей посмотреть их ауру. Вы сами видели свою ауру? Может в зеркале?

[sun_marine]

Скажем так, я этого просто не знаю. Может быть есть аура, может быть нет. Сейчас не знаю. Но может быть потом узнаю?

Может узнаете. Или не узнаете.

На ауру можно показать пальцем?

можно

---------- Сообщение добавлено 23.03.2020 в 21:51 ----------

А, старые вещи. Это многое объясняет. Да. Я, вообще, думаю, что если аура есть у всех, то странно, что люди просят других людей посмотреть их ауру. Вы сами видели свою ауру? Может в зеркале?

Ну не все могут видеть ауру. Зачем в зеркале, можно смотреть на руку. Я не вижу.

[rakar]

Ну не все могут видеть ауру. Зачем в зеркале, можно смотреть на руку. Я не вижу.

А почему не все могут видеть, у человеков вроде как глаза одинаково устроены?

[Дредд]

Это обычные глаза. Ещё нужны аурные.
Что такое аурные глаза - я не знаю. Знаю только, что это какой-то такой же предмет из чёрного ящика, как и аура. Но по самому названию можно догадаться, что предмет используется для зрения. Только не простого, а аурного.
Это моя собственная версия. Возможно у сан_марин есть своя собственная версия.

[sun_marine]

А почему не все могут видеть, у человеков вроде как глаза одинаково устроены?

Если бы все видели ауру уже бы и не было вопросов о ее существовании.
Наверное, так природа поддерживает баланс, кто-то видит, кто-то не видит.

[karish]

Ну не все могут видеть ауру. Зачем в зеркале, можно смотреть на руку. Я не вижу.

Вы говорили об этом Вашему окулисту?