Мужчина-глава семьи. Как это?

[Kiwi]

Приведите пример пожалуйста что б я поняла в чем проявляется, то что мужчина "глава". Ведь, каждый понимает по разному.
Большинство девушек тоже этого хотят, пока не окажутся в отношениях, где с ними никто не считается.

Хочу понять какие бывают отношения когда всем хорошо, и девушкино мнение учтено и мужское, только мне кажется это уже равные отношения, а не где один главнее, а второй, следовательно, подчиненнее.

Если смотреть на знакомых и друзей- как определить кто главный?)

Как вы отнесетесь, если он за вас будет решать что вам носить, что одевать, что покупать. Ведь он глава, значит он решает?

[Галя-Ляля]

В семье? Никто никому ничего не должен?

Никто и никому. ИМХО. Тем более в семье.
Какие то рабочие отношения. На производстве я выполняю работу - мне за это должны материальное вознаграждение. Не хочу выполнять или не выполнила в данный момент (ну мало ли - форсмажор нарисовался или харево спрыгнуло на плечи) - не должны?
Я исхожу от противного - в семье нужно четко знать чего каждый из ячейки не должен

[Martovskii kot]

И что "не должен"...)))) заколебаешься перечислять....

[Н@стя]

[IMG][/IMG]

[Серж]

"У нас дома всё решает папа,а кто у нас папа--решает мама ! "

[laura]

Никто и никому. ИМХО. Тем более в семье.

Чем, в таком случае, семья отличается от посторонних людей?

[Мальвина]

Чем, в таком случае, семья отличается от посторонних людей?

Тем, что в этом случае в семье не навешивают пожизненно обязанности, а выполняют их по договоренности.

[Дельфийка]

какая разница? обязанности есть обязанности. даже если ты их сам на себя невесил или сам с собой договорился. странно читать, что в семье никто никому не должен. прям вот все и всегда делают только то, что хотят, так и вижу

[Мальвина]

какая разница? обязанности есть обязанности. даже если ты их сам на себя невесил или сам с собой договорился. странно читать, что в семье никто никому не должен. прям вот все и всегда делают только то, что хотят, так и вижу

Очень большая разница, хочу - делаю сейчас, или чуть позже или отодвигаю на неопределенный срок, а в двух последних пунктах я делаю, то что мне нравится.

[laura]

Тем, что в этом случае в семье не навешивают пожизненно обязанности, а выполняют их по договоренности.

Ага, значит семья отличается от посторонних людей тем, что в семье не *навешивают* обязанности? А посторонние люди, значит, *навешивают*?

Может, не стОит отвечать, не прочитав вопроса?

[Дельфийка]

Очень большая разница, хочу - делаю сейчас, или чуть позже или отодвигаю на неопределенный срок, а в двух последних пунктах я делаю, то что мне нравится.

это нюансы и частности, что-то можно отодвинуть, что-то нельзя, как и в любых других обязанностях, не только семейных. то что никто не стоит с плеткой и не требует исполнения, не освобождает вас от многих вещей, которые вы должны сделать и вы это сами прекрасно понимаете. понятное дело, что для любимых людей основная часть усилий делается с радостью и добровольно, указывать вам не приходится, вы сами себе это поручили, взяли на себя какие-то функции и выполняете их. это и есть обязанности, не понимаю почему все так дергаются от этого слова.

[Дельфийка]

Очень большая разница, хочу - делаю сейчас, или чуть позже или отодвигаю на неопределенный срок, а в двух последних пунктах я делаю, то что мне нравится.

это нюансы и частности, что-то можно отодвинуть, что-то нельзя, как и в любых других обязанностях, не только семейных. то что никто не стоит с плеткой и не требует исполнения, не освобождает вас от многих вещей, которые вы должны сделать и вы это сами прекрасно понимаете. понятное дело, что для любимых людей основная часть усилий делается с радостью и добровольно, указывать вам не приходится, вы сами себе это поручили, взяли на себя какие-то функции и выполняете их. это и есть обязанности, не понимаю почему все так дергаются от этого слова.

[Martovskii kot]

Да,у Дельфийки не забалуешь....)))) супружеский долг вынь да положь!

[Дельфийка]

а что кого-то приходится уговаривать? )

[Мальвина]

Ага, значит семья отличается от посторонних людей тем, что в семье не *навешивают* обязанности? А посторонние люди, значит, *навешивают*?

Может, не стОит отвечать, не прочитав вопроса?

наткнулась на хорошую статью:

Спекулятивные методы аргументации:http://econom.nsc.ru/eco/ecosha/yumorMethod.htm

«С незаметным нарушением логики» :
—подразумевается, что если из А следует В, то из В обязательно следует А.

Но думаю, что вы не хотели применить спекулятивные методы аргументации, а вот с логикой все-таки вам надо поработать.

[Мальвина]

это нюансы и частности, что-то можно отодвинуть, что-то нельзя, как и в любых других обязанностях, не только семейных. то что никто не стоит с плеткой и не требует исполнения, не освобождает вас от многих вещей, которые вы должны сделать и вы это сами прекрасно понимаете. понятное дело, что для любимых людей основная часть усилий делается с радостью и добровольно, указывать вам не приходится, вы сами себе это поручили, взяли на себя какие-то функции и выполняете их. это и есть обязанности, не понимаю почему все так дергаются от этого слова.

Может быть и я и возьму на себя некоторые функции, но только те которые я считаю нужными, а не принятыми в обществе.

[Дельфийка]

да какая разница какие, главное, что они есть. не бывает людей только с правами и без обязанностей. ни в семье, ни в работе, ни в любом колоективе, партнерстве и прочих группах. на "ничего не должен" далеко не уедешь.

[Мальвина]

да какая разница какие, главное, что они есть. не бывает людей только с правами и без обязанностей. ни в семье, ни в работе, ни в любом колоективе, партнерстве и прочих группах. на "ничего не должен" далеко не уедешь.

должен и обязанности - тоже не совсем идентичные вещи. Если у меня будет срочная и интересная работа, то могу и борщ не сварить.

[laura]

наткнулась на хорошую статью:
Спекулятивные методы аргументации:http://econom.nsc.ru/eco/ecosha/yumorMethod.htm
«С незаметным нарушением логики» :
—подразумевается, что если из А следует В, то из В обязательно следует А.
Но думаю, что вы не хотели применить спекулятивные методы аргументации, а вот с логикой все-таки вам надо поработать.

После прочтения Ваших постов - однозначно надо.
Услышать от кого-то, что разница между семьей и посторонними в том, что посторонним мы - должны, а семье - нет, - тут не только логику подкосит, тут и взрыв мозга не за горами.

Чем, в таком случае, семья отличается от посторонних людей?

Тем, что в этом случае в семье не навешивают пожизненно обязанности, а выполняют их по договоренности.

Ваш пост? Или это я что-то придумала?

[Мишка]

Да что вы прицепились к этому "должен"? В том контексте, в котором это слово было упомянуто (ответ на вопрос - должна ли жена работать) оно вполне к месту, я считаю. В каждой конкретно взятой семье - да, есть свои обязанности. А такого, чтобы сказать "жена должна..." (подразумевая ЛЮБУЮ жену) - нет такого. Ну, уважать мужа, может, должна, заботиться.. А в бытовом плане - у каждой семьи свои установленные "должна/не должна", разве нет?

Ну раз интересно... Никто никому ничего не должен. Если у жены есть возможность не работать (муж обеспечивает семью достаточно) и она САМА при этом не хочет работать, а заниматься семьей, домом, детьми, очагом и т.д., то работать не пойдет. Если жена должна работать, т.к. денег мужа на обеспечение семьи не хватает, то она будет заниматься семьей, домом, детьми, очагом и т.д. после работы столько, насколько сил хватит. Если силы будут. Или, будет заниматься семьей, домом, детьми, очагом и т.д., и еще работать для собственного удовольствия, даже если муж семью вполне обеспечивает материально. Как-то так.

По-моему, очень даже достойный ответ) Чего цепляться? Понятно же, о чём речь...

[Дельфийка]

лично мне не понятно о чем речь была. начиналось с громкого "никто и никому не должен", а в следующей же строчке "если жена должна". определиться бы надо).