Тема: 
Интересует мнение докторов- кто знает о остерефлексотерапии по методу Георгия Янковского? какой она дает ээфект при лечении грыж?
| ||
Мануальная терапия
с помощью врачей-нейрохирургов
операционным методом
не лечить вообще
Интересует мнение докторов- кто знает о остерефлексотерапии по методу Георгия Янковского? какой она дает ээфект при лечении грыж?
Да? А как же тогда восстанавливать межпозвонковый диск?Сообщение от Takara
за счёт "собственных ресурсов организма"?
При грыже нарушено кровоснабжение пораженного участка, поэтому хондропротекторы туда не попадают.
Почитайте про естественную регенерацию дисков
Последний раз редактировалось Takara; 10.09.2019 в 20:22.
Это просто одно из ответвлений самой обычной рефлексотерапии.
И да - рефлексотерапия всегда актуальна
Вам наверное это подсказал кто-то по злобе душевной, ну или от безграмотности.
Ну понятно. Аргументов в защиту хондропротекторов не будет
А зачем? есть результаты клинических исследований, они в свободном доступе.
Таки да - они "печальные"
И тут важно понимать, что испытания проводились относительно перорального и иньекционного введения препаратов.
При этом испытания проводились в "чистом" виде - надо было просто "выпить таблетку" или "сделать укол". И это нифига не комплексная терапия.
Я отмечу только два момента
1. Для "регенерации" дисков нужны "строительные материалы". Хондропротекторы как раз и предназначены для защиты и восстановления хрящевой ткани.
Опять же - в составе комплексной терапии.
2. Вопрос грамотного подбора и средств доставки до повреждённого участка, вот это уже "другая опера".
И "типа специалисты", которые не имеют ни понятия как что работает, как раз и проводят антирекламу.
И, возможно, информация от оных была бы интересна. Но только в одном случае - если бы они предлагали реальные и результативные методы приведения в норму межпозвонкового диска без участия хондропротекторов.
Да, вопрос именно в доставке до поврежденного участка.
Что вам назначит невропатолог, причем в остром периоде? Все по протоколу - миорелаксанты, НПВС, витамины группы В и хондропротекторы, чаще всего это Алфлутоп внутримышечно. А он не работает, и 20 инъекций, а это не 5 копеек, - выброшенные деньги. Хорошо хоть вреда нет от него. Есть лишние деньги - ну колите или пейте.
После стихания острого периода есть резон принимать хондропротекторы, потому как если уже есть дегенеративные изменения в дисках, это будет профилактика и для позвоночника, и для других суставов.
А так, после острого периода - физиотерапия, кинезио плюс адекватные физические нагрузки. И можно продолжать жить в активном режиме.
Про естественную регенерацию есть многолетние исследования какого-то израильского врача, если найду - кину ссылку
Исследования у нас и свои есть. От израильских и прочих мало чем отличаются.
И результаты есть, свои собственные.
За аллопатическую медицину всё правильно. У них задачи определенные, и это никак не приведение пациента в здоровое состояние.
Основной принцип аллопатии – это провоцирование в организме пациента реакций, которые могут блокировать симптомы заболеваний.
Между блокированием и приведением в норму достаточно большая пропасть.
Так и живёем - они блокируют и стабилизируют. Мы - приводим в порядок. Как по мне, так неплохой симбиоз)
Последний раз редактировалось Dr_Bikov; 17.09.2019 в 20:17.
Посоветуйте хорошего невропатолога, который поможет при грыже и может помог кому-то ...
есть ли у кого-то отзывы о центре позвоночника на Черняховского ... стоит ли вообще туда обращаться?
Добрый день!
У пожилой родственницы очень болит спина и поясница - большой "букет" грыж и всякого-разного. Операцию по возрасту боятся делать, но ходить она не может, только лежит. Сейчас на обезбаливающих и противовоспалительных.
Врачи говорят делать "блокаду". К кому можно обратиться за помощью. Если ее делать, то где и как? Какие могут быть последствия?
Всем здравствуйте. Не хотел писать до 1 апреля, это год с момента постановки диагноза))
Но посмотрел и решил немного написать. По ролику этому: я, наверное, попал в тот самый один процент))), у которого проблемы именно из-за выпячивания в канал и, соответственно, компрессии, или как там правильно, нервных корешков. Потому что по другому объяснить проблемы с иннервацией (не очень правильное слово, да?) мышц ноги я не могу. И, если я перестану пить тот же нейромидин, через три дня я это почувствую. Не так, конечно, как в самом начале болезни, но тем не менее. Возможно, и даже наверняка, множество людей живет с этими грыжами и знать про них не знает до мрт. Просто им повезло, и выпятилась она в другом месте.
Просто сейчас стали модными, не побоюсь этого слова, все эти анатомические поезда, миофасциальные синдромы и пр. При этом напрочь отметается все остальное. Точно так же, впрочем, как по словам автора ролика, отметался этот самый синдром.
Поэтому вопрос специалистам - а почему никто не рассматривает это в комплексе? Ну вот, к примеру, постоянно грызутся врачи-традиционалисты и те же остеопаты. Ведь наверняка "сотрудничество" было бы более плодотворным.
Пока полгода хожу на занятия в, даже не знаю как назвать, реабилитационный центр пусть будет. Никто не отрицает ни корешкового синдрома, ни миофасциального))))
Самочувствие по сравнению с началом - небо и земля. Массажей не делаю. Коврик, растяжка, занятия можно сказать, силовые - петли trx. По выходным на тех же петлях самостоятельно в зале. Ну и раз-два в день на коврике)))
Жду контрольного мрт в апреле)
Всем добра.
Почему Вы считаете, что никто не смотрит на проблему в комплексе. При проблемах позвоночника миофасциальный синдром, как правило, вторичен и будет возвращаться, пока существуют условия для его существования. Поэтому заниматься просто синдромом, даже если по ощущениям это эффективно, без лечения основной патологии просто нерационально. При эффективном лечении основной патологии он исчезает самостоятельно. И даже напротив, увлекаясь симптоматическим лечением, можно запустить основную патологию до значительно необратимого состояния, что очень часто и происходит. Обращаемость запаздывает на 1-10 лет. Это как в стоматологии лечить зубную боль при кариесе анальгетиками. А когда припрёт: вопрос стоматолога - где вы раньше были?, теперь вместо пломбы удаление или протезирование. Это сравнение для наглядности.
Кто хочет, ищет средства - кто не хочет, ищет причину!
Вынужден Вас поправить. Во всем мире к традиционным методам лечения относятся те, которые заложены в традициях данного народа. Например Традиционная китайская медицина, Традиционная аюрведа и т.д. Наша страна единственная в мире, где народная медицина волей особо умных министров отнесена к нетрадиционной. Ну да и ладно.
Остеопатия ни к народной ни к (не)традиционной медицине никакого отношения не имеет, ибо появилась в начале прошлого века в Америке как разновидность мануальной терапии. Ни одна народность на этот метод не претендует.
Другими словами мануальная терапия (дословно - "лечение руками") имеет два основных течения, в чем-то переплетающихся между собой: хиропрактика, состоящая из жёстких трастовых ("хрустящих") приёмов и силового давления, и остеопатия, работающая в основном с мягкими тканями. Мануальная терапия, которую переняли в СССР у Чехословакии, как раз таковым переплетением, только очень обрубленным, и является. Как Карл Левит, описавший её на чешском языке, так и Попелянский, переписавший её на русский, являлись самыми что ни на есть академическими докторами. И сейчас тематическое усовершенствование по мануальной терапии проводится самой что ни на есть государственной Национальной академией последипломного образования. Но есть категория докторов, которая стремится придерживаться классических остеопатических канонов, как более деликатных и холистичных. Именно за слово "холистический", что означает "целостный", некоторые учёные и причисляют остеопатию к нетрадиционной медицине, что опять же является грубой ошибкой. Современная медицина теоретически закладывались как холистическая. Принцип "лечить не болезнь а больного" формально никто неиотменял. И ВОЗ определяет понятие "здоровье" как "состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и дефектов развития". Но на практике медицина всё больше становится заложницей узких специализаций и протоколов лечения болезней...
Врачи разных специальностей, использующие мануальную терапию в остеопатическом подходе (для краткости именующие себя остеопатами), являются такими же академическими врачами, как и все остальные. Это могут быть и травматологи, и невропатологи, и терапевты, и даже стоматологии. У меня, например, первичная специализация по общей хирургии. Кроме того в нашей стране была выделена отдельная врачебная специализация "врач народной и нетрадиционной медицины". О корректности термина я уже написал, но не суть. Просто под одним названием объединили ряд методов, которые итак используются: рефлексотерапия, мануальная терапия, фитотерапия (лекарственные растения) и гомеопатия (под видом которой многие врачи назначают хелевские препараты, являющиеся антигомотоксическими).
И вот ответ на Ваш вопрос. Мы-то как раз и рассматриваем вопрос в комплексе! То есть имея академическую подготовку, мы владеем рядом знаний и навыков, расширяющих наши возможности, но не отрицаем необхрдимость, например хирургического лечения, когда для того есть абсолютные показания. Адепты же "доказовой" медицины не изучали многих специальных вопросов (в т.ч. и тех же "поездов", ибо Томас Майерс, написавший подробную книгу под одноименным названием, не является академическим врачом), и поэтому не уделяют должного внимания даже элементарному осмотру пациента, не говоря уже об устранении миофасциальных триггерных точек. Современному врачу значительно проще потратить минуту на выписывание медикаментозных назначений, чем потратить 10-15 минут на проработку триггерных точек. Не они такие - система такая. Не может себе позволить государственный врач потратить на пациента больше 8 минут рабочего времени - с работы выгонят. А самозанятый врач - может. На нас нормативы не распространяются. Просто взгляните ради интереса на двухтомник Тревел и Симонс "Миофасциальные боли" (кстати академические врачи) - это два толстенных фолианта. Но в программе ВУЗов они отсутствуют... И этот "точечный массаж" в государственной практике не приветствуется - не доказово и нецелесообразно (а проще говоря - лень возиться).
Так о каком "сотрудничестве" Вы вели речь? От нас-то что требуется? Больше лекарств назначать и больше на операции отправлять, как протокол требует? Так на это умельцев и так хватает. Если бы академическая медицина была достаточной, люди бы не искали альтернативу, увы...
Добро – это наблюдать, не изменяя; зло – творить, не ведая.
Форумчане, поделитесь опытом: у кого была секвестрированная грыжа, как вы с ней справились? У мужа диагностировать грыжу 9,5 мм. Кстати, до такого состояния его довел врач 20 поликлиники: муж ходил на процедуры, и МРТ мы еще на тот момент сделать не успели. Этот "специалист" предложил свои услуги, сказал, что и без снимка знает, что делать. Крутнул мужа так, что тот закричал на весь коридор: позже оказалось, что он разорвал ему фиброкольцо. И за это взял с нас 500 грн. В общем, сейчас мужу назначили курс консервативного лечения, делали компрессы для снятия воспаления. Врачи рекомендуют оперировать. Подскажите, кто сталкивался с этой проблемой: есть ли возможность вылечить безоперабельным способом?
Скорее - есть, чем нет!
Кто хочет, ищет средства - кто не хочет, ищет причину!
Простите, а не могли бы Вы уточнить специальность врача из поликлиники?
По всем официальным протоколам "доказовой" медицины секвестрирующая грыжа является АБСОЛЮТНЫМ показанием для хирургического лечения... Всё остальное - не "доказово" и выбирается пациентом на свой страх, риск и кошелек. Результат - как повезет. Или не повезет...
Добро – это наблюдать, не изменяя; зло – творить, не ведая.
Поясню. Грыжа - это когда из диска выдавливается "мешочек" с пульпозным ядром и защемляется фиброзным кольцом. Секвестр - это когда этот "мешочек" оторвался и сместился вдоль канала. Он ни к чему не фиксирован и может "гулять" как ему вздумается. Хорошо, если он "прилипнет" в каком-нибудь более-менее "удобном" месте. Тогда он со временем атрофируется, отчасти рассосётся. Но это не быстро. Хуже, когда длительная компрессия нервного волокна вызывает его дистрофию и отмирание. Тогда - необратимый паралич того, что он иннервировал: ноги, кишечника, мочевого пузыря и т.д. Если сравнивать это с относительно несложной операцией, то ответ очевиден.
А вот почему тема названа так безграмотно?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки