Ну и кто будет определять для человека "достойные его впечатления"? Политика партии? И политика партии будет определять что есть истинно человеческие отношения? Что, опять привыкать ходить строем? Верховенство права - таки да и не декларативное, а дальше оставьте человека в покое. Предоставьте человеку право на свободу, возможность выбирать своё собственное отношение к данной ситуации.
В топку Маркса с его трактовкой нравственности.
Читаем Сартра - человек является единственным источником, критерием и целью нравственности.
Любые ценности, в том числе и моральные, лишены объективного критерия. «Моя личная свобода является единственной основой ценностей... Бытие ценностей держится на мне». Основополагающим критерием нравственности является соответствие сознания человека именно его собственному, «подлинному» сознанию (аутентичность) - пользуясь своей свободой, будь самим собой. Аутентичность означает свободное становление, отрицание любой наличной действительности, спонтанный выход за собственные пределы, полноту ответственности за свои действия.
«Неподлинно существующий» человек пребывает в «дурной вере», у него нечистая совесть, так как он перекладывает ответственность за свои поступки на природные или социально-исторические закономерности. Таким образом, «подлинное существование» понимается как результат осознания человеком своей жизненной ситуации и ответственного к ней отношения. У морали обязанность только одна - готовность сознаться, готовность отвечать за все.
Сердцевина системы отношений - личность, она первична. Система общественных отношений вторична. Взаимосвязь этих отношений отражается тезисом: «Вся историческая диалектика покоится на индивидуальной практике». Поэтому любые формы социального существования, подчинение «диктатуре публичности», коллективные действия являются неаутентичными.
Социальные закладки