| ||
Тема: Атеизм
библия это не единственная книга про еврейского творца, у евреев она своя, у муслимов своя. Даже небольшие отличия между католиками и православными есть, а там ещё есть протестанты и прочие разветвления, и все что-то своё внесли в эту Библию про еврейского творца. Да и при чем тут имя? Слово бог это тоже не имя...Сообщение от Lilu7
---------- Сообщение добавлено 29.02.2020 в 21:06 ----------
Имя ж нельзя типа называть...
Полная информация только в библии. Я так считаю. Да, есть отличия в переводах. Но думайте сами, решайте сами...
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Ну тогда почему про имя в еврейской версии пишешь ? Если мы вообще единобожие затронули?
Могу и в иной версии написать - Иегова ) Смысл ведь от этого не меняется.
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Это всё невидимые вещи. Я думал ракар мне сейчас покажет пальцем на то, как по мозгу бегают электрические импульсы.
Какая разница в какую невидимую вещь верить: в бога или в рассудок? А может это бог обеспечивает людей рассудком и если бы исчез бог, то и рассудок бы исчез.
Или может рассудок это косвенный признак правильной работы мозга? Если человек правильно пишет и говорит, то это косвенный признак правильной работы мозга?
Или может рассудок это мера качества информации которую производит мозг? В таком случае должно быть можно показать пальцем на письмо и аудиозапись речи человека.
Короче, у всех вещей в мире (кроме божественных) должен быть материальный носитель. Материальный носитель рассудка это мозг? Если нет, то либо у него другой материальный носитель, либо рассудок это действительно божественный феномен.
***
Единица измерения количества информации - бит.
Объём мозга человека - 1500 см^3.
Сколько бит информации могут содержать 1500 см^3 мозга? В любом случае не бесконечно. В каждый конкретный момент времени человек имеет конечное число бит информации. С течением времени можно повышать количество бит, но в каждый следующий момент времени количество бит всё равно будет конечным и до бесконечности не достигнет. Получается что сколько бы много человек не знал, он всё равно всегда будет чего-то ещё не знать. Какое бы большое количество бит информации не было, оно всё равно будет не бесконечным.
У тебя на старте есть 1000 бит информации и ты повышаешь это количество со скоростью 1000 бит в секунду. Через 1000 секунд у тебя будет 1000 000 бит, через 1000 000 секунд - 1000 000 000 бит, через 1000 000 000 секунд - 1000 000 000 000 бит. Но ведь 1000 000/1000 000 000/1000 000 000 000 бит это ещё не бесконечное количество, значит количество информации можно повышать и дальше, до бесконечности.
Тут разве что могут быть два таких контраргумента: конечность вселенной и бесконечная зацикленность вселенной.
1. Если сама вселенная конечная, то в ней нет бесконечного количества информации. Поэтому возможно получение всего конечного количества информации в конечной вселенной.
2. Вселенная бесконечная, но зацикленная. Основную информацию о вселенной мы уже получили/получим в будущем и дальше это конечное число одной и той же информации будет повторяться до бесконечности.
Последний раз редактировалось Дредд; 01.03.2020 в 08:06.
А божественные вещи, это что? Богоматерь?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Слыхал выражение - "Вышестоящие органы"? Так вот бог это выше всех стоящий орган. Природа возникновения слова "Бог" мне неизвестна, но меня это не беспокоит. Мне достаточно знания того, что это слово означает. С таким же успехом можно было назвать бога кодовым именем "24589", но так уж исторически сложилось что "бог".
Даже более того, я не знаю природу возникновения всех остальных слов.
Например - "камень". Как появилось слово "Камень"? Два неандертальца на заре человечества встретились вместе, один другому показал пальцем на камень и сказал: - "Давай называть это "Камень"?
Я не знаю. Я не могу знать всё. По крайней мере сейчас. Кстати именно об этом я написал в своём предыдущем сообщении.А божественные вещи, это что?
Последний раз редактировалось Дредд; 01.03.2020 в 00:46.
Тогда давайте заменим слово "бог" любым другим словом. Например, "сопли". Вам ведь всё равно. А дальше по тексту - "сопли это выше всех стоящий орган". Вы серьёзно? А какие именно сопли? Сопли Зевс, сопли Ешуа или сопли Кузя? Какие из этих соплей самые вышестоящие?
По поводу происхождения слов. Видите, Вы этого не знаете... и кичитесь этим. Сопли Вам в помощь.... или 24589 Вам в помощь... Вам ведь всё равно, как ЭТО называть.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Во-первых, слово "сопли" уже занято. Во-вторых, слово "бог" сложилось исторически и я не хочу нарушать традицию. В-третьих, если я не знаю происхождение слова "бог", то это не значит что его (происхождения) нет. Может быть оно и есть, просто я не знаю.
Николай ll был помазанником на царство (христосом (греч)). Большевики были против Николая ll, который был помазанником на царство (христосом (греч)). Они, большевики, были "анти". Анти Христоса - антихресты. При чем тут дьявол?за свое)
слово не имеет. имеет он сам.
в толкованиях Антихриста называют ставленником Дьявола, его проводником.
не совсем так. уточнение. Антихрист Дьявол и есть.
думаете зачем бы я так пристально рассматривала историю не одну тысячу лет существующую без понимания. я может и не прочь узнать почему взаимодействием с квантовыми флуктуациями антиматерия не отличилась от материи или зачем Алсу скупила в Голосе все голоса, но вынуждена пока копаться в этом. до неприличия затянулось наше с ним знакомство)
ЗЫ: АлСу - это Александр Суворов.
---------- Сообщение добавлено 01.03.2020 в 00:43 ----------
Вот! В самую точку. Церковники не знают происхождения слова "бог". Я общался на эту тему на разном уровне. Нет ответа. Максимум - богус-шмогус или бхага-шняга. Почему Кира с Тодиком заменили в Явангелие понятное слово "Теос" непонятным словом "бог" ... вообще ни о чем. Нет ответа. Тебе залепуху намесили, а ты хаваешь.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Даже если бы слова "бог" не было, его нужно было бы придумать.
Слово "творец" не раскрывает сущность бога в полной мере. Бог ведь может не только творить. Он ещё и разрушать может. И не только творить и разрушать, но и вообще всё может. Он же всемогущий.
Называть бога творцом это то же самое, что называть стиральную машину - полоскатель. Стиральная машина ведь не только полоскать может. Она много чего может. Полоскание это только одна из множества функций стиральной машины и не отражает её суть в полной мере.
Вы же не называете стиральную машину - полоскатель?
Значит рассудок это косвенный признак правильной работы мозга, а не прямой.
Там внутри, там где прямой признак.где проявление Бога?
А что такое норма существования? Это среднее значение по планете?… или норма существования.
Как узнать средний IQ (АйКью) по планете? Нужно измерить IQ всех людей на планете. Сложить все баллы и поделить на 7000 000 000. Получится 100 баллов - средний IQ по планете.
Последний раз редактировалось Дредд; 01.03.2020 в 11:59.
Примерно в X веке до нашей эры, некий Заратустра в Иране объявил Дьяуса (Теоса в произн.греков) злым демоном Ариманом, а также всех остальных дэвов (арийских богов) демонами, под влиянием персов многие индоиранские племена (киммерийцы всякие, скифы и т.д.) отказались от слов - дэва, див, диво и т.п. которые тогда обозначали богов и стали их называть просто - святыми (бага,бхага или бога) предки славян жили бок о бок с этими племенами и переняли это от них.
Ну если мы от количества творцов(богов) перешли на имена, то конечно разница то есть, одного товарища вон уже пару лет по всем топикам носит с этим вопросом... он надеется таки подтвердить что некое слово имело значение чего то неприятного потом ему дали новое значение ...
---------- Сообщение добавлено 01.03.2020 в 08:45 ----------
так один , два или три?
---------- Сообщение добавлено 01.03.2020 в 08:57 ----------
а что было бы занятно читать исправленную книженцию
ну я так понял писатель эпиграфов боится что слово бог было занято и означала некую мерзость а потом им стали называть его создателя, а мерзость назвали другим словом. Пока из того что есть понятно что слово появилось без каких либо историй.
Само его появление это уже история. В смысле цепочка уже свершившихся событий в прошедшем времени, которая привела к его появлению. Может быть это были случайные события, но факт остаётся фактом.
Бездарность может украсить только чушь)) несите свою чушь, а я посмеюсь))
Тоесть, по Вашей версии, у гунн и прочих племен солво "бог" было в обиходе в дохристианский период? Интересно. И в чем же это слово выражалось? Был идол, который назывался "бог", или ещё что?
---------- Сообщение добавлено 01.03.2020 в 17:56 ----------
Я не понимаю Вашей аналогии. Вы действительно верите, что слова придуманы людьми? Мои совейские коммунистические учителя тоже выдвигали такую версию. Ну, им простительно. Они ссали, что их уволят.
Если Вы действительно когда то поверили такому вот ссыкливому учителю от сохи, то...
Вобщем, мне кажется, Вы ошибаетесь. Слова не были придуманы людьми.
---------- Сообщение добавлено 01.03.2020 в 18:01 ----------
Эпиграф:
Мы смело в бой пойдём за власть... (с)
Чем же Вам Николай то не угодил? Вполне себе Помазанник, вполне себе Машиах. Вы думаете, почему комуняки расстреляли всю его семью, включая родственников, детей и прислугу, и детей прислуги? Потому что царями рождаются. Как не крути, чтобы нового царя помазать, надо всех старых царей и царевичей всевозможных убить.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
По-моему писатель эпиграфов плохо читал еврейские писания, там же Адам давал названия всему живому, так и почему он утверждает что человек не способен придумывать слова ?
А он и читать не умеет) все его знания сводятся к тому, что он смотрит в книгу и дальше по тексту. Все знания кариша, выложены в википедии, в этимологии, и в том, что ему масоны рассказали. Больше он ничего не знает. Поэтому, всё время задаёт примерно одни и те же вопросы, только меняет слова местами.
---------- Сообщение добавлено 01.03.2020 в 18:31 ----------
Большевики так и сделали. Вы из лаптеногих, кариш) не царских кровей)))
Кто-то сегодня хвалился, что у нее в натальной карте сильная Кетер. Только Меир сказал мне ей не верить. Кстати, о короне на голове. )
я противник монархии. и паразитизма как явления, в общем.
пусть дети ходят в школу)
это где-то между сверх и недо )
здесь скорее вопрос удобства и гармонии. природные параметры.
---------- Сообщение добавлено 01.03.2020 в 19:43 ----------
сами как считаете?)
SOS! http://forumodua.com/showthread.php?t=3161654&p=71934443#post71934443
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки