Эвакуация неправильно припаркованных машин

[Sunset_Orange]

продолжается активная эвакуация авто по екатерининской и ришильевской. несмотря на прокурорский протест.
вопрос - или протест им пофиг как таковой, или они о нем не знают, или знают, но все равно пофиг ?
что ж происходит то?

[max_]

Прслать два эвакуатора, которые увезли бы машины с обеих крайних полос. Что не так?

на _ВЫХОДЕ_. мимо вокзала фактически работает одна полоса. как и на проезде к водопроводной. хоть ты десять полос сделай на ленина, уехать из города быстрее ты не сможешь.

А ты попробуй проедь хоть раз по крайней полосе. Сэкономишь время примерно на треть. Если конешно тебе не страшно

я проезжаю перекресток по ситуации. и делеко не всегда самая быстрая полоса - крайняя. на каждом конкретном перекрестке.

[max_]

продолжается активная эвакуация авто по екатерининской и ришильевской. несмотря на прокурорский протест.
вопрос - или протест им пофиг как таковой, или они о нем не знают, или знают, но все равно пофиг ?
что ж происходит то?

думаю, что пофиг. у гурвица только два мнения - его и неправильное. и за оставшийся год надо срубить очень много денешков)

[Richard]

на _ВЫХОДЕ_. мимо вокзала фактически работает одна полоса. как и на проезде к водопроводной. хоть ты десять полос сделай на ленина, уехать из города быстрее ты не сможешь.

Почему одна? Налево к вокзалу уходят две полосы. И они всегда свободны - как у пожарки, так и у вокзальной парковки, на Привокзальной площади. На Водопроводной та же фигня. Ты ж учитывай еще то, что эти четыре полосы Ленина делятся на два потока - половина уходит на Черномрск. дорогу, половина к вокзалу. Да и вообще, какое отношение коряво спроектированная дорожная разводка имеет к факту эвакуации машин на Пушкинской? Это проблема несколько другого плана и ее силами горсовета уж точно не решить.

[max_]

Почему одна? Налево к вокзалу уходят две полосы. И они всегда свободны - как у пожарки, так и у вокзальной парковки, на Привокзальной площади. На Водопроводной та же фигня. Ты ж учитывай еще то, что эти четыре полосы Ленина делятся на два потока - половина уходит на Черномрск. дорогу, половина к вокзалу. Да и вообще, какое отношение коряво спроектированная дорожная разводка имеет к факту эвакуации машин на Пушкинской? Это проблема несколько другого плана и ее силами горсовета уж точно не решить.

мимо вокзала _едет_ в час пик фактически одна полоса. из-за непрерывно останавливающихся/отъезжающих маршруток.

возле автовокзала - нерегулируемый переход. и скорость его проезда еще меньше в час пик. плюс дальше пробка на водопроводной.

отношение имеет. прямое. нельзя лечить почки путем отрезания хвоста. если две полосы по ленина будут стабильно _ехать_, то припаркованные авто водителям будут монописуарны. а эвакуация на этой улице с точки здравого смысла решает только одну проблему - пустые карманы преснова, гончаренко и их крыши.

[Mystique]

А надеяться на то, что экипаж ГАИ, вместо оформления очередного ДТП (кстати, их приходится ждать несколько часов, ты в курсе? Поскольку их попросту не хватает)

То как повезет.. К знакомым как-то зимой таки пару часов ехали, ко мне вот недавно примчались минут за 10-15, не более. Видать, хотели сильно увидеть, что тойота с лехсусом посреди перекрестка не поделили)

ок. задача для сообразительных. дано: четырехполосная дорога с пропускной способностью на выходе 2 полосы и с занятыми двумя крайними. требуется: увеличить пропуск способность дороги.

Карманы. Или такие бордюры, чтоб на них можно было заехать без потерь
Помните древнющий анекдот советских времен?
"-вот за сколько ты соседу машину починишь?
-за бутылку водки.
-а если бутылка водки будет стоить не 2,20, а 5 рублей?
-какая мне разница? ремонт стоит бутылку водки."
Кому нужно стать рядом с магазином/рестораном и т.п. - он там все равно втулится, кроме случаев, когда там уже физически не останется места. Так чего б не сделать это культурно? Паркомат воткнуть, в конце концов, если уж так жаба давит, что деньги совсем не капают.

По поводу ГАИ - в нормальных странах штрафы за неправильную парковку делают её нерентабельной и без эвакуации. И деньги идут не в доход частной конторы.

[pros]

Как выяснилось во второй половине дня, протест прокурором С. Костенко на решение Горсовета от 16.04.2008 не подавался.
Дежурный прокурор утром 28.08.08 ошибочно подтвердил подачу протеста, перепутов ее с ранее поданным прокуратурой иском.

[novic]

Как выяснилось во второй половине дня, протест прокурором С. Костенко на решение Горсовета от 16.04.2008 не подавался.
Дежурный прокурор утром 28.08.08 ошибочно подтвердил подачу проеста, перепутов ее с ранее поданным прокуратурой иском.

Как всегда! В своём репертуаре.

[Albes]

А что это по «Гласу» только что вспомнили о протесте прокурора от 18 августа о незаконности эвакуации и отсутствии оснований для эвакуации 18 марта? Есть какие-то сподвижки?

А это их кто-то ввел в заблуждение.
Сергей Костенко сказал, что он никакого протеста не подписывал, да и не имел права подписывать, т. к. по этому вопросу прокуратурой уже подан иск в суд ( Прокурор Одессы поддержит в суде требования граждан о запрете незаконной эвакуации автомобилей )

[pros]

А это их кто-то ввел в заблуждение.
Сергей Костенко сказал, что он никакого протеста не подписывал, да и не имел права подписывать, т. к. по этому вопросу прокуратурой уже подан иск в суд ( Прокурор Одессы поддержит в суде требования граждан о запрете незаконной эвакуации автомобилей )

ну на мой взгляд, лучше бы все-таки подписал (я уже указывал причину)... но если отказыватся то жаль...

[novic]

Ребята, а прокуратуре это надо? У них машины тоже забирают?

[Albes]

ну на мой взгляд, лучше бы все-таки подписал (я уже указывал причину)... но если отказыватся то жаль...

Отказывается правильно. Если бы подписал протест, то тем самым нанес бы вред все борьбе против эвакуаторов.

[Mystique]

Ребята, а прокуратуре это надо? У них машины тоже забирают?

Мб и забирают, на них написано, что ли, чья машина? Другой вопрос - как отдают
Точно знаю, что были случаи похищения гэбэшных машин)

[pros]

Отказывается правильно. Если бы подписал протест, то тем самым нанес бы вред все борьбе против эвакуаторов.

я все-таки думаю что ситуация прояснится в ближайшие пару дней. Прокуратурой допущена процессуальная ошибка - это подача иска без отклонения ранее поданного протеста. и в данной ситуации, когда иск прокуратурой подан но еще не рассмотрен, то возможна подача протеста, который скорее всего будет отклонен. И только тогда у прокуротуры возникает право на обращение в суд. Вот основаня, на мой взгляд, причина для отказа в подтверждении наличия протеста.
Кроме того, интересна позиция журналистов, имеющих информацию не только о дате протеста и подписанта но и содержания. Да и меня дежурный прокурор не имела оснований обманывать, может действительно и перепутала, хотя такие громкие дела сложно перепутать.

Про прокуратуру
N 1789-XII, 05.11.1991, Закон, Верховна Рада України

Стаття 21. Протест прокурора
Протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи.
У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права.
Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.
У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

[Albes]

я все-таки думаю что ситуация прояснится в ближайшие пару дней. Прокуратурой допущена процессуальная ошибка - это подача иска без отклонения ранее поданного протеста. и в данной ситуации, когда иск прокуратурой подан но еще не рассмотрен, то возможна подача протеста, который скорее всего будет отклонен. И только тогда у прокуротуры возникает право на обращение в суд. Вот основаня, на мой взгляд, причина для отказа в подтверждении наличия протеста.
Кроме того, интересна позиция журналистов, имеющих информацию не только о дате протеста и подписанта но и содержания. Да и меня дежурный прокурор не имела оснований обманывать, может действительно и перепутала, хотя такие громкие дела сложно перепутать.

Про прокуратуру
N 1789-XII, 05.11.1991, Закон, Верховна Рада України

Стаття 21. Протест прокурора
Протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи.
У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права.
Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.
У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Но никто не мешает прокуратуре обжаловать акт в суде на основании КАС без подачи протеста.

[мыслитель]

Но никто не мешает прокуратуре обжаловать акт в суде на основании КАС без подачи протеста.

прокурор может подать иск только в чьих то интересах, или государства, с указанием в иске, какой именно орган, уполномочен исполнять функции государства и требует судебныйзащиты, или лиц, которые сами себя не могут представлять в суде (инвалиды, несовершеннолетние и т. д.) в данном случае ни то ни другое. так что боюсь отклонят иск по этим основаниям.
КАС:

Стаття 60. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

1. У випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

2. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Закон "О прокуратуре"

Стаття 361. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

[Albes]

прокурор может подать иск только в чьих то интересах, или государства, с указанием в иске, какой именно орган, уполномочен исполнять функции государства и требует судебныйзащиты, или лиц, которые сами себя не могут представлять в суде (инвалиды, несовершеннолетние и т. д.) в данном случае ни то ни другое. так что боюсь отклонят иск по этим основаниям.
КАС:

Стаття 60. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

1. У випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

2. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Закон "О прокуратуре"

Стаття 361. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Ты иск прочитал? Там четко написано: " в інтересах: держави в особі Одеської обласної державної адміністрації". Так при чем здесь ссылки и цитаты на граждан? Скажу больше, из разговоров с прокуратурой я сделал вывод, что если бы какой-либо инвалид, чью машину эвакуировали, обратился к ним с жалобой, то они с большим удовольствием подали бы иск в защиту его интересов. Вот только не подают

[мыслитель]

Ты иск прочитал? Там четко написано: " в інтересах: держави в особі Одеської обласної державної адміністрації". Так при чем здесь ссылки и цитаты на граждан? Скажу больше, из разговоров с прокуратурой я сделал вывод, что если бы какой-либо инвалид, чью машину эвакуировали, обратился к ним с жалобой, то они с большим удовольствием подали бы иск в защиту его интересов. Вот только не подают

только вот обоснования нарушения прав областной администрации я не нашел они не желая законно ссорится с Гурвицем пошли по заведомо неэффективному пути. уверен, что если им откажут в иске именно по причине необоснованности нарушений государственных интересов, то они и обжаловать не будут. а через протест - самый правильный способ, но стремный с точки зрения взаимоотношений с Гурвицем

[qqwweerrttyy]

интересно, чьи интересы защищает прокуратура опротестовав решение горсовета о передаче земель в Лузановке под застройку? Государства? А громады, получается нет такой функции?? можно приравнять к гражданам? Наверно, проиграют это дело также как и со склонами парка Юбилейный. Информации, увы, нигде нет.

[qqwweerrttyy]

только вот обоснования нарушения прав областной администрации я не нашел они не желая законно ссорится с Гурвицем пошли по заведомо неэффективному пути. уверен, что если им откажут в иске именно по причине необоснованности нарушений государственных интересов, то они и обжаловать не будут. а через протест - самый правильный способ, но стремный с точки зрения взаимоотношений с Гурвицем

Да помнится история, как у неугодившего прокурора горсовет решил забрать ранее предоставленную элитную квартиру и отдать многодетной семье. Та многодетная семья в шоке была, боялись в ту квартиру заходить ), там всё нафаршировано было