Общение юристов

[Duke_Vito]

На размещение рекламы, закрепленной на человеке, тоже нужно разрешение
Как следует из разъяснения Госпотребстандарта, реклама, размещенная на специальных конструкциях любой формы, которые будут находиться на человеке, движущемся улицами населенного пункта, является внешней рекламой. Следовательно, на нее тоже необходимо получать соответствующее разрешение с указанием в нем наименования населенного пункта.

Согласно ст. 1 Закона "О рекламе", внешняя реклама - это реклама, которая размещается на специальных временных или стационарных конструкциях, расположенных на открытой местности, а также на внешних сторонах домов, сооружений, на элементах уличного оборудования, над проезжей частью. Согласно п. 2 Типовых правил размещения внешней рекламы, специальные конструкции - это временные или стационарные средства, которые используются для размещения рекламы. Ими могут быть: осветительные и неосветительные, наземные и воздушные, плоские и объемные стенды, щиты, панно, транспаранты, тролли, таблички, короба, механические, динамические, электронные табло, экраны, панели, тумбы, сложные пространственные конструкции, аэростаты, воздушные шары и прочее.

Таким образом, указанный перечень содержит объекты, которые двигаются (аэростаты, воздушные шары), и не является исчерпывающим. А раз так, то реклама, размещенная на специальных конструкциях и закрепленная на человеке, тоже подпадает под наружную рекламу. Правда, при этом Госпотребстандарт признает, что вопрос указания местонахождения внешней рекламы, которая движется, законодательством о рекламе не урегулирован.

человек = рекламная конструкция )))))))

не смейся, в Одессе эта фишка уже давно, в правилах размещения внешней рекламы, даже деньги платить надо, кажется 10 грн в сутки, раздача листовок аналогично.

[Albes]

На размещение рекламы, закрепленной на человеке, тоже нужно разрешение
Как следует из разъяснения Госпотребстандарта, реклама, размещенная на специальных конструкциях любой формы, которые будут находиться на человеке, движущемся улицами населенного пункта, является внешней рекламой. Следовательно, на нее тоже необходимо получать соответствующее разрешение с указанием в нем наименования населенного пункта.

Согласно ст. 1 Закона "О рекламе", внешняя реклама - это реклама, которая размещается на специальных временных или стационарных конструкциях, расположенных на открытой местности, а также на внешних сторонах домов, сооружений, на элементах уличного оборудования, над проезжей частью. Согласно п. 2 Типовых правил размещения внешней рекламы, специальные конструкции - это временные или стационарные средства, которые используются для размещения рекламы. Ими могут быть: осветительные и неосветительные, наземные и воздушные, плоские и объемные стенды, щиты, панно, транспаранты, тролли, таблички, короба, механические, динамические, электронные табло, экраны, панели, тумбы, сложные пространственные конструкции, аэростаты, воздушные шары и прочее.

Таким образом, указанный перечень содержит объекты, которые двигаются (аэростаты, воздушные шары), и не является исчерпывающим. А раз так, то реклама, размещенная на специальных конструкциях и закрепленная на человеке, тоже подпадает под наружную рекламу. Правда, при этом Госпотребстандарт признает, что вопрос указания местонахождения внешней рекламы, которая движется, законодательством о рекламе не урегулирован.

человек = рекламная конструкция )))))))

Они что, вконец обнаглевшие идиоты? Разницы между объектом и субъектом не знают? Или не желают этого замечать, пытаясь набить карманы баблом любым способом?

[мыслитель]

Таким образом, указанный перечень содержит объекты, которые двигаются (аэростаты, воздушные шары), и не является исчерпывающим. А раз так, то реклама, размещенная на специальных конструкциях и закрепленная на человеке, тоже подпадает под наружную рекламу. Правда, при этом Госпотребстандарт признает, что вопрос указания местонахождения внешней рекламы, которая движется, законодательством о рекламе не урегулирован.

человек = рекламная конструкция )))))))

главное не стоять
а ношение маек с рекламными слоганами - реклама?

[Albes]

главное не стоять
а ношение маек с рекламными слоганами - реклама?

Ага А если на майке название фирмы типа "Adiddass", то нужно еще и привлекать к ответственности за нарушение авторских прав

[Dominion]

не смейся, в Одессе эта фишка уже давно, в правилах размещения внешней рекламы, даже деньги платить надо, кажется 10 грн в сутки, раздача листовок аналогично.

Они что, вконец обнаглевшие идиоты? Разницы между объектом и субъектом не знают? Или не желают этого замечать, пытаясь набить карманы баблом любым способом?

Друзья, вы же знаете: наша местная власть прекрасно умеет регулировать отдельные вопросы, недостаточно раскрытые законодательством. Например: разрешение на размещение объектов торговли, вывески, эвакуаторы, парковки (особенно въезды к морю на даче Ковалевского) вот, релама

[Albes]

Друзья, вы же знаете: наша местная власть прекрасно умеет регулировать отдельные вопросы, недостаточно раскрытые законодательством. Например: разрешение на размещение объектов торговли, вывески, эвакуаторы, парковки (особенно въезды к морю на даче Ковалевского) вот, релама

Т.е. совершать деяния, ответственность за которые предусмотрена УК.

[Тихон Петрович]

Т.е. совершать деяния, ответственность за которые предусмотрена УК.

Которого они за последние годы привыкли совершенно не боятся. УК в нашей стране не для этих господ писан. Увы.
Кроме того, им подают соответствующий пример вышестоящие инстанции, начиная с гаранта

[Veronica M.]

Уважаемые господа юристы, помогите, пожалуйста, разрешить вопрос.
Ч. 3 ст. 91 ХК и ч. 2 ст. 20 Закона о хозобществах требуют, чтобы ликвидационная комиссия хозяйственного общества опубликовала информацию о ликвидации предприятия в трехдневный срок с момента своего создания.
В то же время, когда приходишь к регистратору и оплачиваешь 51грн. за публикацию объявления о ликвидации он говорит, что дополнительно самому публиковать объявление не обязательно. Так как же правильно?

[Vita.Lek]

Подскажите, пожалуйста!
Какое расстояние должно быть от строения (жилой дом) до соседского забора? Нашел, что вроде как не менее 1 метра с согласия соседа, но при этом не должны быть нарушены противо-пожарные нормы. А какое расстояние должно быть согласно противо-пожарных норм?
Спасибо за помощь!

[Кнопка]

Здравствуйте!

Пдскажите какой сейчас размер ИТЗ в Господарськаий суд Одеської области

[Lawyer]

Здравствуйте!

Пдскажите какой сейчас размер ИТЗ в Господарськаий суд Одеської области

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 21 грудня 2005 р. N 1258

Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення в судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів

II. Господарські справи

Для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.

[Veronica M.]

Посмотрите пожалуйста пост №3988.

[Duke_Vito]

Посмотрите пожалуйста пост №3988.

если нет желания еще раз платить, то считайте, что поскольку ВЫ оплатили публикацию, а деньги вносятся именно от имени юр.лица (крайне желательно), то соответственно, требование закона Вами формально выполненно.

[Милкейн]

Уважаемые господа юристы, помогите, пожалуйста, разрешить вопрос.
Ч. 3 ст. 91 ХК и ч. 2 ст. 20 Закона о хозобществах требуют, чтобы ликвидационная комиссия хозяйственного общества опубликовала информацию о ликвидации предприятия в трехдневный срок с момента своего создания.
В то же время, когда приходишь к регистратору и оплачиваешь 51грн. за публикацию объявления о ликвидации он говорит, что дополнительно самому публиковать объявление не обязательно. Так как же правильно?

оплачивая регистратору в момент подачи протокола(и всего чего необходимо) про ликвидацию вы публикуете информацию про ликвидацию вашего юрика. в подтверждение вы можете взять копию бюлетня(у регистратора) спустя несколько недель после регистрации такого печального известия.

[Veronica M.]

Duke_Vito, Милкейн - спасибо.

[МП]

Ув.юристы. Подскажите.
В Гражданском процессе аудиозапись является доказательством в процессе доказывания. Вчера услышала мнение , что «доказательства, полученные несанкционированным путем» (допустим, записывая, нужно предупредить человека, что ты его записываешь, чтобы не нарушать его права), не являются доказательствами и действительно нашла подобную статью в ГПК. В комментариях к ней написано, что в процессе судопроизводства не должны нарушаться права человека, по Конституции гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, конфиденциальная информация о человеке.

Вследствие всего вышеизложенного, думаю, смогу ли я использовать в суде диктофонную запись как доказательство обязательства должника?

[Fantomka]

Господа юристы, если вопрос не к вам - прошу прощения заранее.
Ситуация следующая. Мне на мобильный уже несколько раз звонили по поводу проблемного кредита из одного из банков. Звонили вежливо но настойчиво. Первые два раза я объяснила что номер мой, разыскиваемого дядю незнаю, он мне не муж и т.п. Только что опять звонит тот же голос и опять все сначала. Я ему сказала что еще раз - и накатаю жалобу в его банк и бросила трубку. А что на самом деле мне посоветуете делать?

[Duke_Vito]

Господа юристы, если вопрос не к вам - прошу прощения заранее.
Ситуация следующая. Мне на мобильный уже несколько раз звонили по поводу проблемного кредита из одного из банков. Звонили вежливо но настойчиво. Первые два раза я объяснила что номер мой, разыскиваемого дядю незнаю, он мне не муж и т.п. Только что опять звонит тот же голос и опять все сначала. Я ему сказала что еще раз - и накатаю жалобу в его банк и бросила трубку. А что на самом деле мне посоветуете делать?

Для начала "накатать" письмо (2 экз.) и под штамп сдать в обл. филиал банка и ждать реакции, если что, жаловаться, в крайнем случае, взять распечатку входящих и в суд.

[мыслитель]

Ув.юристы. Подскажите.
В Гражданском процессе аудиозапись является доказательством в процессе доказывания. Вчера услышала мнение , что «доказательства, полученные несанкционированным путем» (допустим, записывая, нужно предупредить человека, что ты его записываешь, чтобы не нарушать его права), не являются доказательствами и действительно нашла подобную статью в ГПК. В комментариях к ней написано, что в процессе судопроизводства не должны нарушаться права человека, по Конституции гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, конфиденциальная информация о человеке.

Вследствие всего вышеизложенного, думаю, смогу ли я использовать в суде диктофонную запись как доказательство обязательства должника?

денежное обязательство аудиозаписью не докажете. только письменными доказательствами

[МП]

Допускается ли использование в суде, в качестве доказательства обязательств должника, расписка, сумма в которой зафиксирована в долларах?