Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Спецагент]

Или стать нардепом

[INET]

Есть целая тема
Провокации "Беркута" в городе

но пока еще, никто из юристов, так и не ответил ничего утешительного.

[-SOLO-]

INET тема создана 13 мая. еще кто нибудь ответит.мало времени прошло,всего 3 дня.

Спасибо!
Остается только ждать...
Ведь иначе они над законом чтоли?!
Какая-то управа должна же быть...

[Спецагент]

Спасибо!
Остается только ждать...
Ведь иначе они над законом чтоли?!
Какая-то управа должна же быть...

Да какая на них может быть управа,если их министр,который должен быть положительным примером для своих подчиненных-полный неадекват?!мне с трудом верится.что в ближайшее время ситуация в этом ведомстве изменится к лучшему...в Гондурасе ведь живем,не стоит забывать.

[-SOLO-]

Да какая на них может быть управа,если их министр,который должен быть положительным примером для своих подчиненных-полный неадекват?!мне с трудом верится.что в ближайшее время ситуация в этом ведомстве изменится к лучшему...в Гондурасе ведь живем,не стоит забывать.

К огромному сожалению вынужден с Вами согласиться!!!

[auditor_ya]

Можно ли как-то юридически обоснованно пресечь попытки беркутят побеспредельничать?
Отзовитесь, кто уже попадал под их прес на дорогах!
Ведь отхватить, при их методах осмотра машины, подброшенную травку или еще что-то просто выходит на 100%!

а шо там теме советовать, Беркутята - обычные менты, на которых распространяются в работе все те же законы - Закон о милиции, Закон об ОРД, УПК Украины.
первое что надо узнать причина остановки и на основании какого закона они действуют со ссылкой на пункт, статью. Понимаю что глупо может звучит, но если увидят что человек не теряется и немного шарит в своих правах и законах, то шанс что закуют в наручники уменьшается, ну и конечно главное вежливо делать такое.
Закон о милиции так разрешает останавливать транспортные средства:

Стаття 11. Права міліції

Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:
…
21) обмежувати або забороняти у випадках затримання злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою; оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб;

(Закон, ВР УРСР, від 20.12.1990, № 565-XII "Про міліцію")

т.е. для того чтобы остановить у них должна быть определенная причина (ваше поведение и т.п.).

то что осмотр авто осуществляется только при наличии свидетелей и только по процедуре КоАП - так это вААще даже сомнению не подлежит. На такое низя соглашаться, так очень велик шанс подброски наркоты.

Если они действуют на основании ОРД, УПК, то необходимо поинтересоваться его (дела) номером и уточнить по 02, ну и желательно звонить юристам, адвокатам сразу.

[-SOLO-]

а шо там теме советовать, Беркутята - обычные менты, на которых распространяются в работе все те же законы - Закон о милиции, Закон об ОРД, УПК Украины.
первое что надо узнать причина остановки и на основании какого закона они действуют со ссылкой на пункт, статью. Понимаю что глупо может звучит, но если увидят что человек не теряется и немного шарит в своих правах и законах, то шанс что закуют в наручники уменьшается, ну и конечно главное вежливо делать такое.
Закон о милиции так разрешает останавливать транспортные средства:

т.е. для того чтобы остановить у них должна быть определенная причина (ваше поведение и т.п.).

то что осмотр авто осуществляется только при наличии свидетелей и только по процедуре КоАП - так это вААще даже сомнению не подлежит. На такое низя соглашаться, так очень велик шанс подброски наркоты.

Если они действуют на основании ОРД, УПК, то необходимо поинтересоваться его (дела) номером и уточнить по 02, ну и желательно звонить юристам, адвокатам сразу.

Спасибо!
А если смысл звонить по тел-ну доверия?

[мыслитель]

случай из практики 8летней давности:
человек приехал на своей машине к девушке, оставил машину у подъезда, поднялся к ней, спускаются оба. он видит явные следы попытки открытия дверей и багажника (царапины вокруг замка). открыл двери, посмотрел, из машины ничего не пропало. сели, поехали, через 5 минут его с мигалками и криками в мегафон останавливает микроавтобус с "Беркутом", выскакивают 4 бойца с автоматами, открывают дверь, обоих вытаскивают из машины и затаскивают в автобус. там показывают журнал, в котором указано, что неизвестный позвонил по 02 и сообщил, что в его машине (марка, цвет, госномер) находится автомат калашникова, а он с подельницей едет исполнять заказное убийство. они обязаны проверить эту инфу и осмотреть машину. ну человек опешил от таких обвинений и естественно не возражал что бы осматривали машину. вышли из микроавтобуса. он помнил, что когда его и девушку вытаскивали из машины и заводили в автобус, двери оставлись открытыми. когда вышли из автобуса, то все двери закрыты, возле машины 2 "беркутовца". начали осматривать с капота, правой передней двери, правой задней, багажника, (атомата калашникова нет), открыли заднюю левую дверь, и один из "беркутовцев" сразу обращает внимание старшего на небольшой сверток в полиэтиленовом пакете, величиной со средний картофель, лежащий между сидениями на полу (уже было темно). спрашивают хозяина машины - что это? он говорит, что не знает. старший начинает разворачивать пакет, и вдруг истерически кричит - "Все назад!", оказывается там граната РГД без взрывателя. на человека и девушку одевают наручники, вызывают опергруппу и взрывотехника. приводят двух понятых, составляют протокол осмотра места происшествия. опергруппа с Киевского РО прихала сразу. взрывотехника ждали два часа, не дождались (конец осени, ночь наступила, холодно). тогда опер смело взял гранату, положил в пакет и увезли. парня с девушкой отвезли в райотдел к следователю, где возбудили уголовное дело по факту хранения боеприпасов. парень был моим знакомым, в 12 часов ночи я в райотделе у следователя. девушку отпустили после допроса. парня задерживают по подозрению. следователь категорически отвергает версию подбрасывания гранаты "беркутятами", потому что "наша милиция на это не способна". я прошу снять отпечатки с пальцев как пакета, в котром была граната, так и гранаты, есть ли на них отпечатки парня? ответ: это невозможно, пакет выбросили, а гранату залапали и уже уничтожили. сутки шли очные ставки с сотрудниками "Беркута". спрашиваю, почему вы вытащили парнея и девушку из машины и затащили в свой автобус? ответ - по секретному приказу о порядке задержания вооруженных преступников. Прошу предъявить этот приказ. мне отказывают в виду отсутствия допуска к гостайне. На их беду и мою удачу, у меня в армии был допуск по форме №1, который действует год после увольнения. после письменного подтверждения военной контрразведки о наличии у меня допуска, дают в присутствии следователя знакомиться с этим приказом, точнее с одним маленьким разделом. а там написано, что если имеется оперативная информация о наличии в транспортном средстве вооруженных преступников, они извлекаются из машины и укладываюся лицом вниз в наручниках рядом с машиной. спрашиваю, так зачем в автобус то затащили? ответ - а что б журнал показать, что у них были основания останавливать машину спрашиваю: а вы всем вооруженным преступникам прежде чем наручники одевать журнал вначале показываете? ответ: нет, но тут решили перестраховаться. суд отказал в избрании меры пресечения - арест, отпустили на подписку. парень в недоумении, что случилоь, кто заказал? на 4й день ситуация начала проясняться (подвел человеческий фактор). на постановление судьи об отказе в аресте вдруг подает жалобу его бывший компаньон по бизнесу, который написал в апелляции, что мой угрожал его убить, и гранату в машине вез для того, что бы бросить ее в окно (правда живет на 5м этаже) у них был конфликт, и тот считал, что мой его кинул на 5000 долларов. (я не знаю, что у них было). так на нервной почве всплыл заказчик. но главный прокол авторов и исполнителей заказухи был в том, что с большим трудом, после многочисленных моих ходатайств, следователь изъял телефонную запись по 02, где зафиксирован звонок по поводу автомата в машине. так вот этот звонок был на пять минут позже, чем запись в бортжурнале "Беркута". т. е. роли были распределены заранее, кто то должен был позвонить, звонок должен быть передан "Беркуту", те следят за машиной, подбрасывают автомат в багажник, и задерживают машину. с автоматом не получилось, запасной вариант с гранатой. но тот, кто должен звонить путает время, звонит на 5 минут позднее. а "Беркут" зная, что должен быть звонок, не дождавшись его все равно пишет в журнал. после этих проколов прокурор предложил закрыть дело по ст. 7 УПК - лицо утратило общественную опасность (нереабилитирующие основания). парень перепуганый согласился, хотя у меня был азарт добиться полного оправдания и взыскания морального ущерба с МВД.
вот так наша милиция подрабатывает, "Беркут" борется с вооруженными преступниками

[nslookup]

пару фоток.

p.s.Данные фотки,не как не относятся к рассказам на форуме, просто люди работают.

[мыслитель]

позавчера ездил в Овидиополь утром, на кругу перед въездом они какую то легковуху трясли. я проехал мимо, тоскливо взглядом проводили

[majahead]

операцией форсаж не достают последнее время никого ???

[-SOLO-]

что за рперация такая?

[gantalay]

а шо там теме советовать, Беркутята - обычные менты, на которых распространяются в работе все те же законы - Закон о милиции, Закон об ОРД, УПК Украины.
первое что надо узнать причина остановки и на основании какого закона они действуют со ссылкой на пункт, статью. Понимаю что глупо может звучит, но если увидят что человек не теряется и немного шарит в своих правах и законах, то шанс что закуют в наручники уменьшается, ну и конечно главное вежливо делать такое.
Закон о милиции так разрешает останавливать транспортные средства:

т.е. для того чтобы остановить у них должна быть определенная причина (ваше поведение и т.п.).

то что осмотр авто осуществляется только при наличии свидетелей и только по процедуре КоАП - так это вААще даже сомнению не подлежит. На такое низя соглашаться, так очень велик шанс подброски наркоты.

Если они действуют на основании ОРД, УПК, то необходимо поинтересоваться его (дела) номером и уточнить по 02, ну и желательно звонить юристам, адвокатам сразу.

а как вы отнесетесь к тому когда они достают чистый протакол с росписями двух свидетилей и угражают вам найти в машине у вас сверток с наркотой , если вы им денег не дадите?
а чистых протаколов с реальными подписями людей у них много
у знакомого случай такой был, отбелался 500-ми гривнами

[Zenedar]

а как вы отнесетесь к тому когда они достают чистый протакол с росписями двух свидетилей и угражают вам найти в машине у вас сверток с наркотой , если вы им денег не дадите?

Отнесусь плохо, а вот что делать с этим - не знаю. Вернее знаю что буду делать я. А вот что делать человеку, которому некуда звонить - без понятия. Можно, в принципе, попробовать 02 набрать, но не уверен что поможет.

[gantalay]

моему знакомому не помогло, заплатил, ну и видимо как и вы через часик набрал знакомых и ему те же беркута привезли домой те деньги идолго извинялись мол ошиблись, но я это все к тому и вел что делать тому у кого так сказать такой крыши нет? от беспридела не как не спастись

[мыслитель]

моему знакомому не помогло, заплатил, ну и видимо как и вы через часик набрал знакомых и ему те же беркута привезли домой те деньги идолго извинялись мол ошиблись, но я это все к тому и вел что делать тому у кого так сказать такой крыши нет? от беспридела не как не спастись

если нет крыши и навыков защищать себя самому, то нужно платить сразу. дешевле обходится

[Joric]

если нет крыши и навыков защищать себя самому, то нужно платить сразу. дешевле обходится

отличная новость
где и как навыки можно приобрести?

[мыслитель]

отличная новость
где и как навыки можно приобрести?

1. Юридическая академия
2. экономико-правовой факультет ОНУ
3. факультет морского права ОНМА
4. юридический факультет ОМУ
или книжка УПК и УК с комментариями

[Zenedar]

1. Юридическая академия
2. экономико-правовой факультет ОНУ
3. факультет морского права ОНМА
4. юридический факультет ОМУ
или книжка УПК и УК с комментариями

Всё так, только вот будут ли беркута интересоваться образованием, либо сразу кинут мордой в асфальт?

[мыслитель]

Всё так, только вот будут ли беркута интересоваться образованием, либо сразу кинут мордой в асфальт?

да нет, сами интересоваться не будут. правильными фразами нужно посеять у них сомнение в безнаказанности их действий. они ведь знают, что беспредельничают, но уверены, что им за это ничего не будет. но и знают так же, как с ними расправляются, если они тронут не того, кого можно трогать. при малейшем сомнении они пойдут искать другую жертву