Тема: 
Посмотрим, пока терзают смутные сомнения. Хотели бы с РФ напрямую потягаться - уже бы предоставили. А после истерик Саакашвили имхо еще маловероятнее чем до румынского саммитаСообщение от Кот Да Винчи
| ||
Угроза военного вторжения
Политическая изоляция
Экономические санкции
Активная поддержка внутренней оппозиции
Признание прав на самоопределении пока субъектов РФ например Ичкерии
Не надо воздействовать, надо подчиниться и ждать милости
Не надо специально воздействовать, пусть будет как будет
"Великодержавие" не болезнь, надо помочь руководству России
Посмотрим, пока терзают смутные сомнения. Хотели бы с РФ напрямую потягаться - уже бы предоставили. А после истерик Саакашвили имхо еще маловероятнее чем до румынского саммита
А вот почему нет? Оно глазов не имеет? Или у него задняя передача, вместе с рулевым управлением вылетели? А на фиг такая неуправляемая НАТО?
Согласен, как показали недавние события позиция США и позиция собственно НАТО ето две разные позиции в определенных случаях
Пока существует труба Баку-Тбилиси-Джейхан и по этой трубе течёт чёрная маслянистая жидкость, вероятность будет всегда. И это не вопрос наших эмоций, это реальность.
От така {censored}, малята...
Вероятность то будет, весь вопрос когда, и с каким правительством. Поживем - увидим
Кандализка, если не ошибаюсь, предлагает создать силы быстрого реагирования для защиты соседей России от ея злобных приставаний. Инстересно бы послушать ее реакцию на предложение о создании подобной группы против притязания самих штатов.
А вот разместит Россия базы в Венесуэле, ПВО само собой, стратегическую авиацию, флота чуток...
А там глядишь и Уго Чавес потребует оплаты нефти, принадлежащей только Венесуэле безоговорочно, совсем не долларом...
Вот тогда и поглядим...
Не военная сила нужна, по Америке ИМХО надо бить только экономикой.
И весь мир должен понять, принять и не сомневаться лишь в одной мысли - любая военная агрессия против России или ее союзников равнозначна полному уничтожению всего живого на земле, все ракеты выйдут из шахт одновременно.
Тогда сразу пыла поубавится других учить жизни.
Пролы и животные свободны !
Если следовать вашей логике, то и все арабские шейхи с их нефтяными трубами должны быть в НАТО..
Труба для Грузии не показатель..
Показатель - это непредсказуемость Саакашвили, как оказалось.
Практически до нападения у Грузии выло все - экономику подняли, труба с транзитными деньгами есть, армия была, даже полиция взяток не брала, а чем все закончилось?
Сейчас американцам не фонтан перед выборами рвать с Саакашвили.. Дождемся выборов в ноябре и декабря, саммита НАТО..
Но уже сейчас ясно, что трубу Баку-Тбилиси-Джейхан не от России надо охранять, а допустим от тех же турецких террористов, которые ее взорвали недавно, даже не нападая на Турцию..
Трудно себе представить насколько. Их самый главный член готовится вступить в ряды стран Третьего мира.
"Los Angeles Times" предрекает США страшную участь:
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/244119.html
ЗЫ. А мы тут все "о мерах воздействия на Россию". Воздействовать-то некому.
Может быть уже и некому, да только доллары ещё почему-то даром не выдают...
Так, все радуемся, что не выдают )). Если мировую валюту на фантики пустят, то плохо будет всем. Вот и пытаются "спасти". В кавычках пишу потому, что на самом деле это меры притормаживания. Будем надеяться. что до обвала доллара что-нибудь придумаютМожет быть уже и некому, да только доллары ещё почему-то даром не выдают
Инженер Гарин выдавал золото по два франка вроде по повести своей.
Вот и я - о том же: если бы/когда такой же кризис, как сейчас в США, происходил в России, занимались бы ведущие экономисты всех стран мира, их правительства и центробанки, спасением российской валюты? Риторический вопрос. А почему?... А сколько лет России и сколько лет США?... Видать, что-то у нас с Вами в консерватории...
Хм...Возможно дело не столько в общем возрасте, сколько в продолжительности капитализма. В "консерватории" мы 70 лет сидели, пока другие державы эволюционным путем к благополучию шли.
исторический возраст тут не при чем. Дело в том, что доллар - СКВ, а рубль - нет. Вы лучше подумайте, стали бы мировые банки спасать фунт стерлингов, случись в Англии беда.
У европейцев поговорка есть: если Америка чихнет, то весь мир будет болеть гриппом.
Про чихнет и грипп понравилось. Самый лучший иммунитет против вируса: переболеть. А потом забыть )
Возможно. Только разница-то совсем не 70 лет... Да и при СССРе, на самом деле не только отставали... ИМХО проблема в мнимой самодостаточности. А это - обманчиво. Всегда быстрее идёт тот, кто имеет внешнюю точку опоры. А Россия и СССР слишком часто от неё добровольно отказывались. В угоду своим имперским амбициям. От того и отставание образовалось.
Так сейчас то какие меры, кроме как разговоры, что мы отстали ?
Это Вы лучше подумайте. Вопрос был о том, ПОЧЕМУ доллар СКВ, а рубль - нет.
И, правда же, с этой точки зрения, уместнее по размерам и населению всё-таки с США сравнивать...
А эти 70 лет те самые, когда год за четыре идет ))). СССР - проивоествественное образование со своей соц.системой и ком. идеологией. А что такое самодостаточность в Вашем понимании, в чем плюсы и минусы для страны?Возможно. Только разница-то совсем не 70 лет
Внешняя точка опоры (быть или не быть, кому иметь, а кому нет) - это решение олигархов. Все упирается в развитие капитализма. Запад сумел создать олигархическую систему правления, следствие которой - общество потребителей (тот самый уровень жизни ), а Россия такое пока еще только создает.
А разговоры про амбиции, имперские замашки и т.п. - это несерьезно. Амбиции есть у всех, потенциал для их реализации - у немногих.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки