Тема: 
1----- уже сказалиСообщение от Legan
2 даже если плёнка исо100, трудно в солнечный день, что то снять без пересвета с его минимальной выдержкой 1/500 не зажав по самое не хочу диафрагму.
| ||
1----- уже сказали
2 даже если плёнка исо100, трудно в солнечный день, что то снять без пересвета с его минимальной выдержкой 1/500 не зажав по самое не хочу диафрагму.
"вышел с одноклассников на улицу, а там! а там друзья друзей"
что бы выбрали конкретно вы и главное ... почему именно ???
50 1.4
85 1.8
))) ... немогу блин решить .... цена одинакова почти
смотря для чего, смотря какой 50 1.4, и на какую матрицу?
мне больше всего нравится вопрос - смотря для чего ))) .... не на паспорт фотографировать ))))
FX никон... уберем мнение что 50 1.4 бывает не резкий,
... так что ?
оба обьектива nikkor
Если для портретов, то без сомнений 85 1.8. На фф это хорошее фокусное, хотя тут один пентаксист)))) заявлял что он мылит по углам)
Если для портретов, то 85/1.8. На любую матрицу. А лучше оба
Те у кого есть и то и то скажут, что они совсем разные.
нет не совсем .... с них обоих портреты получатся одинаковые ... (разницу не сразу определишь)
и снимать ними получится одни и теже сюжеты - к примеру полтинником снимать пейзаж - или открытое пространство - бессмысленно для этого есть куча других обьективов
эти обьективы - предназначены - чтобы красиво сыграть в боке! соответственно желательно чтобы точка фокусировки находилась поближе,
ну степень размытия у них одинаковая,
50
плюсы: можно захватить по больше пространства
минусы: не сильно заметна разница в размытии между 1.8 ну зато сильно заметна разница в цене, не всегда резкий на полностью открытой
85
плюсы: хорошо мылит боке за счет светосилы и фокусного, удобный для портретной сьемки
минусы: ограниченное пространство для сьемки общим планом,
они полностью взаимозаменяемы - по боке
ровно на ступень разница, ступень увеличения фокусного, компенсируется ступенью уменьшения светосилы - и наоборот. вот и выбери тут ((
Дружище, если ты такой умный и всё знаешь, то чего ты с нас хочешь?
p.s со мнением, что у них одинаковый рисунок я не согласен. И тут у нас есть хороший человек у которого есть FX и оба стекла, но он в последние дни отсутствует, видимо отдыхает, что не может не радовать. Вот у него будет иметь смысл спросить.
интересно кто какой бы лично себе выбрал
я снимал обеими объективами, и рисунки с них знаю и сам хорошо
извени если был грубым... ((
вообщем склоняюсь всетаки к 85.... к томуже полтинник 1.8 есть .. может потом както поменяю его на 1.4
Последний раз редактировалось Адриан; 28.08.2010 в 11:06.
Ну я выбрал 85. А в будущем возможно возьму ещё и 50/1.4
85 на 50 я не поменяю - это факт. Их сложно сравнивать, т.к они дают разную картинку благодаря своим ФР, как минимум (про боке я не буду утверждать, т.к у меня нет 50/1.4. боке у 85 мне кажется интереснее чем у 50/1.8).
Да нет, всё в порядке.
Добрый всем день))))
Итак, как-то писал, про выбор стёкол))) К сожалению нет возможности сойти на берег и подержать их в руках. Поэтому пока выбираю виртуально.
В общем, дело в следующем. Хотел брать Canon EOS 50D, Поговорил я с корешами, утверждают, что если финансы позволяют, то лучше уже брать 7D. А пока ещё есть время виртуальных тестов, можно им воспользоваться)))
Кто-то ещё реально держал их оба в руках (ну, пользовался, в смысле)?
Судя по описаниям и отзывам камера реально сильнее. Хочется ещё услышать мнение одесситов)))
Да, вышел 60D, но по описаниям не вставляет.... http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Кореша правы, как ни крути.
Я держал в руках 7D. Думаю, что у 50D нет абсолютно никаких преимуществ перед ним. У него и перед 550D преимущество только в конструктиве, судя по всему.
Да вот и я о том... хотя как видно из ревью 60D тоже пластиковый.... Его позиционируют промежуточным вариантом между 550D и 7D.
Эх, придётся ещё на 500 баков себя раскрутить)))) Всё больше прихожу к выводу, что буду брать 7D)))
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
У меня 7D а у друга 50D. Раньше очень часто мерились пи..петками(
.
PS Это все мое личное ИМХО, и возможно нам не хватило опыта провести эксперемент более "чисто".
[MOD]
так для ясности - на каком фотике были менее четкая картинка и хроматизм? вообще какие реальные преимущества 7д перед 50д?
Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра!
я вообще не могу понять зачем их сравнивать, если в те же деньги фулфрейм?
фуллфрейм в те же деньги заметно устаревший будет. тот же 7д выиграет у 5дм2 по всем показателям, кроме размера матрицы. в тестах дпривью даже шумит 7д меньше
Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра!
На бумаге..
Дык я и беру зеркалалку не для того, чтобы просто иметь большой фотоаппарат))) То, что линзы будут нужны хорошие, это я в курсе. Так это на любую зеркалку, не только на 7DПоэтому, купив 7D будь готов к тому что придется покупать только(или почти только) L серию объективов, а это совсем другие деньги(даже для моряка)
Бюджет немного увеличился, может даже замахнусь ещё и на 70-200L IS USM f/4.
А может, для начала и 70-300 пойдёт)))
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Как таковых реальных преимуществ мы не выявили(может в силу того, что мы новички и это наши первые камеры?), так что смотрите тесты или форумы в и-нете.
А по поводу нашего эксперимента, у 50D получилась(на наш взгляд) меньше аберраций, или может ровно столько же, но из-за другой матрицы - это менее заметно. Если найдем какую другую "шайзе-линзу"
[MOD]
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки