По-моему, здесь происходит подмена понятий. "Сохранить семью" и "добровольное рабство" почему-то между этими понятиями ставится знак равенства.
Во-вторых, когда "боишься кого-то разрушить" - тогда и отношения прекращаешь. Как- будто агрессия может быть только разрушительной. И отношения с двухсторонней агрессией как-будто не могут существовать и обязательно должны быть прекращены.
Я уже говорила, мало того, что у нас всех свои представления о браке, у нас еще и разные психические реальности, которые мы для себя обозначаем как "объективные".
Для одних, норма: "милые ругаются - только тешатся" Пример, итальянские семьи с битьем посуды, драками и тут же сексом на столе... Для других - "брак это тихая заводь, куда возвращаешься после тяжелого дня", для третьих, "брак - добровольное рабство", для четвертых, "брак - это возможность на законном основании удовлетворять свои перверзные желания с наручниками и возможностью свингерства", для пятых "это галочка в какой-то бумажке... и вообще мы за свободные отношения".
Сколько людей - столько представлений о самой норме брака.
Другой аспект, почему людям так невыносимо встречаться, сталкиваться с мнением, отличным от своего?
Как-будто не может существовать одновременно несколько мнений?
Социальные закладки